№ 2-6577/2025

УИД 63RS0045-01-2025-005688-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Мешалкиной А.Д.,

при секретаре судебного заседания Цепове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6577/2025 по иску ООО ПКО «АйдиКоллект» к ФИО1 В,Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйдиКоллект» обратился в суд с указанным иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 29 июня 2019 года, между ФИО1 и ООО МК «МигКредит» (ранее ООО МКК «Всегда в плюсе») заключен потребительского займа № 1918047974. Договор займа состоит из общих условий, правил предоставления и индивидуальных условий, находящихся в общем доступе. В договор внесены идентифицирующая клиента ФИО1 информация (данные паспорта клиента, место регистрации, телефонный номер и адрес электронной почты) и специальный код, являющийся аналогом простой электронной подписи. Истец в соответствии с индивидуальными условиями выполнило свое обязанность путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика. В соответствии с условиями заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. 24 апреля 2021 года ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйдиКоллект» права требования по договору займа от 29 июня 2019 года № 1918047974, заключенного с ФИО1, на основании договора уступки прав (требований) от 24 апреля 2021 года № Ц2021/04/24-01. На основании изложенного, ООО ПКО «АйДиКоллект» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору от 29 июня 2019 года № 1918047974 за период с 29 июля 2019 года по 24 апреля 2021г. в размере 70 737,38 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 30 316,00 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 23 820,00 руб., сумма задолженности по штрафам 16 601,38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. и почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 91,20 руб., а также в сумме, указанной на почтовом конверте по направлению в суд.

Представитель истца ООО ПКО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела по своему месту жительства (месту регистрации), однако, от получения судебных извещений уклонился, в суд возвращены почтовые уведомления. Судебные извещения судом направлялись по адресу, который соответствует действительности. Таким образом, суд надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность по своевременному и надлежащему извещению лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства. Между тем, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему извещений о принятых в отношении него решениях. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет гражданин.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом позиции представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО МК «МигКредит» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока (статья 314 ГК РФ).

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (статья 810 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу п.2 данной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается (статья 383 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 29 июня 2019 года между ФИО1 и ООО МК «МигКредит» заключен договор займа № 1918047974, согласно условиям которого сумма предоставленного займа 30 900 руб. под 301,445% годовых сроком до 15 декабря 2019 года (л.д. 12).

Заем предоставлен ФИО1 путем перечисления денежных средств в размере 900 руб. в ПАО СК «Росгосстрах» на банковские реквизиты, указанные в полюсе страхования № 40059121100102739 в счет страхования от несчастных случаев заемщика, а суммы в размере 30 000 руб. предоставлены путем денежного перевода без открытия счета через платежную систему CONTACT. Заемщику необходимо в течении 5 календарных дней с момента получения уведомления явиться в соответствующее отделение банка-участника платежной системы CONTACT (л.д. 13).

Соответственно кредитор исполнил обязательства по договору займа в полном объеме 29 июня 2019 года, что подтверждено платежной системы CONTACT (л.д. 14).

Заемщик ФИО1 в свою очередь, по условиям договора займа обязался погашать заем равными платежами каждые 14 дней согласно графику платежей к договору от 29 июня 2019 года № 1918047974.

Подписав договор, заемщик подтверждает, что ознакомлен с общими условия договора займа с ООО «МигКредит» и полностью согласен с ними. Общие условия договора займа доступны для заемщика на сайте www.migcredit.ru/get.

ФИО1 неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

По условиям договора займа, заключенного между сторонами, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (пункт 12 индивидуальных условий).

24 апреля 2021 года ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйдиКоллект» права требования по договору займа от 29 июня 2019 года № 1918047974, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц2021/04/24-01 от 24 апреля 2021 года и выпиской к договору уступки прав требований от 24 апреля 2021 года № Ц2021/04/24-01 (л.д. 7, 8, 15-18).

ФИО1 нарушил порядок возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем кредитор обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 48 Промышленного судебного района г. Самары от 14 января 2021 года по гражданскому делу № 2-1565/2021 с ФИО1 в пользу ООО «АйдиКоллект» взыскана задолженность по договору займа от 29 июня 2019 года № 1918047974 за период с 29 июля 2019 года по 24 апреля 2021 года в размере 70 737,38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 161,06 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 48 Промышленного судебного района г. Самары от 28 января 2025 года судебный приказ от 14 января 2021 года по гражданскому делу № 2-1565/2021 отменен в связи с поступлением возражений должника (л.д. 22).

1 августа 2025 года ООО «АйдиКоллект» обратился в Промышленный районный суд г. Самары с настоящим исковым заявлением (л.д. 24).

Согласно представленному расчету, сумма задолженности ФИО1 по договору займа от 29 июня 2019 года № 1918047974 составляет 70 737,38 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 30 316,00 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 23 820,00 руб., сумма задолженности по штрафам – 16 601,38 руб. (л.д. оборот 7).

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он выполнен арифметически верно, основан на условиях договора, заключенного между сторонами, ответчиком указанный расчет не оспорен, доказательств оплаты задолженности по кредиту не представлено.

Разрешая заявленные требования, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа, наличие задолженности ФИО1 по договору потребительского займа от 29 июня 2019 года № 1918047974 в общей сумме 70 737,38 руб., не оспоренной ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленные требований и взыскании с ФИО1 указанной выше задолженности по договору.

В соответствии с положениями статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса.

При обращении с настоящим исковым заявлением ООО «АйдиКоллект» уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., с зачетом в силу пункта 7 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа, а также понесены расходы по оплате почтовых отправлений в размере 207,90 руб. (расходы на отправку копии искового заявления ответчику – 91,90 руб. + 116 руб. – расходы на отправку искового заявления в суд), ввиду удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйдКоллект» судебных расходов в размере 4 207,90 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «АйдиКоллект» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «АйдиКоллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа от 29 июня 2019 года № 1918047974 за период с 29 июля 2019 года по 24 апреля 2021 года в размере 70 737,38 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 30 316,00 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 23 820,00 руб., сумма задолженности по штрафам 16 601,38 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 207,90 руб., а всего 74 945 (семьдесят четыре тысячи девятьсот сорок пять) рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 ноября 2025 года.

Председательствующий А.Д. Мешалкина