Уголовное дело № 1-49/2023

УИД 75RS0030-01-2023-000323-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нерчинский Завод 11 декабря 2023 года

Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Скубьевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой Л.М.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края Пыхалова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Подгорной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 03.07.2023 года Нерчинско-Заводским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ установлены ограничения,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатого вещества.

Преступление совершено в с. ФИО2 <адрес> при следующих обстоятельствах.

В 2010 году у ФИО1, находящегося в доме, расположенном напротив <адрес> с. ФИО2 <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта промышленно изготовленного взрывчатого вещества метательного действия – бездымного пироксилинового пороха типа пороха «Сокол» либо его аналогов, предназначенного для снаряжения охотничьих патронов и пригодного для производства взрыва, для личных нужд.

Реализуя задуманное, в 2010 году, не имея соответствующего разрешения, в нарушении Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 г. № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», согласно которому свободная реализация пороха запрещена, находясь в доме, расположенном напротив <адрес> с. ФИО2, приобрел оставшееся от своего покойного деда ФИО7, находящееся в металлической банке, промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия - бездымный пироксилиновый порох типа «Сокол» либо его аналог, общей массой 61,8 грамм, предназначенный для использования в качестве метательного заряда в патронах к охотничьему оружию, который перенес по месту своего жительства по <адрес>. ФИО2, где незаконно хранил в яме, закрытой доской, в свинарнике, расположенном на территории дома по адресу: <адрес>. ФИО2 до 13.03.2023 года. Данный вид пороха, согласно заключению эксперта № от 07.04.2023, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным пироксилиновым порохом типа пороха «Сокол» либо его аналогом. Данные пороха при определенных условиях пригодны для производства взрыва.

В продолжении своего преступного умысла на хранение взрывчатого вещества в период времени с 08 часов 13 марта 2023 года до 19 часов 10 минут 13 марта 2023 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции, ФИО1, с целью незаконного хранения без цели сбыта, не имея соответствующего разрешения, в нарушении ст. 9.1 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», регламентирующей лицензирование хранения составных частей, патронов к гражданскому служебному оружию, ст. 16 указанного закона, регламентирующий право граждан РФ, являющихся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия для личного использования, проводить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию, статьи 22 указанного Закона, регламентирующей требование к условиям хранения пороха для самостоятельного снаряжение патронов, а также в нарушение пункта № 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, регулирующего порядок хранения пороха, незаконно хранил в кладовке в спальной комнате дома в металлическом ящике по <адрес>. ФИО2, находящееся в металлической банке промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия - бездымный пироксилиновый порох типа «Сокол» либо его аналог, общей массой 61,8 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 26.08.2023 года и обвиняемого от 29.08.2023 года и оглашенные в суде подтвердил, согласно которых вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, раскаялся в содеянном, показал, что его дед ФИО7 ранее проживал около речки Зерентуйка в с. ФИО2 <адрес>, в настоящее время дом снесен, точный адрес не знает. Его дед ФИО7 умер в 1994 году. У деда при жизни были ружья. Порох он нашел под полом в старом дедовском доме и забрал себе около 13 лет назад, примерно в 2010 году. Порох марки «Сокол» хранился в металлической банке. Порох перенес по месту своего жительства и хранил для личного пользования с 2010 года по 13 марта 2023 в заброшенном свинарнике, в небольшой яме, под доской. 13.03.2023 года около 08 часов он из свинарника достал оружие в количестве 3 единиц, патроны и банку пороха и перенес к себе домой. Оружие хотел почистить и смазать, патроны и порох просушить. Банку с порохом поставил в металлический ящик в спальной комнате, в кладовой. 13.03.2023 года около 19 часов к нему приехали сотрудники полиции, предъявили постановление о проведении ОРМ, он ознакомился. В присутствии понятых Свидетель №4 и Свидетель №3 ему предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. Он выдал сотрудникам две единицы гладкоствольного оружия и патроны к ним, огнестрельное оружие «ТОЗ-16» и патроны к нему, банку с порохом, которая хранилась в кладовой в спальне, в металлическом ящике. Он пояснил сотрудникам, что оружие, патроны и порох принадлежат ему, он хранил их для забоя скота в личных целях, без цели сбыта. В присутствии двух понятых все вышеперечисленное было упаковано и опечатано. По факту незаконного хранения огнестрельного оружия и патронов к нему он уже осужден (т. 1 л.д. 53-56, 100-102).

В ходе проверки показаний на месте от 28.08.2023 г., с участием адвоката, ФИО1 указал на кладовую комнату в спальной комнате в <адрес> с. ФИО2 и пояснил, что порох он хранил в ящике в данной комнате с 13.03.2023 года; указал на пристройку, расположенную в ограде данного домовладения и пояснил, что в данной пристройке он хранил порох с 2010 года по 13.03.2023 года; указал на участок местности, расположенный напротив <адрес> с. ФИО2 и пояснил, что на данном участке ранее находился дом деда, с которого он принес порох (т. 1 л.д. 64-69).

Суд, проведя судебное следствие и оценив представленные сторонами процесса доказательства в их совокупности, находит виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, полностью установленной показаниями подсудимого ФИО1, свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Свидетель Свидетель №3 в суде и в ходе предварительного следствия показала, что 13.03.2023 года около 19 часов по приглашению сотрудников полиции участвовала в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия по адресу <адрес>. ФИО2 у ФИО1, вторым понятым был Свидетель №4 ФИО1 были предъявлены для ознакомления документы, было предложено выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте оружие, предметы, наркотические средства. ФИО1 из спальни дома принес предметы, внешне похожие на огнестрельное оружие в количестве 2-х единиц, патроны. Из другой спальни принес одноствольное оружие и боеприпасы, металлическую банку с сыпучим веществом. Все вышеуказанные предметы были изъяты сотрудниками, упакованы в полимерные пакеты и опечатаны. ФИО1 пояснил, что оружие и боеприпасы ему достались от покойного деда ФИО7 (том 1 л.д. 70-72).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показал, что 13.03.2023 года он принимал участие в качестве понятого для проведения ОРМ по адресу <адрес>. ФИО2, где проживает ФИО1 По прибытию на место проведения ОРМ, ФИО1 было предъявлено постановление, было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся и запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. ФИО1 вынес из спальни <адрес> единицы гладкоствольного оружия 12 и 20 калибра, патроны к ним 12 и 20 калибра, из второй спальни ФИО1 вынес одноствольное нарезное оружие марки «ТОЗ» и патроны калибра 5,6 мм., металлическую банку с порохом. Все выданное было изъято сотрудниками полиции, упаковано и опечатано. ФИО1 пояснил, что данные предметы принадлежат ему и достались от покойного деда (т. 1 л.д. 73-75).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что как старший оперуполномоченный отделения «Краснокаменское» 6 отдела УУР УМВД России по Забайкальскому краю 13.03.2023 года принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 <адрес>. ФИО2 <адрес>. ФИО1 в присутствии понятых было предоставлено постановление суда о проведении ОРМ для ознакомления. ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте оружие, боеприпасы и наркотические вещества. ФИО1 вынес из спальни дома предмет, внешне похожий на гладкоствольное огнестрельное оружие 20 калибра с номерными обозначениями ствол №, цевье №, приклад со спусковым механизмом № и предмет, внешне похожий на гладкоствольное огнестрельное оружие 12 калибра, с номерными обозначениями ствол №, цевье №, приклад со спусковым механизмом №, предметы, внешне похожие на патроны 12 калибра в количестве 12 штук и патроны 20 калибра в количестве 12 штук, которые также находились на диване в спальне дома. Из другой спальни дома, из шкафа, у которого отсутствовали дверцы, выдал предмет, внешне похожий на нарезное огнестрельное оружие калибра 5,6 мм и патроны к нему калибра 5,6 мм в количестве 56 штук, из этой спальни ФИО1 выдал металлическую банку с порохом. ФИО1 пояснил, что все выданное достались ему от покойного деда ФИО7 Выданное было изъято в присутствии понятых, упаковано в полимерные пакеты черного цвета, опечатано и снабжено пояснительной надписью (том 1 л.д. 132-135).

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия показал, что как оперуполномоченный отделения «<данные изъяты> <данные изъяты> на основании поступившей оперативной информации о незаконном хранении огнестрельного оружия и взрывчатых веществ жителем <адрес> ФИО1, на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», 13.03.2023 года совместно со ст. о/у отделения «<данные изъяты> <адрес> ФИО17 участвовал в проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу <адрес>.ФИО2, где в присутствии понятых ФИО1 был ознакомлен с постановлением суда о проведении ОРМ, ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте оружие, боеприпасы и наркотические вещества. ФИО2 А.В. вынес из спальни дома предметы, внешне похожие на гладкоствольное огнестрельное оружие 20 и 12 калибра, в количестве двух единиц, с номерными обозначениями ствол №, цевье №, приклад со спусковым механизмом № и ствол №, цевье №, приклад со спусковым механизмом № соответственно, предметы, внешне похожие на патроны 12 калибра в количестве 12 штук и патроны 20 калибра в количестве 12 штук, которые также находились на диване в спальне дома. Из другой спальни, из шкафа, ФИО1 выдал предмет, внешне похожий на нарезное огнестрельное оружие калибра 5,6 мм и патроны к нему калибра 5,6 мм в количестве 56 штук, металлическую банку с порохом. ФИО1 пояснил, что все выданное досталось ему от покойного деда ФИО7 Выданное было изъято, упаковано (том 1 л.д. 76-78).

Подсудимый ФИО1 в суде согласился с показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО8, Свидетель №2

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

- рапортом дознавателя ГД ПП по Нерчинско-Заводскому району МО МВД России «Газимуро-Заводский» ФИО9 от 18.05.2023 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ (том 1 л.д. 4);

- рапортом ст. о/у отделения «Краснокаменское» 6 отдела УУР УМВД России по <адрес> ФИО8 от 13.03.2023 об обнаружении признаков преступления, согласно которому, проведены оперативно-розыскные мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» у ФИО1 по месту жительства: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, изъято гладкоствольное огнестрельное оружие 20 калибра, гладкоствольное огнестрельное оружие 12 калибра, нарезное огнестрельное оружие калибра 5,6 мм, 56 патронов калибра 5,6 мм, 12 патронов 12 калибра, 12 патронов 20 калибра, порох в металлической банке; в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст. 222 УК РФ (том 1 л.д. 8);

- постановлением № от 21.02.2023 г. о разрешении проведения в отношении ФИО1 в жилых помещениях и иных надворных постройках и прилегающей территории по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (том 1 л.д. 14);

- протоколом обследования помещения, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 13.03.2023 года, согласно которого обследован жилой дом, надворные постройки, расположенные по адресу <адрес>. ФИО2 <адрес>, в ходе проведения обследования изъята металлическая банка с содержимым, с надписью «Порох дымчатый охотничий», упакована в пакет черного цвета, опечатана (том 1 л.д. 16-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2023 года, в ходе которого осмотрена пристройка и дом, расположенный по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, где ФИО1 незаконно хранил взрывчатое вещество (л.д. 87-94);

- заключением эксперта № от 07.04.2023 года, согласно которого представленное для исследования вещество массой 61,8 г. является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным пироксилиновым порохом типа пороха «Сокол» либо его аналогом, пороха данного типа предназначены для использования в качестве метального заряда в патронах к охотничьему оружию (л.д. 28-30);

- протоколом осмотра предметов от 29.08.2023 года, в ходе которого осмотрена банка с порохом, изготовленная из металла, закрытая металлической крышкой, на боковой поверхности банки имеется этикетка с фабричной надписью «Порох дымчатый охотничий Гост 1028-79 Сорт первый», изъятае в ходе ОРМ от 13.03.2023 года по адресу <адрес>, с. ФИО2, взрывчатое вещество метательного действия- бездымный порох массой 61,8 грамм признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам уголовного дела (л.д. 82-84,85);

- заключением эксперта № от 13.11.2023 года, проведенной судебной взрывотехнической экспертизы, согласно которого взрывчатое вещество метательного действия – бездымный пироксилиновый порох типа пороха «Сокол», при определенных условиях (при наличии прочной оболочки и средства воспламенения, при наличии оболочки и средства взрывания), пригоден для производства взрыва, порох полностью израсходован в ходе производства экспертизы (т. 1).

Все оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральными законами "Об оперативно-розыскной деятельности", «О федеральной службе безопасности», полученные сведения переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ. Обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий и процессуальное оформление полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий доказательств, подтверждены показаниями незаинтересованных свидетелей-понятых Свидетель №4, Свидетель №3

Представленные стороной обвинения и вышеприведенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признаются судом допустимыми доказательствами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а экспертные исследования проведены в надлежащем порядке и компетентными экспертами.

Оценив добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в своей совокупности, они являются достаточными для выводов о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте, суд признает их правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они в части описания деяния, совершенного подсудимым и направленности его умысла существенных противоречий не содержат. Показания подсудимого ФИО1 стабильные, последовательные, не находятся в противоречии с исследованными показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО8, Свидетель №2, письменными доказательствами по делу, подсудимый подтвердил в суде свои показания, данные в ходе предварительного следствия. Оснований полагать, что подсудимый ФИО1, давая признательные показания в ходе предварительного следствия, себя оговаривал, у суда не имеется, так как допросы ФИО1 проведены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, с участием адвоката, что исключает возможность оказания какого-либо давления, с целью искажения события преступления.

Показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте, суд признает допустимыми доказательствами.

Показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО8, Свидетель №2 суд расценивает как правдивые, указанные показания последовательные, стабильные, не находятся в противоречии с другими доказательствами по делу, с признательными показаниями подсудимого ФИО1, существенных противоречий не имеют. Судом не установлено оснований считать, что свидетели оговаривают подсудимого. В суде подсудимый выразил согласие с показаниями свидетелей.

Оценивая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что умышленные действия подсудимого ФИО1 содержат состав преступления и суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатого вещества.

Судом изучено психическое состояние подсудимого ФИО1, который на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (т. 1 л.д. 132-133, 136).

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО1, поведение которого адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует признать вменяемым и, согласно ст. 19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление против общественной безопасности, вину признал, в содеянном раскаялся, проживает в сельской местности, женат, лиц, находящихся на иждивении либо которым в силу закона обязан предоставлять содержание, не имеет, не трудоустроен, содержит подсобное хозяйство, имеет инвалидность 2 группы, заболевания - сахарный диабет, вторичная глаукома, по месту жительства характеризуется положительно, УУП характеризуется посредственно, ранее не судим.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных признательных показаний на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте об обстоятельствах, составляющих предмет доказывания по уголовному делу, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд устанавливает подсудимому в качестве смягчающих обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, инвалидность 2 группы, болезненное состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, степень его общественной опасности, оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание указанные выше обстоятельства и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы на определенный срок.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, а также поведение подсудимого во время и после совершения преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что указанные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и поэтому признает совокупность указанных выше обстоятельств исключительной и приходит к выводу о возможности применения ст. 64 КУ РФ при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление.

С учетом личности подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив подсудимому испытательный срок, и возложив на ФИО1 обязанности, которые по убеждению суда, будут способствовать его исправлению.

Учитывая, что у ФИО1 имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает подсудимому наказание по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст.62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 03.07.2023 года судим Нерчинско-Заводским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год, установлены ограничения в соответствии со ст. 53 УК РФ, наказание не отбыто. Настоящее преступление совершено ФИО1 до постановления приговора от 03.07.2023 года. При назначении наказания в виде лишения свободы условно приговор Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 03 июля 2023 года подлежит исполнять самостоятельно.

ФИО1 в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Суд считает необходимым оставить избранную меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественное доказательство по делу взрывчатое вещество метательного действия - бездымный пироксилиновый порох типа пороха «Сокол» массой 61,8 г., находящийся в металлической банке с этикеткой «Порох дымчатый охотничий ГОСТ 1028-79 Сорт первый», при производстве взрывотехнической судебной экспертизы был полностью израсходован. Металлическая банка, в которой находился порох, подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 2 года 6 месяцев, со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: в течение 15 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в сроки, установленные данным органом.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: металлическую банку с этикеткой «Порох дымчатый охотничий ГОСТ 1028-79 Сорт первый», находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств пункта полиции по Нерчинско-Заводскому району, уничтожить.

Приговор Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 03 июля 2023 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы или представление, принесенных другими участниками процесса.

Председательствующий С.А. Скубьева

Копия верна.

Судья Нерчинско-Заводского районного суда С.А. Скубьева

Приговор вступил в законную силу 27 декабря 2023 года.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-49/2023

Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края.