1-1-305/2023
66RS0035-01-2023-001780-96
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Красноуфимск 06 декабря 2023 года
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Олифировой П.С.,
с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Талалаева П.А., потерпевшей Потерпевший №1,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Знаменской Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <****>, ранее судимой:
- 20.02.2023 Красноуфимским районным судом Свердловской области по ст. 319, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 15 000 рублей. Наказание отбыто.
- 25.09.2023 Красноуфимским районным судом Свердловской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с применением ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации с отсрочкой до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 нанесла побои Потерпевший №1, причинив физическую боль, но не повлекшие последствия указанные в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи судимой за преступление, совершенное с применением насилия.
Преступление совершено ей в п. Натальинск Красноуфимского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.
20 февраля 2023 года приговором Красноуфимского районного суда Свердловской области, ФИО2 осуждена и признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст.319, ч. 2 ст. 69 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей. Приговор суда вступил в законную силу08 марта 2023 года. Наказание отбыто.
31 июля 2023 года около 05 часов, ФИО2, достоверно зная о том, что она имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес> в п. Натальинск Красноуфимского района Свердловской области, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли своей знакомой Потерпевший №1, нанесла ей не менее пяти ударов рукой в область лица, таким образом ФИО2 нанесла Потерпевший №1 побои, причинившие ей физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека в левой параорбитальной области, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившие вреда здоровью человека.
При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявила о согласии с обвинением и о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания ФИО2 вину признала полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержала.
При этом подсудимая заявила, что ей понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что она не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ей наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке не возражала, порядок и последствия ей разъяснен и понятен. Вред ему заглажен.
В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
ФИО2 вменяема и должна нести уголовную ответственность.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимой, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.
ФИО2 совершила оконченное преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание, что ФИО2 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, принесла извинения потерпевшей, имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает ��?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
В соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.
При этом, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО2, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 «О практике назначении судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания.
Кроме того, не могут признаваться отягчающими наказание обстоятельства, данные характеризующие субъект преступления.
Вместе с тем, по смыслу закона, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, его фактическое наличие в действиях ФИО2 не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ.
Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
При определении ФИО2 срока и размера наказания суд также руководствуется требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, регулирующей назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступлений и данные о личности подсудимой, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты назначением ФИО2 справедливого реального наказания в виде ограничения свободы не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Подсудимая подлежит освобождению от взыскания с неё процессуальных издержек в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца.
УК РФ при отбывании наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования город Красноуфимск и Красноуфимский округ, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 07.00 часов, за исключением случаев, связанных с чрезвычайными ситуациями, обращением за медицинской помощью и за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, а также возложить обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.
В соотвествии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Красноуфимского районного суда Свердловской области от 25.09.2023 с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО2 в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы, отсрочить до достижения сыном ФИО2 – ФИО6, родившегося <дата>, четырнадцатилетнего возраста.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу за осуществление защиты адвокатами по назначению ФИО2 освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них.
Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Председательствующий С.С. Поваров