Дело № 2-2841/25
23RS0042-01-2025-001292-65
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 05 сентября 2025 г.
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Головина А.Ю.,
при секретаре Хавренко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование иска указано, что 12.02.2014 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки заемные денежные средства. Ответчик, взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в результате чего в период с 15.06.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 129 443,91 рубль, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вносились денежные средства в сумме 167,94 рублей. В результате задолженность составляет 129 275,97 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика Обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику, но не исполнено.
В связи с чем, истец просит взыскать с Ответчика задолженность в размере 129 275,97ублей, а также государственную пошлину в сумме 4 878 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя и не возражает против заочного рассмотрения.
В судебное заседание ответчик не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила отказать в иске по причине пропуска срока исковой давности, а также взыскать с истца судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 35 000 рублей.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки заемные денежные средства. Ответчик, взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита не исполнил.
Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика Обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627и.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по Договору потребительского кредита применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании вышеизложенного ООО "ПКО «Феникс" вправе требовать от Должника исполнения обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Договора в полном объеме.
Оплата в счет погашения задолженности по Договору должником не произведена.
В настоящее время задолженность ответчика перед истцом не погашена и составляет 129 275,97 руб.
Ответчиком заявлены возражения о пропуске истцом срока исковой давности.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации.
В силу пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Последний платеж по погашению долга по кредитному договору в размере был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что следует из представленной выписки.
Таким образом, срок исковой давности начал течь с указанной даты, так как кредитной организации и его правопреемнику было известно о нарушении права. Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ по последнему платежу.
Судебный приказ о взыскании задолженности вынесен ДД.ММ.ГГГГ за пределами срока исковой давности, который впоследствии был отменен определением от 04.10.2024г. Иск подан в суд 11.03.2025г., также за пределами срока исковой давности.
Пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в иске в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Ответчиком понесены документально подтвержденные расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей, которые подлежат взысканию с ООО ПКО «Феникс» в пользу ФИО1
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с ООО «ПКО «Феникс» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий: