55RS0003-01-2023-001230-31

Дело № 2-1921/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 03 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Курсевич А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цупик А.А., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Сотниковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к гаражно-потребительскому кооперативу «Мотор-48» о признании недействительным отчетно-выборного собрания в части исключения из числа членов кооператива,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что является членом гаражно-потребительского кооператива «Мотор 48» с ДД.ММ.ГГГГ, имеет в собственности гаражный бокс №. В кооперативе три года не проводились общие собрания, не обнародовались отчеты по состоянию сметы и расходованию средств за 2020, 2021 и 2022 года. Полномочия председателя ФИО2, правления кооператива и ревизионной комиссии истекли в 2020. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился письменно к правлению кооператива для выяснения вышеуказанных сведений и получения документов, ознакомления с документами и протоколами. Просил обнародовать смету за период с 2020 по 2022, разъяснить на каком основании управлением занимается ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов кооператива, оформленное протоколом. Было рассмотрено четыре вопроса, в том числе вопрос об исключении из членов кооператива «Мотор-48» ФИО1 за систематическое распространение ложной и недостоверной информации, дискредитирующей деятельность и репутацию кооператива. С данным решением истец не согласен, поскольку на момент проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ у председателя не было полномочий для вынесения таких вопросов на повестку для обсуждения. Не проводилось собрание в период с 2020-2022. Ссылки уполномоченных представителей и председателя кооператива на основание исключение из числа членов - за систематическое распространение ложной и недостоверной информации, дискредитирующей деятельность и репутацию кооператива, не соответствует действительности. Основания для исключения истца из членов кооператива отсутствуют. Из кооператива подлежат исключению лица: которые используют гараж не по назначению, при неуплате налогов на землю и имущество физических лиц, при неуплате членских взносов в течение года, систематическое невыполнение установленных правил и требований внутреннего распорядка, за совершение действий, повлекших, либо способных повлечь порчу общественных объектов и имущества кооператива в значительных объемах, затрудняющих нормальную работу комплекса. На указанном собрании истец участия не принимал. Выписку из решения собрания истец увидел на доске объявлений ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он получил письмо с уведомлением об исключении его из членов кооператива.

Просит признать недействительным решение общего отчетно-выборного собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из членов кооператива истца.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Указал, что является членом кооператива, имеет в собственности гараж. Узнал из выписки из решения, размещенной на стенде ДД.ММ.ГГГГ о своем исключении из кооператива. На собрании не присутствовал, его туда не приглашали. Считает, что указанное решение не является законным, просит его отменить. В статье 14 устава кооператива отсутствует такое основание для исключения из членов кооператива, как за системное распространение ложной и недостоверной информации, дискредитирующей деятельность и репутацию кооператива. Настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика гаражно-потребительского кооператива «Мотор-48» (далее по тексту - ГПК «Мотор-48», кооператив) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В материалы дела предоставлены возражения на иск представителя ГПК «Мотор-48» ФИО3, согласно которым уже несколько лет истец создает сложности в работе правления. Руководство кооператива занимается написанием различных ответов в контролирующие органы, разъяснением ситуации членам кооператива. Своим исковым заявлением истец подтверждает наличие неприязненных отношений в отношении отдельных членов кооператива. На общем собрании ФИО1 был исключен из членов кооператива обоснованно и правомерно. Кворум был соблюден, порядок решения вопроса также был соблюден. Гражданско-правовое сообщество не заинтересовано в наличии таких членов, создающих постоянную напряженность, подрывающих психологическое здоровье руководства и отдельных членов кооператива. Доводы истца об отсутствии полномочий у председателя кооператива ничем не подтверждается. Исключение истца из членов кооператива не задевает прав собственности на гаражный бокс и в ином виде не ограничивает права ФИО1, за исключением прав, связанных с членством в кооперативе. В удовлетворении исковых требований просил отказать.

Выслушав истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 52 ГК РФ лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

Правовое положение гаражного кооператива, права и обязанности его членов устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом СССР от 26.05.1988 № 8998-XI «О кооперации в СССР», который может применяться ограниченно - в части, не противоречащей нормам российского законодательства.

В соответствии с п. 2 ст. 65.1 ГК РФ в связи с участием в корпоративной организации ее участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом. Кооперативные права и обязанности участников (в том числе членов гаражного кооператива) сохраняются до прекращения юридического лица - до внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом, правовое положение гаражных кооперативов определяется положениями ГК РФ, Законом СССР от 26.05.1988 № 8998-XI «О кооперации в СССР» и уставом гаражного кооператива в части, не противоречащей действующему законодательству.

Как установлено в судебном заседании, ГПК «Мотор-48» является действующим юридическим лицом, запись о котором внесена в ЕГРН, председателем - Д.Ю.П. (л.д. 46-49).

Согласно выписке из протокола № заседания правления ГПК «Мотор-48» от ДД.ММ.ГГГГ председателем правления ГПК «Мотор-48» являлся ФИО2

Истец ФИО1 является собственником гаражного бокса №, площадью 16,5 кв.м, и 2239/100000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>», что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права собственности.

ДД.ММ.ГГГГ истец принят в состав членов ГПК «Мотор-48», что подтверждается представленной в материалы дела копией членской книжки и не оспаривается сторонами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ проведено общее отчетно-выборное собрание уполномоченных представителей членов ГПК «Мотор-48» с повесткой дня:

Выборы председателя собрания, секретаря собрания, и счетной комиссии.

Отчет ревизионной комиссии за 2022 год. Информация по проверке работы ГПК за 2020,2021 г.г.

Отчет председателя правления за 2022 год.

Обсуждение докладов и прения по ним.

Исключение выбывших и принятие новых членов ГПК, исключение ФИО1 из членов кооператива.

Выборы новых членов правления ГПК «Мотор-48».

Выборы председателя правления ГПК «Мотор-48».

Выборы ревизионной комиссии.

Информация бухгалтера ГПК по принятию и утверждению сметы расходов финансовых средств на 2023 год.

Разное.

Решение общего отчетно-выборного собрания уполномоченных представителей членов ГПК «Мотор-48» от ДД.ММ.ГГГГ оформлено протоколом № (л.д. 86-87).

На собрании присутствовало 24 представителя уполномоченных (1/12)- итого 288 голосов, общим голосованием принято решение собрание проводить – кворум есть.

Согласно вышеуказанному протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ общего отчетно-выборного собрания уполномоченных представителей членов ГПК «Мотор-48», в том числе принято решение об исключении ФИО1 из членов кооператива ГПК «Мотор-48» за распространение ложной и недостоверной информации, дискредитирующей деятельность и репутацию кооператива, обязании ФИО1 заключить договор с кооперативом об использовании объектов инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ГПК и оплате за них. Решение по вышеуказанному вопросу принято единогласно.

Как установлено в судебном заседании, о принятом решении о его исключении из членов кооператива истец узнал ДД.ММ.ГГГГ из выписки из решения общего отчетно-выборное собрание уполномоченных представителей членов ГПК «Мотор-48» от ДД.ММ.ГГГГ, размещенной на доске объявлений (л.д. 12).

Обращаясь с иском в суд, истец просит признать недействительным решение общего отчетно-выборного собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения его из членов кооператива.

Разрешая заявленные требования, суд находит подлежащими их удовлетворению в силу следующего.

В силу пунктов 1, 3, 4 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу части 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно части 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Статьей 181.5 ГК РФ, предусматривающей основания ничтожности решения собрания гражданско-правового сообщества, установлено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В силу пункта 3 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 2 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Согласно п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (п. 2).

Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец указывает, что основание для исключения из членов кооператива в Уставе, как систематическое распространение ложной и недостоверной информации, дискредитирующей деятельность и репутацию кооператива, отсутствует.

На запрос суда <данные изъяты> области предоставила в материалы настоящего дела копию устава ГПК «Мотор-48», утвержденную ДД.ММ.ГГГГ.

В статье 5 Устава ГПК «Мотор-48» указано, что кооператив создается с целью удовлетворения потребности членов кооператива в получении мест под строительство капитальных бетонных боксов – гаражей, для индивидуальных транспортных средств, а также его последующей эксплуатации, защиты прав и интересов членов кооператива.

Членами кооператива могут быть граждане РФ, достигшие 16 лет, добровольно пожелавшие вступить в кооператив, признающие и соблюдающие положения настоящего устава, внесшие вступительные членские, целевые взносы на содержание гаражного кооператива, а также на благоустройство его территории, имеющие, либо не имеющие в личной собственности на момент вступления транспортное средство (статья 9 Устава).

К компетенции общего собрания кооператива (собрания уполномоченных) относится в том числе вопрос о приеме в члены кооператива и исключение из членов (пункт 2 статьи 16 Устава).

Согласно статье 14 Устава член кооператива может быть исключен из членов кооператива решением общего собрания (собрания уполномоченных) в следующих случаях:

- использование гаража не по целевому назначению и разрешенному использованию,

- систематической неуплате налогов на землю и имущество физических лиц,

- неуплате членских взносов в течение года,

- систематического невыполнения установленных правил и требований внутреннего распорядка,

- за совершение действий, повлекших, либо способных повлечь порчу общественных объектов и имущества кооператива в значительных объема, затрудняющих нормальную работу комплекса.

Лицу, исключенному из членов кооператива, возвращаются целевые взносы (за вычетом износа строений и сооружений), не возвращаются вступительный взнос, а также подлежащие выплате выбывшему из кооператива суммы целевых взносов (с учетом износа строений и сооружений) (пункт 2 статьи 14 Устава).

Согласно пункту 3 статьи 14 Устава лицо, принятое в кооператив, вместо выбывшего из кооператива, обязано внести вступительный взнос, а также необходимые целевые взносы (л.д. 56).

Таким образом, суд приходит к выводу, что действующий устав ГПК «Мотор-48» содержит исчерпывающий перечень оснований исключения из членов кооператива.

Основание для исключения из состава членов, как «за систематическое распространение ложной и недостоверной информации, дискредитирующей деятельность и репутацию кооператива» отсутствует.

В материалы дела стороной ответчика предоставлена копия Устава ГПК «Мотор-48» от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенная председателем ГПК «Мотор-48» Д.Ю.П., где на листе 8 имеется статья 14 «Исключение из членов кооператива», согласно которой член кооператива может быть исключен из членов кооператива решением общего собрания (собрания уполномоченных) в следующих случаях: использование гаража не по целевому назначению и разрешенному использованию; систематической неуплате налогов на землю и имущество физических лиц; неуплате членских взносов в течение одного года; систематического невыполнения установленных правил и требований внутреннего распорядка; за совершение действий, повлекших, либо способных повлечь порчу общественных объектов и имущества кооператива в значительных объема, затрудняющих нормальную работу гаражного комплекса; за распространение ложной и недостоверной информации, дискредитирующей деятельность и репутацию кооператива (л.д. 73 оборот).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ГПК «Мотор-43» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, изменения в Устав кооператива были внесены ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанная выписка из ЕГРЮЛ иных данных о внесении изменений в Устав не содержит (л.д. 48).

Таким образом, суд приходит к выводу, что копия устава, представленная в материалы дела стороной ответчика, не может быть принята в качестве допустимого и достоверного доказательства.

Суд также исходит из того, что стороной ответчика не представлено доказательств в обоснование наличия оснований для исключения ФИО1 из состава членов кооператива.

Из представленных в материалы дела копии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ основания для исключения из состава членов, предусмотренные статьей 174 Устава ГПК «Мотор-48», отсутствуют.

При этом, суд находит подлежащими отклонению доводы истца о невозможности включения вопроса по исключению из членов кооператива в повестку для обсуждения.

Оценивая доводы истца об отсутствии кворума, суд исходи из следующего.

Согласно статье 16 Устава ГПК «Мотор-48» к компетенции общего собрания кооператива (собрания уполномоченных) относятся, в том числе вопросы приема в члены кооператива и исключения из членов.

В силу п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Аналогичные положения содержаться и в статье 16 Устава ГПК «Мотор-48», согласно которой общее собрание членов кооператива (собрания уполномоченных) созываются правлением кооператива по мере необходимости, но не реже, чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, по требованию ревизионной комиссии кооператива также органа местного самоуправления или по требованию не менее, чем одной трети общего числа членов кооператива. Уведомление членов кооператива о проведении общего собрания его членов (собрание уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма) посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах расположенных на территории кооператива. Уведомление о проведении общего собрания членов кооператива направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. Общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50% членов кооператива (не менее 50 % уполномоченных). Члены кооператива вправе участвовать в голосовании лично или через своего уполномоченного, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем кооператива.

Как следует из представленных стороной ответчика документов, решение общего отчетно-выборного собрания уполномоченных представителей членов ГПК «Мотор-48» от ДД.ММ.ГГГГ оформлено протоколом №, согласно которому на собрании присутствовало 24 представителя уполномоченных (1/12)- итого 288 голосов.

Иные доказательства в материалы дела ответчиком не представлены в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, при этом определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику судом разъяснено о предоставлении документов, связанных с проведением собрания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).

Применительно к статье 181.2 ГК РФ протокол общего собрания сам по себе не является документом, на основании которого может быть установлено количество членов кооператива на дату проведения собрания, а также количество присутствующих на собрании лиц, поскольку такие сведения в протокол вносятся на основании иных документов, содержащих соответствующую информацию (решений общего собрания о приеме в члены кооператива и исключении из членов кооператива утвержденные общим собранием, реестр или списки членов кооператива, членские книжки и т.д.), при отсутствии иных доказательств, которые позволили бы достоверно установить, что на общем собрании членов кооператива принимали участие более 50% от общего числа участников, суд приходит к выводу от отсутствии кворума на собрании ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчик не представил доказательств фактов нарушения истцом, за которые он мог быть исключен из членов кооператива на основании п. 14 Устава кооператива, а также доказательств наличия кворума на собрании при принятии оспариваемого решения.

Установив, что согласно протокола решение принято при участии 24 представителей уполномоченных, при отсутствии в протоколе данных относительно общей численности членов кооператива; порядка подсчета голосов и списка представителей уполномоченных, принявших участие в собрании, и количестве принадлежащих им голосов, суд приходит к выводу, что доказательств наличия кворума на собрании ответчиком не представлено, доводы истца об отсутствии кворума не опровергнуты, что влечет ничтожность принятого собранием решения по вопросу исключения истца из членов кооператива.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным решение общего отчетно-выборного собрания гаражно-потребительского кооператива «Мотор-48», оформленного протоколом № общего отчетно-выборного собрания уполномоченных представителей-членов гаражно-потребительского кооператива «Мотор-48» от ДД.ММ.ГГГГ, в части принятия решения по вопросу исключения ФИО1 из членов кооператива.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.И. Курсевич

Копия верна:

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 12 мая 2023.

Судья А.И. Курсевич