№ 2-3178/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2023 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,
при секретаре Мухтаровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>3, третьему лицу <ФИО>1 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>3, третьему лицу <ФИО>1 о разделе совместно нажитого имущества, указав в иске, что с <дата> состоял в официально зарегистрированном браке с <ФИО>3 Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> брак расторгнут. Указывает, что за период нахождения в браке сторонами был приобретен автомобиль марки «Нyundai Tucson», цвет белый, 2020 года выпуска, государственный регистрационный номер <***> регион на основании договора купли-продажи от <дата>, рыночная стоимость которого на тот момент составляла 2 400 000 рублей. Данный автомобиль зарегистрирован на праве собственности за ответчиком, которым она пользуется. Поскольку стороны добровольно не смогли прийти к соглашению о разделе имущества и ответчик не идет на мирное урегулирование спора, просит суд признать общим имуществом супругов автомобиль марки «Нyundai Tucson», цвет белый, 2020 года выпуска, государственный регистрационный номер <***> регион, рыночной стоимостью 2 400 000 рублей, произвести раздел общего имущества выделив в собственность <ФИО>3 автомобиль марки «Нyundai Tucson», цвет белый, 2020 года выпуска, государственный регистрационный номер <***> регион, взыскать с <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 компенсацию за превышение доли в общем имуществе в сумме 1 200 000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 200 рублей. С учетом измененных исковых требований просит суд взыскать с <ФИО>3 денежную компенсацию за автомобиль марки Нyundai Tucson», цвет белый, 2020 года выпуска, государственный регистрационный номер <***> в размере половины стоимости транспортного средства - 1 013 230 рублей, выдели вышеуказанное транспортное средство в собственность <ФИО>3, а также расходы по оплате государственной пошлины, возвратив излишне уплаченную государственную пошлину истцу.
В судебное заседание истец <ФИО>2 и его представитель <ФИО>5 не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, поступившее от представителя истца, о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить с учетом изменений, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.
В судебное заседание ответчик <ФИО>3 и ее представитель <ФИО>6 не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом.
В судебное заседание третье лицо <ФИО>1 не явилась, извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.
Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Суд, с письменного согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.
Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.
Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>2 и <ФИО>3 заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака отделом ЗАГС по <адрес>.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> брак между <ФИО>8 расторгнут, что также подтверждается свидетельством о расторжении брака 1-КВ <номер> от <дата>.
В судебном заседании установлено, что в период брака приобретено (совместно нажитое) следующее имущество: автомобиль марки «Нyundai Tucson», цвет белый, 2020 года выпуска, государственный регистрационный номер <***> регион на основании договора купли-продажи от <дата>, рыночная стоимость которого на составляла 2 400 000 рублей.
Согласно ответа на запрос от <дата> МРО ГИБДД России по <адрес> автомобиль «Нyundai Tucson», цвет белый, 2020 года выпуска, государственный регистрационный номер <***> регион поставлен на учет <дата> на имя <ФИО>3
<дата> данный автомобиль перерегистрирован с присвоением государственного номерного знака <***> на <ФИО>1
Поскольку автомобиль «Нyundai Tucson», цвет белый, 2020 года выпуска, государственный регистрационный номер <***> регион приобретался в период брака и на момент его расторжения был зарегистрирован и находился в собственности у <ФИО>3, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанный автомобиль является совместно нажитым имуществом <ФИО>2 и <ФИО>3, в связи с чем подлежит разделу.
Учитывая, что автомобиль «Нyundai Tucson», цвет белый, 2020 года выпуска, государственный регистрационный номер <***> регион на момент расторжения брака находился в пользовании <ФИО>3, соответственно данное транспортное средство подлежало выделению в собственность <ФИО>3
Согласно отчету об оценке <номер>.0010-2023/1 от <дата> рыночная стоимость автомобиля Нyundai Tucson», цвет белый, 2020 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, проведенной ООО УК «ЛАЙТ-Инвест» составляет 2 014 000 рублей.
В рамках рассмотрения дела назначена судебная оценочная экспертиза.
Из заключения эксперта от <дата>, выполненного ООО ЭА «Дело+», следует, что рыночная стоимость автомобиля марки «Нyundai Tucson», цвет белый, 2020 года выпуска, государственный регистрационный номер <***> регион, VIN:<номер> по состоянию на сентябрь 2023 года составляет 2 122 150 руб., по состоянию на <дата> составляет 2 026 460 руб.
Суд, изучив заключение экспертное заключение, приходит к выводу о том, что заключение ООО ЭА «Дело+» полно и объективно раскрыло поставленные на разрешение судом вопросы, сформулированы ответы четко и точно, не допускают неоднозначного толкования. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности.
Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
Поскольку на момент рассмотрения дела транспортное средство находится во владении иного лица, в связи с его продажей в ноябре 2022 года, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 подлежит взысканию денежная компенсация за автомобиль Нyundai Tucson», цвет белый, 2020 года выпуска, государственный регистрационный номер <***> в размере половины стоимости транспортного средства, установленная экспертным заключением по состоянию на ноябрь 2022 года в сумме 2 026 460 рублей, где ? доля составляет - 1 013 230 рублей (2 026 460:2).
С учетом изложенного, требования <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьей 96 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, ответчик должен возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины, несение расходов по оплате государственной пошлины подтверждается чеком от <дата> на сумму14 200 рублей.
Вместе с тем, как установлено из материалов дела, истцом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подано заявление об уменьшении размера исковых требований до 1 013 230 рублей, при таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13 266,15 рублей.
В силу подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 933,85 рубля подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3, третьему лицу <ФИО>1 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.
Признать общим имуществом супругов автомобиль марки Нyundai Tucson», цвет белый, 2020 года выпуска, государственный регистрационный номер <***> регион, выделив <ФИО>3 в собственность автомобиль марки Нyundai Tucson», цвет белый, 2020 года выпуска, государственный регистрационный номер <***> регион.
Взыскать с <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 компенсацию в сумме 1 013 230 рублей.
Взыскать с <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 266,15 рублей.
Возвратить <ФИО>2 излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению чек - ордер от <дата> (операция 4844) в сумме 933,85 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 11 декабря 2023 года.
Судья Н.П. Синельникова