Решение по делу № 02-2372/2023~М-0054/2023 от 23.05.2023

УИД: 77RS0004-02-2023-000109-25

Дело № 2-2372/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 мая 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2372/2023 по иску ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, проценты за пользования кредитом по ставке 19,00 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 14.10.2022 г. по дату фактического исполнения решения суда; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля, цвет темно-серый, 2013 года выпуска, VIN VIN-код.

В обоснование требований указывает, что между адрес и Ответчиком заключён смешанный договор кредита на приобретение автомобиля от 06.06.2018 № 55064741-18/1818. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику банком предоставлен кредит в размере сумма на приобретение автомобиля, а ответчик обязался вернуть его не позднее 06.06.2021 и уплатить проценты в размере 19,00 % годовых. Согласно п. 5.2.6 Общих условий, адрес условий погашение кредита должно осуществляться 36 (тридцать шесть) месяцев ежемесячными платежами в размере сумма в соответствии с графиком погашения кредита к смешанному договору. В силу п. 11, 24 индивидуальных условий кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля марки марка автомобиля, паспорт транспортного средства 78 УТ 391449, год выпуска 2013, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN) VIN-код, номер кузова ..., номер двигателя CAY V58570.

Права требования к Ответчику уступлены Банком Акционерному Обществу АВТОВАЗБАНК по договору уступки прав (требований) от 28.06.2018 №01/2018.

В дальнейшем права требования к Ответчику уступлены Акционерным Обществом АВТОВАЗБАНК Агентству по договору уступки заложенных прав требования от 25.12.2018 № 2018-0955/8. Права требования перешли к Агентству с момента подписания данного договора в силу п. 1.2 указанного договора.

Ответчик погашал задолженность по Кредитному договору с нарушениями, в июне 2018 года исполнение обязательств по Кредитному договору Ответчик прекратил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался по месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на иск не представил.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 329-332 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может быть обеспечено способом, установленным в законе или договоре, в том числе соглашением сторон о неустойке.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между адрес и Ответчиком заключён смешанный договор кредита на приобретение автомобиля от 06.06.2018 № 55064741-18/1818. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику банком предоставлен кредит в размере сумма на приобретение автомобиля, а ответчик обязался вернуть его не позднее 06.06.2021 и уплатить проценты в размере 19,00 % годовых. Согласно п. 5.2.6 Общих условий, адрес условий погашение кредита должно осуществляться 36 (тридцать шесть) месяцев ежемесячными платежами в размере сумма в соответствии с графиком погашения кредита к смешанному договору. В силу п. 11, 24 индивидуальных условий кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля марки марка автомобиля, паспорт транспортного средства 78 УТ 391449, год выпуска 2013, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN) VIN-код, номер кузова ..., номер двигателя CAY V58570.

Автомобиль на основании адрес условий передаётся Банку в залог; стоимость заложенного имущества, указанная в п. 24.9 Индивидуальных условий, составляет сумма.

Предоставление кредита осуществлено в соответствии с п. 5.2.4 и 5.2.5 Общих условий, п. 18, 21 Индивидуальных условий зачислением 06.06.2018 денежных средств в размере сумма на расчётный счёт Ответчика в Банке № 40817810055000035545 и последующим перечислением 07.06.2018 денежных средств в размере сумма на счёт продавца Автомобиля на основании выраженного в Индивидуальных условиях поручения Ответчика, а для отражения задолженности Ответчика Банк открыл ссудный счет.

Ответчик погашал задолженность по Кредитному договору с нарушениями, в июне 2018 года исполнение обязательств по Кредитному договору Ответчик прекратил, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив ответчику денежные средства на счет ответчика, открытый для этой цели, ответчик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В то же время судом установлено, что ответчиком в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускались просрочки уплаты платежей.

Согласно расчету истца по состоянию на 13.10.2022 размер задолженности Ответчика перед Агентством по Кредитному договору составляет сумма, в том числе основной долг - сумма, проценты - сумма.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора, ответчиком расчет в установленном порядке не оспорен.

07.10.2021 истцом в адрес ответчика направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредиту, которое им не было исполнено.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчиком же условия договора должным образом не исполняются, допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга. Доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по кредитному договору в размере сумма, из них: основной долг - сумма, проценты - сумма. Оснований для снижения неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, суд не находит, полагая ее соразмерной последствиям нарушениям обязательства ответчиком с учетом периода просрочки.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора потребительского кредита от 06.06.2018, ответчик передал в залог истцу автомобиль марки марка автомобиля, паспорт транспортного средства 78 УТ 391449, год выпуска 2013, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN) VIN-код, номер кузова ..., номер двигателя CAY V58570.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, в соответствии со ст. ст. 334, 337, 348, 349, 350 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля, паспорт транспортного средства 78 УТ 391449, год выпуска 2013, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN) VIN-код, номер кузова ..., номер двигателя CAY V58570, путем продажи на публичных торгах, с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед Банком.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Выбор эффективного способа защиты своих прав как залогодержателя осуществляется самим заявителем в соответствии со ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ГУ «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ГУ «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>) проценты за пользования кредитом по ставке 19,00 % годовых, начисленных на сумму основного долга с 14.10.2022 по дату фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 - автомобиль марки марка автомобиля, паспорт транспортного средства 78 УТ 391449, год выпуска 2013, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN) VIN-код, номер кузова ..., номер двигателя CAY V58570, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 мая 2023 года.

Судья фио