Дело №

(Следств. №)

УИД 50RS0№-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 30 августа 2023 года

<данные изъяты> области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретаре Богуновой О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Ичаловой Е.В., подсудимого ФИО1, защитника АК № АП МО адвоката Лебедева А.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного (ограниченно годного), имеющего среднее профессиональное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> ранее проживавшего по адресу: <адрес>, работавшего в частной компании ИП «ФИО7» слесарем по обслуживанию автобусов, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 13 часов по 14 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, он находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин. Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории РФ запрещен, он, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, связался с неустановленным следствием лицом, которому высказал намерение о приобретении вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин, без цели последующего сбыта. После этого, получив от неустановленного следствием лица согласие о продаже вышеуказанного вещества, он, находясь по месту своего жительства, с помощью мобильного приложения «Тинькофф банк», установленного на мобильном телефоне, перевел на счет неустановленного следствием лица денежные средства в сумме 3800 рублей в счет оплаты за приобретаемое вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин. Затем ему неустановленным следствием лицом было сообщено местонахождение вышеуказанного вещества.

Затем в вышеуказанный период времени, он по достигнутой ранее договоренности с неустановленным следствием лицом о приобретении вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин, прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве вблизи озера «Мечта» <адрес>, где в земле обнаружил сверток, внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 1,53 грамма, что является крупным размером, который взял в руки. Своими действиями он незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе - амфетамин, массой 1,53 грамма, которое убрал в передний левый карман джинсов, надетых на нем, и стал незаконно хранить при себе без цели последующего сбыта, до тех пор, пока не был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 14 часов 30 минут он был задержан сотрудниками полиции в лесном массиве, расположенном вблизи озера «Мечта» <адрес> и доставлен в УМВД России по <данные изъяты> г.о., где в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 15 минут произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом переднем кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из синей изоленты, с находящимся внутри пакетом из прозрачного полимерного материала, с находящимся внутри еще одним пакетом из прозрачного полимерного материала с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 1,53 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ), является крупным размером.

Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» раздел «Психотропные вещества», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в содеянном полностью признал, подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника Лебедева А.В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 13 часов он находился дома по <адрес>, когда решил заказать посредством мобильного телефона наркотическое вещество - амфетамин. С помощью приложения «TorBrowser» он заказал амфетамин в количестве 2 граммов, стоимость которого составляла 3800 рублей, затем ему поступили реквизиты для оплаты, и он через мобильное приложение «Тинькофф банк» произвел оплату наркотика, путем перевода вышеуказанной суммы. После этого ему на телефон пришла фотография с координатами, где находится тайник-закладка. Координаты указывали на место в лесном массиве, расположенном вблизи озера «Мечта» в <адрес>, куда он и проследовал на «такси», приехав, направился вглубь леса по координатам, где поднял с земли закладку, которая представляла собой сверток, оклеенный изолентой синего цвета. Сверток он убрал в передний левый карман джинсов, надетых на нем. Точное место закладки он не помнит. Затем он направился домой, чтобы там употребить наркотик, но на выходе из лесного массива к нему подошли мужчины, которые предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции и спросили, имеет ли он при себе что-либо запрещенное к обороту. Он ответил, что у него в левом переднем кармане надетых на нем брюк, имеется наркотическое средство - амфетамин. После чего он был доставлен в ОП <адрес>, где проведен его личный досмотр, в ходе которого из левого переднего кармана джинсов, надетых на нем, был изъят сверток с наркотическим средством – амфетамин, а из правого кармана брюк изъяли принадлежащий ему мобильный телефон. Никакого давления сотрудники полиции на него не оказывали, в содеянном он очень раскаивается, просит проявить к нему снисхождение и не лишать свободы.

Вина подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, кроме его признательных показаний на следствии и в суде, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель № 2 в суде о том, что он состоит в должности инспектора взвода ОБППСП УМВД Росси по <данные изъяты> г.о. ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время он, совместно с полицейскими ФИО9 и ФИО10, а также старшим оперуполномоченным ОНК ФИО11 в ходе проведения совместных мероприятий, направленных на противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, нес службу на маршруте патрулирования у лесного массива, расположенного вблизи озера «Мечта». Ими был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, в связи с чем, он был остановлен для проверки документов. Гражданин начал нервничать, на вопрос, есть ли у него что-либо запрещенное к хранению и свободному обороту на территории РФ, пояснил, что при нем имеется наркотическое средство - амфетамин, в связи с чем, к нему были применены специальные средства - наручники в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции», и он был доставлен ОП <адрес>. В отделе полиции была установлена личность задержанного - ФИО1, затем в присутствии двух понятых произведен его личный досмотр, в ходе которого в переднем левом кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из синей изоленты, внутри которого находится полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находится еще один полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, а в переднем правом кармане джинсов был обнаружен и изъят мобильный телефон. Сверток и мобильный телефон помещены в различные конверты, которые опечатаны. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. ФИО1 пояснил, что находящееся в свертке вещество - амфетамин, который он приобрел для личного употребления.

Показаниями свидетеля Свидетель № 4 оглашенными в суде по согласию сторон /л.д. 51-53/, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО8

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в суде по согласию сторон /л.д. 57-59/, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время он вместе со вторым понятым участвовал при личном досмотре задержанного гражданина, фамилию которого не запомнил. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Досмотр проводился в кабинете отдела полиции в <адрес>. В ходе досмотра в правом кармане джинсов, надетых на задержанном, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi Note», а из левого переднего кармана джинсов изъят один сверток из синей изоленты, внутри которого находился полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находился еще один полимерный пакет с пазовой застежкой, с порошкообразным веществом светлого цвета. Мужчина пояснил, что обнаруженное вещество в полимерном пакете - амфетамин, которое он приобрел для личного употребления. Мобильный телефон и сверток из синей изоленты были упакованы в разные бумажные конверты, которые оклеены отрезком бумаги с пояснительным текстом, после все участвующие лица поставили свои подписи.

Дополнительно допрошенная по ходатайству защиты свидетель ФИО12 - мать подсудимого показала в суде, что после случившегося сын сделал правильные выводы, желает изменить свою жизнь и более наркотики не употреблять.

В судебном заседании также исследовались материалы уголовного дела: рапорт полицейского взвода ОБППСП УМВД России по <данные изъяты> г.о. ФИО8 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ. в КУСП №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ., находясь на маршруте патрулирования совместно с полицейскими ФИО9, ФИО10 и старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по <данные изъяты> г.о. ФИО11, около 14 часов 30 минут у лесного массива вблизи озера «Мечта», ими был задержан подозрительный ранее неизвестный гражданин для проверки документов. Они представились ему и предоставили служебные удостоверения. Гражданин начал нервничать, на задаваемые вопросы отвечал невнятно, на вопрос, есть ли у него что-либо запрещенное к хранению и свободному обороту, пояснил, что при нем имеется наркотическое вещество - амфетамин, в связи с этим, было принято решение доставить данного гражданина в помещение ОП <адрес>, перед посадкой в служебный автомобиль, в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции», к задержанному были применены спецсредства - наручники. После доставления в помещение ОП <адрес>, где он был установлен, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, был произведен его личный досмотр с участием двух понятых, в ходе которого из левого переднего кармана джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из синей изоленты, внутри которого находился полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находился еще один полимерный пакет с пазовой застежкой, с порошкообразным веществом светлого цвета. Из правого кармана джинсов, надетых на нем, был изъят мобильный телефон марки «Redmi Note» в корпусе темного цвета и чехлом черного цвета. Данные сверток и телефон помещены в бумажные конверты, оклеенные отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписями понятых /л.д. 4/; протокол о доставлении ДД.ММ.ГГГГ. в 14 часов 50 минут ФИО1 в ФИО3 УМВД России по <данные изъяты> г.о., где произведен его личный досмотр, в ходе которого полицейским-водителем ОБППСП УМВД России по <данные изъяты> г.о. ФИО10 в присутствии двух понятых в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 15 минут из правого кармана джинсов, надетых на нем, изъят мобильный телефон «Redmi Note», а из левого переднего кармана джинсов - сверток из синей изоленты, внутри которого находились два полимерных пакета с пазовыми застежками с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, масса вещества 1,53 гр. Вышеуказанный мобильный телефон с сим-картой сотовой связи «Мегафон», и сверток из синей изоленты с содержимым, были помещены в разные бумажные конверты, которые оклеены отрезками бумаги с пояснительным текстом, подписаны понятыми, и опечатаны печатью КУСП. <данные изъяты>. и ДД.ММ.ГГГГ. мобильный телефон и сверток с психотропным веществом осмотрены с составлением протоколов, признаны вещественными доказательствами и помещены в камеру хранения УМВД России по <данные изъяты> г.о. /л.д. 4, 5, 23, 62-66, 67-68, 69-70, 71, 73-75, 76-78, 79-80, 81, 82/; протокол осмотра с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ. - материала проверки, зарегистрированного в КУСП №, на 21 листе, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела /л.д. 3-23, 88-89, 90-93/.

Доказательства, приведенные в приговоре, суд признает допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела. Из материалов дела установлено, что признательные показания подсудимого последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО8, ФИО10, осуществлявших доставление и проводивших личный досмотр ФИО1, а также свидетеля Свидетель №3, присутствующего при досмотре задержанного ФИО1 в качестве понятого. До совершения данного преступления свидетели, как между собой, так и с подсудимым, знакомы не были, поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательства, приведенными в приговоре выше. Все доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым, у суда не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 посредством мобильной связи за 3800 рублей приобрел психотропное вещество - амфетамин, внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ., массой 1,53 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012г. № 1002 является крупным размером. При этом подсудимый ФИО1 знал о том, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ в РФ запрещен. С момента приобретения ФИО1 психотропного вещества путем взятия «закладки» до того, как подсудимый был замечен сотрудниками полиции и задержан ими, прошло определенное время, ФИО1 хранил психотропное вещество в кармане своей одежды, он успел отойти от места приобретения психотропного вещества.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

Доводы защиты об исключении из обвинения подсудимого квалифицирующего признака - незаконного хранения психотропного вещества, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции сразу после поднятия «закладки», суд признает необоснованными. Исходя из разъяснений, изложенных в п. 7 постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическим средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги. Из описания преступного деяния, изложенного в предъявленном ФИО1 обвинении и установленных судом обстоятельств совершенного преступления, показаний самого ФИО1, свидетелей обвинения следует, что после обнаружения свертка с психотропным веществом ФИО1 определенный промежуток времени хранил его при себе до момента задержания сотрудниками полиции, которые ОРМ в отношении него не проводили и не являлись очевидцами приобретения им психотропного вещества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление, а также конкретные обстоятельства дела.

ФИО1 не судим /л.д. 111-112/; был трудоустроен до задержания и имел самостоятельный заработок, длительное время проживает в <адрес>, в настоящее время не имеет постоянной регистрации, но намерен временно зарегистрироваться по фактическому месту жительства у своих родственников; по сведениям ОВМ УМВД России по <данные изъяты> г.о. с 13.02.2001г. по ДД.ММ.ГГГГ. значился зарегистрированным по адресу: <адрес> /л.д. 119/; под диспансерным наблюдением у врача-нарколога и психиатра в ГБУЗ МО «ПБ №» не находится /л.д. 114/; осмотрен врачом-психиатром ГБУЗ МО «ПБ №», на момент осмотра острой психопродуктивной симптоматики не выявлено /л.д. 116/; по прежнему и настоящему месту жительства начальниками 1 и 2 ОП УМВД России по <данные изъяты> г.о. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него со стороны соседей не поступало /л.д. 121, 123/.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронического заболевания.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ, а также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности виновного, конкретных обстоятельств преступления, не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, участвующего по назначению суда, за два дня участия в деле в размере 3120 рублей (1560 рублей х 2 дня, поскольку совершено одно преступление, объем материалов дела составляет менее трех томов), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление. При этом защитник Лебедев А.В. ознакомился с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ., принимал участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает решение о взыскании 3120 рублей с ФИО1 в доход государства, поскольку в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются судебными издержками, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, в том числе его имущественной несостоятельности либо иных обстоятельств, которые могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, в судебном заседании не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы. В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ. в 03 часа, согласно протоколу его задержания /л.д. 24-26/. Однако, из материалов уголовного дела усматривается, что фактически ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ., согласно рапорта /л.д. 4/, прокола доставления задержанного /л.д. 5/, протокола его личного досмотра /л.д. 6/, его объяснения /л.д. 13-15/, а поэтому, учитывая требования ч. 3 ст. 128 УПК РФ, срок содержания ФИО1 под стражей следует исчислять с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 и 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок два года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы, без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), куда являться для регистрации, не реже одного раза в месяц в установленные инспектором дни.

Меру пресечения ему в виде домашнего ареста отменить, зачесть предварительное задержание с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно и содержание ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Взыскать с осужденного ФИО2 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом Лебедевым А.В., участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, находящиеся в камере хранения УМВД России по <данные изъяты> г.о. по адресу: <адрес>: два поврежденных полимерных пакета, фрагмент синей изоляционной ленты и полимерный пакет, в котором находится вещество в виде порошка и комков, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 1,49г. /л.д. 79-80, 81, 82/, - оставить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу № /л.д. 87/; мобильный телефон марки «Redmi Note 8» в чехле черного цвета, с сим-картой сотовой связи «Мегафон» /л.д. 67-68, 69-70, 71/, - возвратить по принадлежности ФИО1; материал проверки, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ. в КУСП №, на 21 листе, хранящийся в материалах уголовного дела /л.д. 3-23, 90, 91-93/, - оставить при нем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья Е.Г. Гордиенко