№ 2а-7735/2025
УИД 50RS0002-01-2025-004849-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2025 года г. Видное
Московской области
Видновский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Стёпиной А.В.,
при секретаре Егоровой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4 судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения, а также совершить необходимые действия,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4 обратилась в суд с административными исковыми требованиями о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ФИО8 в части не рассмотрения по существу заявления № ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ФИО9 в части не рассмотрения по существу заявления № ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (10-дневный срок), признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ФИО10 в части не предоставления сведений о зарегистрированном браке должника ФИО5, обязании судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ФИО11 рассмотреть по существу заявление ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ФИО12 в течении 10 дней после вынесения решения направить в адрес ФИО4 сведения о зарегистрированном браке должника ФИО5
В обоснование требований указано, в производстве Ленинского РОСП находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 в пользу взыскателя ФИО4, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических лиц в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 29.03.2024 в адрес Ленинского РОСП посредством личной учетной записи на портале «Госуслуги» было направлено заявление о предоставлении сведений о зарегистрированном браке должника, зарегистрированное под №.
В ответ поступило уведомление об отказе в подтверждении полномочий от ДД.ММ.ГГГГ №.
В связи с изложенным, административный истец считает, что обжалуемые бездействия нарушают права и законные интересы взыскателя, поскольку правовых оснований для отказа в предоставлении информации не имеется.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие административного истца.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО13 в судебное заседание не явилась, извещалась, ранее в адрес суда была представлена копия материалов исполнительного производства.
Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Согласно ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.
В силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ, лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
При таких обстоятельствах, принимая во внимания положения ч. 1 ст. 226 КАС РФ о сроках рассмотрения данной категории дел, а также положения ст. 150, 226 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие административных ответчиков и заинтересованного лица, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явившихся в судебное заседание, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших об отложении слушания по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ и ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.
В соответствии с ч. 1 ст. 128 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что в производстве Ленинского РОСП находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 в пользу взыскателя ФИО4, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических лиц в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ленинского РОСП посредством личной учетной записи на портале «Госуслуги» было направлено заявление о предоставлении сведений о зарегистрированном браке должника, зарегистрированное под №.
В ответ поступило уведомление об отказе в подтверждении полномочий от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ч. 1 ст. 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
Согласно ч. 5 ст. 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
Как следует из ч. 7 вышеназванной статьи копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Из материалов дела следует, что заявление взыскателя о предоставлении сведений в рамках исполнительного производства не было рассмотрено надлежащим образом.
Таким образом, требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ФИО14 в части не рассмотрения по существу заявления № ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу предоставления сведений о зарегистрированном браке должника по исполнительному производству №-ИП, в том числе в 10-дневный срок, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд обязывает судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ФИО15 обеспечить принятие мер по рассмотрению заявления № ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и направлению соответствующего постановления по результатам его рассмотрения в адрес ФИО4
Административный истец просит обязать судебного пристава-исполнителя в течении 10 дней после вынесения решения по заявлению обязать судебного пристава пристава-исполнителя ФИО3 А.И. направить в адрес ФИО4 сведения о зарегистрированном браке должника.
Между тем, суд не подменяет органы исполнения и не может предрешить результат рассмотрения судебным приставом-исполнителем ходатайства (заявления) взыскателя.
Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела суд установил, что судебный пристав-исполнитель не разрешил заявление (ходатайство) в рамках исполнительного производства, то способом восстановления нарушенного права административного истца будет возложение на судебного пристава-исполнителя ФИО3 ГУФССП России по Московской области ФИО3 А.И. обязанности рассмотреть заявление ФИО4 и направить в ее адрес копию постановления по результатам рассмотрения заявления.
С учетом изложенного, требования о возложении на судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ФИО16 в течении 10 дней после вынесения решения направить в адрес ФИО4 сведения о зарегистрированном браке должника ФИО5 по исполнительному производству удовлетворению не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 175–180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 А.И., о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ФИО17., в части не рассмотрения по существу заявления № ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ФИО18., в части не рассмотрения по существу заявления № ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (10-дневный срок), признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ФИО21 в части не предоставления сведений о зарегистрированном браке должника ФИО5, обязании судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ФИО19 рассмотреть по существу заявление ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ФИО20. в течении 10 дней после вынесения решения направить в адрес ФИО4 сведения о зарегистрированном браке должника ФИО5 – удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ФИО22 в части не рассмотрения по существу заявления № ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу предоставления сведений о зарегистрированном браке должника по исполнительному производству №-ИП, в том числе в 10-дневный срок.
Обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ФИО23. обеспечить принятие мер по рассмотрению заявления № ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и направлению соответствующего постановления по результатам его рассмотрения в адрес ФИО4
В остальной части в удовлетворении административных исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года.
Судья А.В. Стёпина