УИД 61RS0005-01-2022-004298-61

Дело № 2-2899/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 г. г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Басюк Р.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ... г. между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору № КФ-№ от ... г. к заемщику ФИО1 В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 25 000,00 рублей на срок по ... г. под 50% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг просроченный - 21 229,24 руб.; проценты просроченные - 52 864,54 руб.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору <***> от ... г., которая по состоянию на ... г. составляет 74 093,78 руб., в том числе: 21 229,24 руб. - основной долг; 52 864,54 руб. – проценты, взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 50% годовых с ... г. по дату полного фактического погашения кредита, взыскать расходы по уплате государственной пошлины - 2 422,81 руб.

Представитель ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, в связи с чем, настоящее дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, место её нахождения не известно. ФИО1 по последнему известному месту жительства фактически не проживает, судебные извещения не получает, зарегистрированной по месту проживания в Ростовской области не значится, место её настоящего проживания не известно.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

В порядке ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно. Интересы ответчика в судебном заседании представляла адвокат Петренко В.Д., которая просила суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ... г. между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 25 000 руб. сроком на 36 месяцев под 50 % годовых на цели личного потребления. При этом заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Кредит был предоставлен ответчику ... г. в размере 25 000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по соответствующему счету и не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с отдельным графиком платежей.

Между тем, в нарушение указанных условий кредитования ответчик не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что также подтверждается выпиской фактических операций по лицевому счету кредитного договора.

... г. между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору <***> от ... г. к заемщику ФИО1

Мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону 11.09.2020 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанном кредитному договору в пользу ООО «Нэйва», который впоследствии отменен определением мирового судьи от ... г..

В рамках настоящего дела ООО «Нэйва» предъявлена к взысканию задолженность по состоянию на ... г. в размере 74 093,78 руб., в том числе: 21 229,24 руб. - основной долг; 52 864,54 руб. – проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно части 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В данном случае кредитный договор между ОАО «Банк Западный» и ФИО1 заключен в требуемой законом письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а, следовательно, ФИО1 была обязана исполнять условия договора.

Факт выдачи кредита и нарушения ФИО1 своих обязательств перед банком подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и непосредственно исследованных в судебном заседании, в связи с чем, ООО «Нэйва», как правопреемник банка по договору цессии, вправе потребовать принудительного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися неустойками.

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по договору заемщиком исполнены не были.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которую ООО «Нэйва» просит взыскать в общем размере 74 093,78 руб., в том числе: 21 229,24 руб. - основной долг; 52 864,54 руб. – проценты.

Размер вышеуказанной задолженности подтвержден материалами дела, ответчиком доказательства полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено, однако адвокатом ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям банка.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Нэйва» обратилось в суд с настоящим иском ... г. (направив исковое заявление заказной почтой), а ранее, в период с сентября 2020 по сентябрь 2021 года осуществляло защиту нарушенного права в порядке приказного производства.

Между тем, из материалов дела также следует, что кредит был предоставлен ФИО1 на срок до ... г., в то время как после наступления указанного срока какие-либо платежи должником не вносились.

Таким образом, обратившись в суд с настоящим иском в 2022 году, ООО «Нэйва» существенным образом пропустило срок исковой давности в отношении всего объема заявленных исковых требований, в то время как доказательств прерывания названного срока истцом не представлено, а имевшая место уступка прав требования по кредитному договору не влечет за собой возобновление названного срока.

При таких обстоятельствах, учитывая заявление представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, суд полагает необходимым оставить исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору без удовлетворения в полном объеме, что применительно к правил ст. 98 ГПК РФ, исключает возможность и взыскания в пользу истца понесенных по делу судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 августа 2022 г.

Судья