Приговор по делу № 1-554/2023 от 28.12.2023.

Дело № 1-554/2023

УИД: 48RS0002-01-2022-003406-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 28 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Лузгиновой О.В., с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Октябрьского района города Липецка Какошкина В.Н., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Болдырихиной Т.В., при секретаре Коваль И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, а также открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО2 03 марта 2021 года около 19 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении комнаты <адрес> путем свободного доступа тайно похитил телевизор марки «Fusion FLTV- 16W7», стоимостью 3100 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3100 рублей 00 копеек.

Он же, 20 мая 2021 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка № 011», расположенного по адресу: <...>, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа одну бутылку Виски «ФОКС ЭНД ДОГС» купажированный 40 % 0,7 л., стоимостью 524 рубля 79 копеек без учета НДС. Когда ФИО2 проходил мимо кассовой зоны с неоплаченным товаром, его преступные действия были замечены работником магазина ФИО5, которая потребовала вернуть товар. ФИО2, осознавая, что его преступные действия обнаружены, реализуя умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенное и не реагируя на требования ФИО5, выбежал из помещения магазина. Далее ФИО2 с данным имуществом скрылся с места совершения преступления. В результате преступных действий ФИО2 АО «Торговый дом «Перекресток» был причинен материальный ущерб на общую сумму 524 рубля 00 копеек.

Наказание по предъявленному ФИО2 обвинению не превышает пяти лет лишения свободы, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением, существо предъявленного обвинения ему понятно, вину в совершении преступлений признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшая Потерпевший №1, представитель потерпевшего ФИО8 в заявлениях не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1) - как тайное хищение чужого имущества; по ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлению в отношении АО «Торговый дом «Перекресток») - как открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступлений, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, также добровольную выдачу похищенного подсудимым.

Характеризуется ФИО2 по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области положительно, по предыдущему месту жительства в г.Липецке участковым уполномоченным удовлетворительно (т.2, л.д.14, 22, 24).

ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.2, л.д.16-17).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, других конкретных обстоятельств по делу, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО2 по каждому преступлению необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, которые как вид наказания будут являться не только соразмерными содеянному, но и окажут, в целях исправления, наиболее эффективное воздействие на виновного.

Поскольку суд назначает ФИО2 не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, оснований для учета правил ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ нет.

Оснований для применения ст.ст.64, 53.1, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

26.08.2022 года Октябрьским районным судом г.Липецка объявлен розыск ФИО2, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца с момента задержания подсудимого.

Из требования о судимости и сопроводительного письма ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области от 04.12.2023 года следует, что ФИО2 задержан 21.10.2023 года. Поэтому суд полагает необходимым зачесть в срок наказания период содержания ФИО2 под стражей с 21.10.2023 года по 28.12.2023 года включительно.

Вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит разрешению в резолютивной части приговора.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1), ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлению в отношении АО «Торговый дом «Перекресток»), и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1) - в виде обязательных работ сроком 300 часов;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлению в отношении АО «Торговый дом «Перекресток») - в виде обязательных работ сроком 400 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком 460 (четыреста шестьдесят) часов.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с 21.10.2023 года по 28.12.2023 года включительно и, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ, освободить ФИО2 от отбывания наказания в виде обязательных работ, считая наказание отбытым.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки - оплату труда адвокатов в период дознания в сумме 8050 рублей принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ О.В. Лузгинова