Копия Дело № 2а-93/2023
УИД 74RS0035-01-2023-000026-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Октябрьское 22 марта 2023 года
Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Приходько В.А.,
при секретаре Загребельной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием административного ответчика ФИО1, административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 10 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам, в обосновании указав, что у административного ответчика образовалась задолженность по земельному налогу, согласно требования № от 14.02.2020 за 2017 год в размере 807 рублей, за 2018 год в размере 436 рублей и пени за 2015 год в размере 43,05 рубля, за 2016 год в размере 70,46 рублей, за 2017 год в размере 28,91 рублей, за 2018 год в размере 7,67 рублей. Согласно требования № от 26.10.2021 за 2019 год в размере 970 рублей и пени в размере 55,29 рублей.
Из уточненных исковых требований от 01.03.2023 года следует, что административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу за 2019 год в размере 970 рублей, пени по нему в размере 55,29 рублей, а также задолженность по земельному налогу за 2018 год в размере 436 рублей и пени по нему в размере 6,67 рублей. Указанная задолженность образовалась за земельный участок с кадастровым номером 74:02:0109001:328 (л.д.42).
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, от представителя поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4 об., 58).
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась.
Суд с учетом мнения административного ответчика, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, дело №2а-3341/2022, суд приходит к выводу, что уточненные административные исковые требования подлежат удовлетворению.
Статьей 57 Конституции РФ и п.п. 1 п.1 ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.
В силу ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги.
Согласно ст.31 НК РФ налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, предъявлять в суды иски о взыскании недоимки и пеней.
В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Согласно ст.52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление с указанием сумма налога, подлежащей уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.
В силу пункта 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу ст.ст.69-70 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику требование об уплате налога при наличии у него недоимки не позднее трех месяцев.
В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ пени исчисляются за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период с 22 декабря 2010 года по 03 марта 2022 года имела право в общей долевой собственности 1/67 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного <адрес>, что следует из сведений об имуществе налогоплательщика (л.д.11), выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах (л.д.22-23), соответственно является плательщиком земельного налога, указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.
По требованию № по состоянию на 14 февраля 2020 года сумма земельного налога со сроком исполнения до 05 апреля 2020 года составила всего 1243 рубля, пени 249,08 рублей (л.д.12).
По требованию № по состоянию на 26 октября 2021 года сумма земельного налога со сроком исполнения до 14 декабря 2021 года составила всего 970 рублей, пени 55,29 рублей (л.д.21).
Налоговое уведомление № от 24 августа 2017 года об уплате земельного налога за 2015-2016 г.г. в размере 808 рублей (по ОКТМО 75606410) и 415 рублей (по ОКТМО 75647455) было направлено административному ответчику с указанием срока уплаты до 01.12.2017 года (л.д.13).
Налоговое уведомление № от 01 октября 2018 года об уплате земельного налога за 2017 год в размере 396,00 рубля (по ОКТМО 75606410) и 292,00 рубля (по ОКТМО 75647455) было направлено административному ответчику с указанием срока уплаты до 03.12.2018 года (л.д.16).
Налоговое уведомление № от 23 августа 2019 года об уплате земельного налога за 2018 год в размере 436,00 рублей (по ОКТМО 75606410) и 111,00 рубля (по ОКТМО 75647455) было направлено административному ответчику с указанием срока уплаты до 02.12.2019 года (л.д.43).
Налоговое уведомление № от 06 декабря 2019 года о перерасчете земельного налог по налоговому уведомлению №7 за 2017 год в размере 807,00 рублей (по ОКТМО 75606410) и 111,00 рублей (по ОКТМО 75647455) было направлено административному ответчику с указанием срока уплаты до 13 февраля 2020 года (л.д.18).
Налоговое уведомление № от 03 августа 2020 года об уплате земельного налога за 2019 год в размере 970,00 рублей (по ОКТМО 75606410) и 111 рублей (по ОКТМО 75647455) было направлено административному ответчику с указанием срока уплаты (л.д.15).
Таким образом, в нарушение ст.23 НК РФ ФИО1 не произвела оплату земельного налога в бюджет, до настоящего времени указанный налог не уплачен, доказательств внесения оплаты административным ответчиком в суд не представлено.
Расчет задолженности по налогу основан на налоговом законодательстве, соответствует техническим характеристикам объектов налогообложения, выполнен арифметически верно и является правильным. Размер пени ответчиком не оспаривается. Суд также с его размером соглашается (л.д.8-10).
Административный истец обращался в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 06 октября 2022 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу и пени, всего на общую сумму 2909,32 рублей. На основании определения об отмене судебного приказа от 25 октября 2022 года по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен (л.д.7).
В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Данные требования Налогового кодекса в полной мере согласуются с общими положениями гражданского законодательства об исчислении сроков исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ со дня обращения в суд срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (в том числе, при подаче заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд - пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года (ред. от 07.02.2017 года) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
Пленум Верховного Суда Российской Федерации применил закон по аналогии, сославшись на пункт 1 статьи 6 ГК РФ, и распространил общее правило, предусмотренное пунктом 3 статьи 204 ГК РФ, на случаи отмены судебного приказа (пункт 18 постановления Пленума).
Согласно пункту 2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Как указано выше срок исполнения налогового требования № истекал 05 апреля 2020 года (сумма 1492,08 рублей), срок требования № истекал14 декабря 2021 года ( сумма 1025,29 рублей). С заявление о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился 05.10.2022 года, то есть, в установленный законом срок. После отмены судебного приказа определением суда от 25.10.2022 года, налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением 12.01.2023 года, то есть также в установленный законом шестимесячный срок.
Таким образом, срок обращения в суд административным истцом в соответствии с требованиями ст.48 Налогового Кодекса РФ не пропущен.
Из реестров требований на уплату налога (л.д.19, 20, 22 об., 43 об.) следует, что административным истцом требования в адрес административного ответчика направлялись, оснований полагать, что они не были им получены, у суда не имеется, также истцом соблюден досудебный порядок обращения в суд, что административным ответчиком не оспаривалось (л.д.7 об.).
Оснований полагать, что земельный участок выбыл из право обладания административного истца в период с 2018 по 2019 годы, у суда не имеется, опровергается представленными суду материалами.
Таким образом, поскольку административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налога за 2018-2019 г.г., суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с административного ответчика суммы задолженности по указанному налоговому платежу. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований.
В соответствии со ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, поскольку МРИ ФНС России в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-178, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, проживающей в <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области задолженность по земельному налогу по требованию №6 за 2019 год в размере 970,00 рублей, пени по нему в размере 55,29 рублей, а также задолженность по земельному налогу по требованию №3 за 2018 год в размере 436,00 рублей и пени по нему в размере 6,67 рублей, - всего взыскать 1467 (одна тысяча четыреста шестьдесят семь) рублей 96 копеек.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья В.А.Приходько
Мотивированное решение составлено 22 марта 2023 года.
Судья В.А.Приходько
Секретарь Е.В.Загребельная