Решение по делу № 2-384/2025 от 29.07.2025 | Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан)

Дело № 2-384167/2025

УИД 03RS0020-01-2025-000392-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2025 г. с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Уралбаевой И.Р.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности договору кредитной карты №, образовавшейся за период с 10 июня 2018 г. по 6 июля 2020 г. включительно, в размере 257977,52 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8739 руб. В обоснование исковых требований указано, что 21 апреля 2011 г. между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 94000 рублей. Составными частями заключенного Договора являются заявление-анкета, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк) в зависимости от даты заключения договора. Договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки, вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк свои обязательства по договору надлежащим образом исполнил, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также суммы минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с нарушением заемщиком дисциплины платежей, 6 июля 2020 г. банк расторг договор, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

На момент расторжения договора, размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Задолженность по карте до настоящего времени ответчиком не погашена. Просит взыскать в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты в размере 257977 рублей 52 копейки, из которых: основной долг – 95630 рублей 66 копеек, проценты – 148186 рублей 86 копеек, иные платежи и штрафы – 14160 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8739 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Протокольным определением суда от 19 мая 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена нотариус ФИО2

Определением суда от 1 июля 2925 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник заемщика ФИО3.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Альшеевского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, основания для отложения слушания дела отсутствуют, и считает возможным, с учетом мнения истца, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п.п.1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменений переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из с.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п.1 ст. 1112 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями п.п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно, полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами, что 21 апреля 2011 г. между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 94000 рублей, в соответствии с которым заемщику была выдана кредитная карта.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).

Как усматривается из копии наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, наследником по закону является <данные изъяты> – ФИО3, обратившаяся к нотариусу нотариального округа Альшеевский район Республики Башкортостан ФИО2 23 октября 2018 г. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 (л.д. 55).

Согласно представлены материалам дела, нотариусом ФИО2 ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; на земельный участок, площадью 1818 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>; 1/439 доли земельного пая, площадью 28553864 кв.м., кадастровый №, находящийся в общей долевой собственности в границах сельского поселения Казанский сельсовет Альшеевского района Республики Башкортостан на землях сельскохозяйственного назначения, принадлежащего наследодателю на праве долевой собственности.

Указанная сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1

Разрешая заявленные АО «ТБанк» требования, суд исходит из того обстоятельства, что обязательства по заключенному договору кредитной карты № от 21 апреля 2011 г. наследником заемщика ФИО1 не исполнялись надлежащим образом.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 указанной статьи прекращение обязательств по требованию одной сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Действующим законодательством не определен срок для направления банком извещения в адрес нотариуса, как и срок направления требования о досрочном возврате суммы кредита наследникам умершего заемщика.

По своей правовой природе проценты по договору займа (ст. 809 ГК РФ) и по кредитному договору (ст. 819 ГК РФ), не являясь мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, продолжают начисляться и после открытия наследства.

Таким образом, принимая наследство, ФИО3, будучи полноправным субъектом гражданско-правовых отношений, при должной внимательности и осмотрительности должна была и могла предвидеть возможность наличия у наследодателя долгов, которые могли быть взысканы кредиторами в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

До настоящего времени требования истца не исполнены, задолженность по договору кредитной карты не погашена. Доказательств обратного суду в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически верным, и, принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ собственного расчета в его опровержение, а также доказательств погашения суммы долга, приходит к выводу о взысканию в пользу истца задолженности по договору кредитной карты в размере 257977,52 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 8739 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые в силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

С учетом того, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма государственной пошлины в размере 8739 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от 21 апреля 2011 г. за период с 10.06.2018 по 06.07.2020 в размере 257977 рублей 52 копейки, из которых: основной долг – 95630 рублей 66 копеек, проценты – 148186 рублей 86 копеек, иные платежи и штрафы – 14160 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8739 рублей.

Ответчик вправе подать в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п И.Р. Уралбаева

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2025 г.