№2-3093/2023

11RS0010-01-2023-000675-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Ковунева А.В., при секретаре Исмаиловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указали, что <дата> между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № на сумму 324 000 руб. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор <дата>, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 360 689,28 руб., из которых: сумма основного долга 311 338 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов – 22 850,94 руб. – просроченные проценты; сумма штрафов – 26 500 руб. – штрафные проценты. На основании изложенного просят взыскать в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 360689,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6806,89 руб.

Определением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от <дата> дело было переда но для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы по месту жительства ответчика.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, представил в суд ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.113-116 ГПК РФ по месту регистрации, повестку получил, что подтверждается уведомлением о вручении, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, возражений по существу заявленных требований не представил.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, учитывая согласие истца, а так же то обстоятельство, что ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах не явки в судебное заседание не сообщила, рассмотреть деле в свое отсутствие не просила, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит), предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена п. 1 ст. 819 ГК РФ.

Как видно из материалов дела и установлено судом, <дата> ФИО1 направил в адрес АО «Тинькофф Банк» заявление-анкету на заключение универсального договора на условиях, указанных в заявлении – анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Согласно заявлению-анкете универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций.

ФИО1 был ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными в сети Интернет, и Тарифным планом, взяла обязательства их соблюдать.

В заявке от <дата> ФИО1 просил заключить с ним кредитный договор и предоставить кредит для рефинансирования его заемных и/или кредитных обязательств, согласованных с банком и указанных в индивидуальных условиях договора потребительсткого кредита, на следующих условиях путем зачисления суммы кредита на его счет, открый в банке: 40№.

Согласно п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления – анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для кредитного договора– зачисление банком суммы кредита на счет.

АО «Тинькофф Банк» акцептовал оферту заемщика, путем зачисления суммы на счет договора кредитной линии №, что свидетельствует о заключении данного кредитного договора. Согласно условий кредитного договора сумма кредита – 324000 руб., срок договора – 36 месяцев, в соответствии с графиком платежей – первый платеж <дата> – 13150 руб., последний <дата> – 10528,18 руб., полная стоимость кредита – 15,877% годовых.

Согласно п. 4.2.1, 4.2.2 Общих условий кредитования клиент обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а так же комиссии, платы и штрафы в соответствии с тарифным планом в определенный кредитным договором срок, погашать задолженность в размере, указанном в выписке, в течение указанного в ней срока.

Из материалов дела усматривается, что в нарушение условий договора кредитной карты ответчик не выполняет взятых на себя обязательств по договору. Из выписки по сечу договора следует, что им вносились платежи <дата> – 13150 руб., <дата> – 13150 руб., <дата> – 13150 руб., <дата> – 152,43 руб.,<дата> -43,60 руб.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Общими условиями кредитования в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору, заключительный счет – документ, формируемый банком и направляемый клиенту, содержащий требование погасить всю задолженность по договору реструктуризации задолженности, включая проценты по нему, а так же информацию о сумме такой задолженности. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней со дня его формирования. Банк вправе в любой момент расторгнуть договор реструктуризации задолженности в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе: в случае выявления банком недостоверной информации, указанной клиентом в заявлении-анкете или заявке по договору кредитной карты/кредитному договору или соответствующих уведомлений банка клиентом; в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору реструктуризации задолженности; в иных случаях по усмотрению банка. В этом случае банк направляет клиенту заключительный счет.

<дата> банком в адрес ФИО1 был направлен заключительный счет, являющийся досудебным требованием о погашении суммы задолженности, а также уведомлением о расторжении договора. Банк требовал погасить задолженность в размере 360689,28 руб., из которых: сумма основного долга 311338 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов – 22850,94 руб. – просроченные проценты; сумма штрафов – 26500 руб. – штрафные проценты.

Ответчик не представил доказательств возврата суммы кредита и погашения, в том числе после выставления заключительного счета.

Ранее АО «Тинькофф Банк» обращался к мировому судье Магистрального судебного участка Эжвинского района города Сыктывкар республики Коми о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 для взыскания данной задолженности.

<дата> мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № за период с <дата> по <дата> в сумме 360689,28 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 3403,45 руб. <дата> на основании заявления ФИО1 вынесенный судебный приказ был отменен.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств, опровергающих размер задолженности, определенный истцом, а также свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности.

При указанных обстоятельствах, суд полагает установленным, что ФИО1 в нарушение своих обязательств до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, суд приходит к выводу, что требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6806,89 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с <дата> по <дата> в размере 360689 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6806 рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Судья: А.В. Ковунев