РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2025 года с.Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при ведении протокола помощником судьи Степановой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-749/2025 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Грицай ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 09.07.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №09017061130. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере: 1934961 рубль 51 копейка в период с 06.02.2015 по 26.12.2017, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26.12.2017 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил право требования на задолженность ответчика по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk- 211217_1740.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 26.12.2017. В период с 06.02.2015 по 26.12.2017 ответчиком было внесено 0,00 рублей. В результате задолженность составляет 218609 рублей.

Требования заявлены после отмены судебного приказа.

В связи с чем, истец просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору за период с 09.07.2013 по 26.12.2017 включительно, в размере 218609 рублей, которая состоит из: основного долга – 218609 рублей, а также просил взыскать в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 7558 рублей, а всего взыскать 226167 рублей (Двести двадцать шесть тысяч сто шестьдесят семь рублей ноль копеек).

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, представил заявление о применении к требованиям истца срока исковой давности, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Письменные возражения ответчика были направлены истцу и получены последним, однако, заявлений, ходатайств от истца в адрес суда не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил заёмщику кредит в размере 382000 рублей, на расчетный счет клиента 40№. Кредит представлен без обеспечения, срок кредита 48 месяцев, с тарифной ставкой 27,94 % годовых. Погашение кредита должно осуществляться согласно графика платежей ежемесячно аннуитетными платежами в размере 12655,69 руб. Дата последнего платежа 10.07.2017, сумма последнего платежа 12655,51 руб.

Ответчик обязался возвратить сумму кредита с процентами ежемесячными платежами согласно графику, был ознакомлен с условиями предоставления кредита, согласился с ними, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

26.12.2017 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил право требования ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав требования № rk- 211217_1740 и актом приема-передачи к договору.

26.12.2017 ответчику направлено требование о полном погашении задолженности.

В период с 09.07.2013 по 26.12.2017 ответчиком не вносились денежные средства на кредитный счет в связи с чем, по состоянию на 26.12.2017 задолженность составила 218609 рублей (основной долг).

Как следует из расчета задолженности и выписки по лицевому счету, дата последнего платежа по погашению ответчиком кредита 06.02.2015 в размере 1000 рублей.

В связи с неисполнением условий кредитного договора и образованием задолженности за период с 09.07.2013 по 26.12.2017 ООО «Феникс» обратилось 25.02.2021 через почтовое отделение к мировому судье судебного участка № 2 Приволжского района Астраханской области о взыскании с заемщика кредитной задолженности. В судебный участок заявление поступило 02.03.2021. 04.03.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Приволжского района Астраханской области вынесен судебный приказ №2-564/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности в размере 439625 рублей 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3798 рублей 13 копеек, который на основании возражений ответчика определением мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского района Астраханской области от 24.03.2021 был отменён.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч.1). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (ч.3).

Согласно п. п. 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Дата последнего поступившего от ответчика платежа – 06.02.2015. Дата последнего аннуитетного платежа по графику 10.07.2017, срок исковой давности для обращения в суд был по последнему аннуитетному платежу 10.07.2020. С заявлением на выдачу судебного приказа истец обратился 02.03.2021, то есть уже с пропуском срока исковой давности. Мировым судьей судебного участка № 2 Приволжского района Астраханской области вынесен судебный приказ №2-564/2021 от 04.03.2021 о взыскании задолженности с ответчика. Определением мирового судьи судебного участка №2 Приволжского района Астраханской области от 24.03.2021, на основании заявления ответчика, вышеуказанный судебный приказ отменен. С настоящим исковым заявлением истец обратился 10.04.2025. Таким образом, на момент обращения в суд с данным иском срок исковой давности истек.

При этом доказательств, что указанный срок исковой давности прерывался, не представлено, добровольных платежей от ответчика по погашению кредита не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что применение последствий пропуска срока исковой давности является одним из способов защиты права и самостоятельным основанием для отказа в иске, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований истцу надлежит отказать.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, с ответчика не подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Феникс» (ИНН <***>, КПП 771301001, ОГРН <***>) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 218609 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 7558 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Л.И. Бавиева