№ 2-1331/2022(УИД52RS0010-01-2022-001290-24) копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 15 августа 2022 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зириной А.В., при секретаре Лизуновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1331/2022 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго- Вятского банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №, заключенного 02.07.2018г. и взыскании задолженности по нему за период с 17.12.2019г. по 12.05.2022г. в сумме 298090,35 руб., в том числе: просроченный основной долг 219777,32 руб., просроченные проценты в размере 78313,03 руб., и расходов по оплате госпошлины в сумме 12180,90 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 02.07.2018г. банк и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300000 руб. на срок 60 месяцев под 15,4 % годовых.

27.09.2021г.был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда 11.02.2022 г. на основании ст. 129 ГПК РФ.

За период с 17.12.2019г. по 12.05.2022г. образовалась задолженность в сумме 298090,35 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

В соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 02.07.2018г. банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300000 руб. на срок 60 месяцев под 15,4 % годовых.

Согласно п.3.1 Общих условий Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.3.3 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив ФИО1 кредит, что подтверждается материалами дела.

Ответчик, в нарушение взятых на себя обязательств, погашение кредитной задолженности осуществлял с нарушением установленного для оплаты графика, допускал просрочки и неоплату платежей.

08.04.2022 года Банк, воспользовавшись правом, предоставленным ч.2 ст.811 ГК РФ выставил ФИО1 требование о досрочном взыскании полной суммы задолженности по кредитному договору в срок до 11.05.2022 года.

Требование ответчиком не исполнено, что не оспорено в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с п.3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

27.09.2021г.был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда 11.02.2022г. на основании ст. 129 ГПК РФ.

В период с 17.12.2019г. по 12.05.2022г. образовалась задолженность в сумме 298090,35 руб., в том числе: просроченный основной долг 219777,32руб., просроченные проценты в размере 78313,03 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судомпроверен, признается обоснованным и арифметически верным, контррасчет задолженности по кредитному договору ФИО1 не был представлен.

С учетом нарушения ФИО1 условий кредитного договора, наличия задолженности у неё по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме, и взыскании суммы задолженности.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано в ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. При этом обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Поскольку представленными расчетами подтверждается ненадлежащее исполнение ФИО1 обязанностей по погашению кредитной задолженности, а согласно условиям договора он является действующим до исполнения обязательств по кредитному договору, суд полагает подлежащим удовлетворению требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ПАО Сбербанк уплатило государственную пошлину в размере 12180,90руб.

Учитывая, что требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк» удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 12180,90руб. в пользу истца.

Руководствуясь ст.198-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго- Вятского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный 02.07.2018 г. между ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (паспорт ) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 02.07.2018г. за период с 17.12.2019г. по 12.05.2022г. в сумме 298090,35 руб., в том числе: просроченный основной долг 219777,32руб., просроченные проценты в размере 78313,03 руб., и расходов по оплате госпошлины в сумме 12180,90 руб., всего 310271,25 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п\п А.В.Зирина

Копия верна Заочное решение не вступило в законную силу.

Подлинник заочного решения находится в деле №2-1331/2022 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

Судья А.В.Зирина

Секретарь: Е.В.Лизунова