СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, тел. <***>
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
Дело № 2-10255/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 ноября 2025 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Л.А. Садриевой,
при секретаре Э.Р. Галиуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, за счет наследственного имущества,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, за счет наследственного имущества.
В обоснование иска указано, что <дата изъята> по адресу: <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО2 управляя автомобилем Датсун регистрационный знак <номер изъят> допустил столкновение с автомобилем Митцубиси ASX, регистрационный знак <номер изъят> управляемым ФИО4
В результате данного ДТП истцу был причинён материальный ущерб. согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата изъята>, виновником ДТП признан ФИО2
Истец обратилась с заявлением о страховой выплате в САО «РЕСО Гарантия» в связи с наступлением страхового случая. Заявление удовлетворено, страховая выплата составила 229 600 рублей
В связи с тем, что указанной суммы недостаточно для ремонта автомобиля, истец обратилась в ООО «Арбакеш+» для проведения независимой экспертизы.
Согласно экспертному заключению <номер изъят> от <дата изъята> причинённый ущерб составил 883 300 рублей.
Стоимость проведения экспертизы составила 12500 рублей.
В адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении ущерба, ответ на претензию не поступил, ущерб не возмещен.
Стало известно о смерти ФИО2, нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело.
Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба 653 700 рублей, расходы по проведению экспертизы 12 500 рублей, расходы по оплате госпошлины.
Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, в случае их неявки в судебное заседание.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенного права.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Частью 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,
<дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, регистрационный знак <номер изъят> под управлением ФИО2 (собственник) и автомобиля Митцубиси ASX, регистрационный знак <номер изъят> под управлением ФИО4 (собственник)
Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата изъята>, виновным в данном ДТП признан ФИО2, который управляя автомобилем, не выбрал дистанцию, обеспечивающие безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновение, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ
В результате указанного ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Из взаимосвязи указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на собственника при отсутствии вины такого собственника в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15), под которыми понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу части 2 статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.
Истец обратилась с заявлением о страховой выплате в САО «РЕСО Гарантия» в связи с наступлением страхового случая. Заявление удовлетворено, страховая выплата составила 229 600 рублей
Учитывая, что какие-либо предусмотренные законом допустимые доказательства, подтверждающие тот факт, что в момент ДТП владельцем данного автомобиля являлся не его собственник ФИО2, а иное лицо, которому транспортное средство было передано на законном основании, в материалах дела не имеется, в связи с чем, оснований для освобождения собственника автомобиля ФИО2 от ответственности за вред, причиненный принадлежащим ему автомобилем, у суда не имеется.
При таких обстоятельствах ФИО2 является лицом, ответственным за возмещение убытков, причиненных истцу в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля.
Из материалов дела судом установлено, что ФИО2 умер <дата изъята>.
Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу ФИО2, наследником принявшим наследство является ФИО3.
Истец провел оценку по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля и представил экспертное заключение ООО «Арбакеш+» <номер изъят> от <дата изъята> согласно которого ущерб составил 883 300 рублей.
Стоимость проведения экспертизы составила 12500 рублей.
Представленное истцом досудебное исследование при отсутствии доказательств фактически понесенных потерпевшим расходов на восстановление транспортного средства, является доказательством, которое с определенной степенью достоверности подтверждает размер причиненного ответчиком ущерба.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по исковым требованиям не представил, не воспользовался своим правом ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, доказательств наличия более разумного способа исправления причиненных автомобилю повреждений также не представлено суду.
Из разъяснений Верховного Суда Республики Татарстан, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата изъята> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пункт 61 указанного Постановления предусматривает, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть ФИО2 не влечет прекращения обязательств по возмещению ущерба, причиненного им в результате ДТП, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
При таком положении, принимая во внимание, что после смерти ФИО2, его наследник принял наследство, стоимость которого превышает размер ущерба, причиненного истцу, учитывая, что указанный ущерб причинен по вине ФИО2, а его смерть не влечет прекращение обязательств по возмещению ущерба, суд приходит к выводу, что с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 653 700 рублей (ущерб 883 300 – выплаченная сумма 229 600).
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им на оплату услуг оценки в размере 12 500 рублей.
Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату госпошлины в размере 18074 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, <дата изъята> года рождения (СНИЛС <номер изъят>) в пользу ФИО4, <дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят>) сумму ущерба в размере 653 700 рублей; расходы на оплату услуг оценки в размере 12 500 рублей; расходы на оплату госпошлины в размере 18074 рублей.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Л.А. Садриева
Мотивированное решение изготовлено 5 декабря 2025 года
Копия верна: Судья Л.А. Садриева