Решение по делу № 02-0144/2023(02-1922/2022)~М-1084/2022 от 17.02.2023

УИД: 77RS0011-02-2022-002688-49

№ 2-144/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года г. Москва

Коптевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаровой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-144/2023 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, по иску третьего лица ФИО2 к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее ДГИ г. Москвы), в котором указывает, что 19.10.2015 г. умерла ФИО3, приходящаяся ей дочерью, которая являлась собственником 1/5 доли квартиры по адресу: адрес. В установленный законом 6-ти месячный срок она (ФИО1) к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку вступила во владение принадлежавшим ФИО3 имуществом и совершала действия по управлению им. В связи с изложенным, истец просит суд установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти ФИО3, и признать за ней право собственности на наследственное имущество, состоящее из 1/5 доли квартиры по указанному выше адресу, в порядке наследования по закону.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2 обратился в суд с самостоятельными требованиями к ДГИ г. Москвы, в котором указал, что 04.03.1992 г. было выдано свидетельство о собственности на жилище, в соответствии с которым ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО2 на праве собственности в равных долях в порядке приватизации принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. Аналогичные сведения содержатся также в справке, выданной ДГИ г. Москвы. Между тем, в регистрации права собственности в Управлении Росреестра по г. Москве на 1/5 долю в праве на указанное жилое помещение ему (ФИО2) было отказано по тем основаниям, что он (ФИО2) не был включен в Договор передачи от 11.02.1992 г.

ФИО1, ФИО2 о дате и времени рассмотрения дела были уведомлены судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, обеспечили явку своего представителя, действующего на основании доверенности, ФИО6, который заявленные требования своих доверителей поддержал в полном объеме.

ДГИ г. Москвы о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Между тем, указанное лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о причинах его неявки в суд не сообщило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло.

Нотариус г. Москвы ФИО7 о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 11.02.1992 г. от имени ФИО8, 02.1924 года рождения, дочери ФИО1, 05.1948 года рождения, зятя ФИО5, 06.1942 года рождения, внучки ФИО3, 12.1970 года рождения, правнука ФИО2, 06.1990 года рождения, было подано заявление, содержащее подписи всех совершеннолетних членов семьи, в соответствии с которым указанные лица просят передать в их собственность в порядке приватизации в равных долях занимаемую ими квартиру по адресу: адрес.

11.02.1992 г. был подписан Договор передачи № ..., в соответствии с которым квартира по адресу: адрес, передается в собственность в равных долях ФИО8, ФИО1, ФИО5, ФИО3

04.03.1992 г. было выдано свидетельство о собственности на жилище № ..., в соответствии с которым на основании Указа Президента РФ от 12.01.1992 г. № 16 «Об обеспечении ускоренной приватизации муниципальной собственности в г. Москве» и Договора № ... от 11.02.1992 г. ФИО8, ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО2 являются собственниками в равных долях жилого помещения по адресу: адрес.

Согласно расширенной справе о зарегистрированных по состоянию на 31.01.1998 г. правах на объект жилищного фонда (с указанием реквизитов правоустанавливающих документов) от 28.07.2022 г., полученной по запросу суда, в ДГИ г. Москвы имеются следующие сведения о зарегистрированных по состоянию на 31.01.1998 г. правах на жилое помещение: квартира по адресу – адрес, равнодолевая собственность ФИО5, ФИО3, ФИО8, ФИО1, ФИО2 на основании Договора передачи № ... от 11.02.1992 г., зарегистрированного в Мосжилкомитете 01.03.1992 г. за № ..., свидетельство о собственности на жилище № ....

09.04.2012 г. скончалась ФИО8

06.08.2021 г. ФИО1 нотариусом г. Москвы ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым она является наследником 1/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, оставшейся после смерти ФИО8

При этом в указанном свидетельстве указано, что право общей собственности (без определения долей) у наследодателя с ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО2 возникло на основании Договора передачи в собственность № ... от 11.02.1992 г., зарегистрированного в Комитете муниципального жилья 01.03.1992 г. за № ..., свидетельства о собственности на жилище № .... Регистрация права не производилась. Доли наследодателя и ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО2 в праве собственности на вышеуказанную квартиру определены равными (по 1/5 доле каждому) в соответствии со ст.3.1 ФЗ № 153-ФЗ с изменениями и дополнениями от 26.11.2002 г. «О приватизации жилищного фонда в РФ». Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство. Право собственности на указанную 1/5 долю в праве на квартиру подлежит регистрации в ЕГРН.

30.01.2021 г. скончался ФИО5

При этом в указанном свидетельстве указано, что право общей собственности (без определения долей) у наследодателя с ФИО1, ФИО8, ФИО3, ФИО2 возникло на основании Договора передачи в собственность № ... от 11.02.1992 г., зарегистрированного в Комитете муниципального жилья 01.03.1992 г. за № ..., свидетельства о собственности на жилище № .... Регистрация права не производилась. Доли наследодателя и ФИО1, ФИО8, ФИО3, ФИО2 в праве собственности на вышеуказанную квартиру определены равными (по 1/5 доле каждому) в соответствии со ст.3.1 ФЗ № 153-ФЗ с изменениями и дополнениями от 26.11.2002 г. «О приватизации жилищного фонда в РФ». Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство. Право собственности на указанную 1/5 долю в праве на квартиру подлежит регистрации в ЕГРН.

21.07.2022 г. в ЕГРН произведена государственная регистрация права ФИО1 на 3/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес; основания возникновения права собственности – Договор передачи от 11.02.1992 г. и 2 свидетельства о праве на наследство по закону от 06.08.2021 г.

14.09.2022 г. ФИО2 обратился в Управление Росреестра по г. Москве с заявлением о регистрации его права собственности на 1/5 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, в удовлетворении которого ему было отказано со ссылкой на то, что он не был включен в Договор передачи от 11.02.1992 г.

На сообщение ФИО2 в ДГИ г. Москвы от 12.10.2022 г., ФИО2 было сообщено, что в информационных ресурсах ДГИ г. Москвы содержалась ошибочная информация о зарегистрированных по состоянию на 31.01.1998 г. правах на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, в связи с чем сведения были приведены в соответствии с правоустанавливающим документом.

Согласно приложенной к указанному ответу справке, ФИО2 в качестве собственника квартиры по адресу: адрес, не значится.

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 г. за № 1541-1 (в редакции № 1 от 04.07.1991 г., действующей на дату заключения договора) (далее Закон) целью Закона является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье.

Согласно ст.2 Закона граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.

В соответствии со ст.7 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР.

Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

Статьей 11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.

Согласно ст.53 ЖК РСФСР (утв. ВС РСФСР 24.06.1983), действовавшего на период приватизации квартиры, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Данная позиция сохраняется и в ЖК РФ от 29.12.2004 г. №188-ФЗ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 5 и 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24.08.1993 г. «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Поскольку несовершеннолетние лица, проживающие совместно с нанимателем и являющиеся членами его семьи либо бывшими членами семьи, имеют равные права, вытекающие из договора найма, они в случае бесплатной приватизации занимаемого помещения наравне с совершеннолетними пользователями вправе стать участниками общей собственности на это помещение.

В силу абз.2 ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В силу ст.69 ФЗ от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу ФЗ от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной регистрации прав), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости осуществляется по заявлениям правообладателей, решению государственного регистратора прав при поступлении от органов государственной власти и нотариусов сведений, подтверждающих факт возникновения таких прав, кроме случаев, установленных федеральными законами (ч.2 ст.69 ФЗ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Из разъяснений п.59 постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 ст.6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п.2 ст.8 ГК РФ.

Статьей 8 ФЗ № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

Федеральный закон от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступил в силу с 31.01.1998 г.

Пунктом 1 ст.6 ФЗ от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусматривалось, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Из приведенных нормативных положений следует, что, по общему правилу, права на недвижимое имущество, подлежащие государственной регистрации, в данном случае право собственности на квартиру, возникает с момента такой регистрации. Вместе с тем права на недвижимое имущество, возникшие у правообладателя до вступления в силу ФЗ от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то есть до 31.01.1998 г., признаются юридически действительными и при отсутствии их регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости производится по желанию их правообладателей.

Если право на объект недвижимого имущества, в данном случае право собственности на квартиру, возникло 11.02.1992 г., то есть до 31.01.1998 г. - даты вступления в силу ФЗ от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным (ранее возникшим) и при отсутствии его государственной регистрации. Государственная регистрация этого права в Едином государственном реестре недвижимости лишь подтверждает наличие такого права, но не определяет момент его возникновения.

Из материалов дела следует, что в квартире по адресу: адрес, по состоянию на 11.02.1992 г. были зарегистрированы и проживали: ФИО8 (с 19.12.1974 г.), ФИО5 (с 19.12.1974 г.), ФИО2 (с 11.02.1992 г.), ФИО3 (с 18.03.1987 г.), ФИО1 (с 19.12.1974 г.).

Также, из материалов дела следует, что ФИО2 является сыном ФИО3, ФИО3 – дочерью ФИО1 и ФИО5, ФИО1 – дочерью ФИО8

Сведений о том, что вышеуказанные лица не являлись членами одной семьи, материалы дела не содержат.

Как указывалось выше, 11.02.1992 г. от имени ФИО8, 02.1924 года рождения, ФИО1, 05.1948 года рождения, ФИО5, 06.1942 года рождения, ФИО3, 12.1970 года рождения, ФИО2, 06.1990 года рождения, было подано заявление, содержащее подписи всех совершеннолетних членов семьи, в соответствии с которым указанные лица просят передать в их собственность в порядке приватизации в равных долях занимаемую ими квартиру по адресу: адрес.

Таким образом, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, из совокупности которых усматривается, что законным представителем малолетнего ФИО2 – матерью ФИО3 было выражено согласие на передачу, в том числе и в собственность ФИО2, квартиры по адресу: адрес, какого-либо ограничения на передачу жилого помещения в собственность малолетнего ребенка действующее по состоянию на 11.02.1992 г. законодательство не содержало, напротив, каждый гражданин имел право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения, требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежали удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, такое соглашение между проживающими в квартире лицами было достигнуто и обратного ДГИ г. Москвы суду не представлено, 04.03.1992 г. уполномоченными лицами было выдано свидетельство, в соответствии с которым в том числе и ФИО2 принадлежит право собственности на квартиру по адресу: адрес, до обращения ФИО2 с заявлением о государственной регистрации его права в Управлении Росреестра по Москве, его право никем не оспаривалось, ФИО2 добросовестно на протяжении длительного времени исполнял обязанности, возложенные на собственника жилого помещения ЖК РФ и НК РФ, суд приходит к выводу, что право собственности ФИО2 на долю в спорном жилом помещении является ранее возникшим именно на основании Договора передачи от 11.02.2022 г., в результате чего его требования о признании за ним права собственности на 1/5 долю квартиры по адресу: адрес, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также, судом при рассмотрении дела установлено, что 19.10.2015 г. скончалась ФИО3

10.06.2021 г. ФИО1 (мать) обратилась к нотариусу г. Москвы ФИО7 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3

Постановлением от 10.06.2021 г. нотариусом г. Москвы ФИО7 было отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО3 по тем основаниям, что обращение к нотариусу имело место по истечении 6-ти месячного срока для принятия наследства, а доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ФИО1 не представлено.

ФИО2 (сын) в адресованном нотариусу г. Москвы ФИО7 заявлении от 03.07.2021 г. указал, что им пропущен срок для принятия наследства, с требованиями о восстановлении срока в суд обращаться не намерен.

Иных наследников имущества, оставшегося после смерти ФИО3, судом не установлено.

В силу ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.ст.1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня его открытия. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из приведенной выше нормы наследственного права следует, что на наследников возлагается обязанность доказать совершение им каких-либо из перечисленных в п.2 ст.1153 ГК РФ действий, и лишь в этом случае наследник признается принявшим наследство, пока не будет доказано иное.

Непринятием наследства является фактическое положение, при котором наследник никаким образом не проявил своего отношения к приобретению наследства в течение установленного для этого срока и не совершил перечисленных в законе действий, которые уведомляют иных участников гражданского оборота о наличии его прав на наследственное имущество.

Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть предъявлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, по смыслу указанных норм права, подлежащих применению к спорным правоотношения, при отсутствии заявления, адресованного нотариальному органу по месту открытия наследства о принятии наследства, наследник, в силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, должен представить доказательства фактического принятия наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из содержания искового заявления, пояснений представителя истца, третьего лица данных в ходе рассмотрения дела по существу, следует, что после смерти ФИО3 ФИО1 приняла принадлежащее ФИО3 имущество (серьги, браслет, видеокамера, планшет) и пользовалась данным имуществом. В качестве доказательств принадлежности данного имущества ФИО3 истцом в материалы дела представлены фотографии.

Из показаний допрошенной в ходе рассмотрения дела по существу свидетеля ФИО9 (соседка) следует, что после смерти ФИО3 она (свидетель) видела на ФИО1 в Новый год с 2015 на 2016 г. принадлежащий ФИО10 браслет. Также, ей (свидетелю) периодически попадались на глаза планшет и видеокамера, принадлежащие ФИО3

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО11 (соседка) пояснила суду, что в наследство от ФИО3 ФИО1 достался кот по имени Жак, планшет, в котором, в том числе, ФИО1 нашла фотографию, которую использовали при похоронах, на поминках. Впоследствии, ФИО1 также пользовалась данным планшетом.

Также, вышеуказанные свидетели указали суду, что ФИО1 сохранила все вещи, оставшиеся после смерти ее дочери, поскольку это была память.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, данные показания логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими собранными по делу доказательствами.

В подтверждение оплаты коммунальных платежей, совершенных в течение 6-ти месяцев после открытия наследства, ФИО1 в материалы дела представлены соответствующие квитанции.

Ни пояснения истца, ни показания свидетелей, ни имеющиеся в материалах дела доказательства ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, учитывая вышеизложенные правовые нормы и разъяснения Пленума ВС РФ, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО1 в установленные законом сроки были совершены действия, свидетельствующие о ее фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти дочери ФИО3, поскольку она вступила во владение и пользование принадлежавшим ей имуществом, совершала действия по сохранности данного имущества, распорядилась принадлежащими наследодателю вещами, иных лиц, имеющих право на наследство, судом не установлено, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований об установлении факта принятия истцом наследства, оставшегося после смерти ФИО3, состоящего из 1/5 доли квартиры по адресу: адрес, и признании за ней права собственности на указанное наследственное имущество в порядке наследования по закону.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования третьего лица ФИО2 к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/5 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Решение является основанием для регистрации права собственности ФИО2 на 1/5 долю вышеуказанной квартиры в Управлении Росреестра по Москве.

Исковые требования ФИО1 к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО3, скончавшейся 19.10.2015 г., в виде 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, в виде 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на 1/5 долю вышеуказанной квартиры в Управлении Росреестра по Москве.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.И. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 22.02.2023 г.