<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-1861/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

с участием ответчиков ЯАА, ЯМА и ЯАА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ЯАА, ЯА, ЯМА о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ЛАА, ЛНД, ЯМА, ЯАА, ЯАА о взыскании с ответчиков, как с наследников ЯЕА, умершей ДД.ММ.ГГГГ, солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 571,95 руб., расторжении кредитного договора.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ЛАА, ЛНД, ЯМА, ЯАА, ЯАА о взыскании с ответчиков, как с наследников ЯЕА, умершей ДД.ММ.ГГГГ, солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 168,43 руб., расторжении кредитного договора.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ЛАА, ЛНД, ЯМА, ЯАА, ЯАА о взыскании с ответчиков, как с наследников ЯЕА, умершей ДД.ММ.ГГГГ, солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 244,33 рублей и расторжении кредитного договора.

Определением суда гражданские дела соединены в одно производство.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ЛАА и ЛНД умерли.

Определением суда производство по делу в части исковых требований, предъявленных к ЛАА и ЛНД, прекращено.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчиков, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ЯМА, ЯАА, ЯАА с исковыми требованиями согласились.

Представитель третьего лица привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ЯЕА был заключён кредитный договор №, по условиям которого заёмщику был выдан кредит в сумме 300 000 рублей под 13,9 % годовых, а заёмщик обязался вернуть кредит и выплатить проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредита – по истечении 84 месяцев с даты предоставления кредита. Ежемесячный аннуитетный платеж в размере 5 605,44 рублей вносится 19 числа месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ЯЕА был заключён кредитный договор №, по условиям которого заёмщику был выдан кредит в сумме 67 002 рублей под 19,35 % годовых, а заёмщик обязался вернуть кредит и выплатить проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Ежемесячный аннуитетный платеж в размере 1 751 рубля вносится 10 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ЯЕА был заключён кредитный договор №, по условиям которого заёмщику был выдан кредит в сумме 93 000 рублей под 19,9 % годовых, а заёмщик обязался вернуть кредит и выплатить проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Ежемесячный аннуитетный платеж в размере 2 482,55 рублй вносится 10 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ЯЕА умерла (том 1, л.д. 73).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в размере 385 244,33 рублей, из которой просроченная ссудная задолженность – 282 207,25 рублей и просроченные проценты – 103 037,08 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в размере 91 571,95 рублей, из которой просроченная ссудная задолженность – 64 265,04 рублей и просроченные проценты – 27 306,91 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в размере 134 168,43 рублей, из которой просроченная ссудная задолженность – 93 900 рублей и просроченные проценты – 40 268,43 рублей.

Таким образом, общая задолженность по трем кредитным договорам составляет 610 984,71 рублей.

В силу п. 1 ст. 129 Гражданского кодекса РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Положениями ст. 323 Гражданского кодекса РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 названного Постановления от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, из анализа вышеприведенных положений закона обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из копии наследственного дела, наследниками к имуществу ЯЕА являются ее дети – ЯМА, ЯАА, ЯАА, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (том 1, л.д. 74-75,76-77,78-79).

Супруг наследодателя – ЯАН отказался от наследства по всем основаниям, о чем подал соответствующее заявление (том 1, л.д. 80).

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> прав на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, в сумме 14 967,6 рублей.

Согласно Выписке из ЕГРН, жилое помещение по адресу: <адрес> находилось в собственности у ЯМА, ЯАА, ЯЕА, ЯАА, ЛАА, ЛНД по 1/6 доли в праве собственности у каждого (л.д. 83-84).

При жизни ЛАА и ЛНД в июне 2012 года составили завещания, которым всё свое имущество они завещали ЯЕА (л.д. 151, 152).

ЛАА умер ДД.ММ.ГГГГ, ЛНД умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку на дату смерти ЯЕА была зарегистрирована в квартире совместно со своими родителями Л, она фактически приняла наследство после их смерти.

Таким образом, Я, являясь наследниками к имуществу ЯЕА, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Истец направлял в адрес ответчиков требование о возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора, но задолженность не была погашена.

При изложенных обстоятельствах с ответчиков солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним имущества подлежит взысканию в пользу истца задолженность по трем кредитным договорам в общей сумме 610 984,71 рублей.

На основании пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ заключенные между ПАО Сбербанк и ЯЕА кредитные договоры вследствие неисполнения кредитных обязательств подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины в размере 27 309 рублей, из которых 18 000 рублей – за требование неимущественного характера (о расторжении трех кредитных договоров), и 9 310 рублей – за требование имущественного характера, исходя из суммы заявленных требований 610 984,71 рублей.

При этом, истцом при подаче трех исков была уплачена госпошлина в общей сумме 31 882,97 рублей, но поскольку дела были соединены в одно производство, то размер госпошлины составил 27 309 рублей, следовательно, истцом госпошлина уплачена в большем размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с ЯАА (паспорт <данные изъяты>), ЯА (паспорт <данные изъяты>), ЯМА (паспорт 58 <данные изъяты>) пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 571 рублей 95 копеек, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с ЯАА, ЯА, ЯМА пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 168 рублей 43 копеек, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с ЯАА, ЯА, ЯМА пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 244 рублей 33 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 27 309 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Псковский городской суд.

Судья п о д п и с ь Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2022 года.

<данные изъяты>

Решение не вступило в законную силу.

Судья Т.А. Семёнова