№ 2-3062/2023
55RS0006-01-2023-001168-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 31 июля 2023 года
Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Могилёвой О.В., при секретаре судебного заседания Журавской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 04 сентября 2012 года между акционерным обществом «Альфа Банк» (далее – АО «Альфа Банк», банк) и ФИО1 заключен договор № .... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство по возврату полученного кредита. Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 96 820 рублей 40 копеек за период с 04 сентября 2012 года по 29 сентября 2020 года29 сентября 2020 года банк уступил права требования задолженности ответчика по кредитному договору на основании договора уступки прав требования № .... В этот же день в адрес ответчика направлено требование о погашении долга, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.
Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за период с 04 сентября 2012 года по 29 сентября 2020 года в размере 96 820 рублей 40 копеек, из которой: 70 000 рублей – основной долг, 12 642 рубля 58 копеек – проценты за пользование кредитом, 14 177 рублей 82 копейки – штрафы.
Истец ООО «Феникс» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьёй 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Судом установлено, что 04 сентября 2012 года между АО «Альфа Банк» и ФИО1 заключен договор № ..., по условиям которого лимит кредитования составил 70 000 рублей.
Денежными средствами ответчик воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, оплачивать комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
29 сентября 2020 года между ООО «Феникс» и АО «Альфа Банк» заключен договор уступки требований № ..., по условиям которого АО «Альфа Банк» уступило ООО «Феникс» право требования долга, в том числе к ФИО1 на сумму 99 925 рублей 01 копейка.
До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.
29 сентября 2020 года в адрес ответчика ООО «Феникс» направило уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга.
В соответствии со статьёй 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В соответствии со статьёй 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации об уступке требования (статьи 388-390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьёй 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму.
Ответчик ФИО1 своевременно обязательства по заключенному с банком договору не исполняла в связи с чем за период с 04 сентября 2012 года по 29 сентября 2020 года образовалась задолженность в размере 96 820 рублей 40 копеек, из которой: 70 000 рублей – основной долг, 12 642 рубля 58 копеек – проценты за пользование кредитом, 14 177 рублей 82 копейки – штрафы.
Определением мирового судьи судебного участка № ... в Советском судебном районе в г. Омске от 14 сентября 2022 года отменен судебный приказ по делу № ... о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 96 820 рублей 40 копеек.
Ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражений не направлено, контррасчет суду не представлен, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 96 820 рублей 40 копеек.
По правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в размере 3 104 рубля 61 копейка.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН/КПП <***>/771301001 задолженность по кредитному договору № ... от 04 сентября 2012 года в размере 96 820 рублей 40 копеек, из которой: 70 000 рублей – основной долг, 12 642 рубля 58 копеек – проценты за пользование кредитом, 14 177 рублей 82 копейки – штрафы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 104 рубля 61 копейка, всего взыскать 99 925 (девяносто девять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 01 копейка.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись) О.В. Могилёва
Мотивированное заочное решение изготовлено 07 августа 2023 года
Судья: О.В. Могилёва