Дело № 2-1399/2023

03RS0004-01-2023-000512-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 27 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обосновании своих требований АО «Банк ДОМ.РФ» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский капитал» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику 282 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 30,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Кредит был представлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 750 403,03 руб., из них: просроченная ссуда – 237 049,93 руб., срочные проценты на срочную ссуду – 342 498,85 руб., просроченные проценты – 170 854,24 руб. В связи с неисполнением ответчиком обязательств, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, наследников умершего ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 403,03 руб., в том числе: 237 049,93 руб. - просроченная ссуда, 342 498,85 руб. - срочные проценты на просроченную ссуду, 170 854,25 руб. – просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 704,03 руб. Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, наследников умершего ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» проценты за пользование кредитом в размере 30,9 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата кредита включительно, начисляемые на остаток задолженности (в том числе просроченной). Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена нотариус ФИО3

В судебном заседании представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил. Представили возражение, в котором просят в удовлетворении исковых требований отказать. Заявили о пропуске срока исковой давности.

Третье лицо нотариус ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не известила.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ также не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

В случае, если отсутствуют наследники, либо наследники отказались от принятия наследства, имущество умершего в силу ст.1151 ГК РФ является выморочным. Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно правовой позиции, выраженной в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432).

Указом Президента Российской Федерации от 09 марта 2004 года № 314 «О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти», установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору является Росимущество.

В соответствии с п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В силу п.1 ст.1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст.1151 ГК РФ к Российской Федерации.

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский капитал» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 282 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 30,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 282 000 руб., Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушены условия кредитного договора, поступление платежей за пользование кредитом осуществляется с нарушением сроков, установленных графиком, не в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора, Банком производилось начисление процентов на непогашенную сумму кредита.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Российский капитал» (ПАО) в адрес нотариуса ФИО2 направлена претензия с просьбой принять претензию об имущественной обязанности ФИО1 перед АКБ «Российский капитал» (ПАО) в сумме 435 945,55 руб. и довести эту информацию до сведения наследников. Предоставить информацию о круге наследников клиента ФИО1 в виде справки, содержащей сведения о Ф.И.О., дате рождения, адресе постоянной регистрации, адресе фактического проживания и объеме принятого наследственного имущества.

Согласно ответа нотариуса исх. 1212 от ДД.ММ.ГГГГ на претензию АКБ «Российский капитал» (ПАО) сообщается, что до настоящего времени наследники ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусу не обращались. Открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Российский капитал» (ПАО) в адрес нотариуса ФИО3 направлена претензия с просьбой принять претензию об имущественной обязанности ФИО1 перед АКБ «Российский капитал» (ПАО) в сумме 435 945,55 руб. и довести эту информацию до сведения наследников. Предоставить информацию о круге наследников клиента ФИО1 в виде справки, содержащей сведения о Ф.И.О., дате рождения, адресе постоянной регистрации, адресе фактического проживания и объеме принятого наследственного имущества.

Согласно ответа нотариуса исх. 1339 от ДД.ММ.ГГГГ на претензию АКБ «Российский капитал» (ПАО) сообщается, что до настоящего времени наследники ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусу не обращались. Открыто наследственное дело №. В случае обращения наследников ФИО1, до них будет доведена информация о претензии.

АО «Банк ДОМ.РФ» в адрес ФИО1 направлялось требование о досрочном погашении задолженности перед Банком и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 750 403,03 руб., из них: просроченная суда в размере 237 049,93 руб., срочные проценты на просроченную ссуду в размере 342 498,82 руб., просроченные проценты в размере 170 854,25 руб.

Расчет судом проверен, признан верным. Иного расчета суду не представлено, расчет ответчиком не оспорен.

В установленный срок ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнил, полученные в кредит денежные средства не возвратил.

Судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству по ходатайству истца были направлены запросы для установления имущества умершего заемщика, наследников.

Согласно справке, представленной АО «Банк ДОМ.РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО1 имеется счет: № остаток по счету составляет 0,00 руб.

Из справки, представленной АО «Банк ДОМ.РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № б/н сообщается, что не открыты специальные счета, вклады, банковские ячеек. Информацию о движении денежных средств, не предоставляется возможным, ввиду отсутствия таковых счетов.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №, на дату представления сведений по ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует запрошенная информация.

На основании ответа Управления ГИБДД МВД по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ согласно учетным данным автоматизированных учетов ГИБДД, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированные транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответа Государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 по материалам участка г.Уфы ГБУ РБ «ГКО и ТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником объектов недвижимости на территории Республики Башкортостан не установлен.

Согласно ответа нотариальной палаты Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суду, наследственное дело к имуществу ФИО1 находится к имуществу ФИО1 находится у нотариуса ФИО3

Согласно ответа нотариуса ФИО3 исх. 120 от ДД.ММ.ГГГГ сообщается, что заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ответчика наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

В ходе судебного разбирательств судом установлено, что после смерти ответчика наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Таким образом, какого - либо имущества, имевшегося в собственности ФИО1 судом не установлено, как не установлены наследники, фактически принявшие наследство после смерти ФИО1

Из указанных выше норм права, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства, чего не установлено при рассмотрении настоящего гражданского дела.

На основании требований ст.56 ГПК РФ Банком не представлены доказательства наличия наследственного имущества умершего ФИО1 и принявших его наследников.

В п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Разрешая заявление представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу о его удовлетворении в связи со следующим.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В п.2 ст.199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обстоятельствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N9 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п.3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года) разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский капитал» и ФИО1 был заключен кредитный договор №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Согласно графика погашения кредита, датой последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ год.

ДД.ММ.ГГГГ истек срок давности по требованиям кредитного договора №/КФ-14 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Российский капитал» (ПАО) было известно о смерти ФИО1, что подтверждается претензией на имя нотариуса ФИО2

Также, ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Российский капитал» (ПАО) повторно была направлена претензия в адрес нотариуса ФИО3

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту не производились с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Следовательно, АО «Банк ДОМ.РФ» узнало о своих нарушенных правах в февраля 2016 года, когда перестал получать денежные средства в счет возврата кредита.

С исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности с ответчика АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 7 лет 1 месяца 3 дня с момента смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к РФ, субъекту РФ или муниципальному образованию.

В силу абз. 2 ч.3 ст.1175 ГК РФ при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с абз. 2,3,4 и 6 п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течении оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требования кредиторов, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Суд соглашается с доводом представителя ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о пропуске срока исковой давности.

Между тем, АО «Банк ДОМ.РФ» уважительных причин пропуска срока обращения суду не представил, как и не заявил о его восстановлении.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что АО «Банк ДОМ.РФ» пропущен срок исковой давности, о котором заявлено представителем ответчика, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, а потому исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, подлежат отклонению.

Требования АО «Банк ДОМ.РФ» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению также не подлежат, поскольку являются производными от основных требований, в удовлетворении которых судом отказано.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий