Приговор по делу № 1-456/2023 от 14.11.2023

Копия

1-456/2023

63RS0№-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 14 ноября 2023 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Поддубной М.А.,

при помощнике судьи – Дробжеве В.С., секретаре судебного заседания - Балашовой С.Ю.,

с участием государственных обвинителей – Заикиной Ю.М., Лапузиной Е.А.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Штыков С.В.,

представителя потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, замужней, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (в отношении которого лишена родительских прав), регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес> официально не трудоустроенной, не военнообязанной, судимой:

17.09.2019 Советским районным судом г. Самары по ст.158.1 (3 преступления), ч.3 ст.30 ст.158.1 (3 преступления) УК РФ, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.09.2019, судимость по которому погашена) к 6 месяцам 15 дням лишения свободы в КП;

25.09.2019 Самарским районным судом г. Самары по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17.09.2019) к 7 месяцам лишения свободы в КП;

23.10.2019 Октябрьским районным судом г. Самары по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.09.2019) к 7 месяцам лишения свободы в КП;

15.11.2019 Советским районным судом г. Самары по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 23.10.2019) к 8 месяцам лишения свободы в КП;

29.11.2019 Октябрьским районным судом г. Самары по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.11.2019) к 8 месяцам лишения свободы в КП, освобождена 18.12.2019 по отбытию наказания,

Осужденной:

10.02.2023 мировым судьей судебного участка №14 Кировского судебного района г. Самары по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

10.02.2023 мировым судьей судебного участка №14 Кировского судебного района г. Самары по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.02.2023) к 260 часам обязательных работ;

27.09.2023 мировым судье судебного участка №57 Советского судебного района г. Самара по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.02.2023) к 5 месяцам ограничения свободы;

12.10.2023 мировым судьей судебного участка №46 Промышленного судебного района г. Самары по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.09.2023) к 6 месяцам ограничения свободы (наказание не отбыто),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 ч. 00 мин., ФИО1 находилась в торговом зале аптеки «Вита», расположенной по адресу: <адрес>, где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно товара, принадлежащего ООО «Стелла», осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, подошла к стеллажу с выставленным на него товаром, откуда взяла 1 флакон геля для вен с каштаном и пиявками «Лошадиная сила» 0,5 мл., стоимостью 791 руб. 67 коп., без учета НДС, принадлежащий ООО «Стелла», и направилась к выходу из аптеки. Осознавая, что ее действия стали очевидны для работников аптеки «Вита» Потерпевший №2 и Свидетель №1, которые потребовали от ФИО1 вернуть похищенное имущество, не реагируя на указанные требования, осознавая, что ее действия носят открытый характер, не желая возвращать похищенное, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 покинула помещение аптеки, скрывшись с места преступления. Распорядившись в последующим похищенным имуществом по своему усмотрению, ФИО1 своими умышленными действиями причинила ООО «Стелла» ущерб в сумме 791 рубль 67 копеек, без учета НДС.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 и иное лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 часов, преследуя корыстную цель, решили совершить тайное хищение продуктов питания и иной продукции, принадлежащие ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> вступив между собой в предварительный сговор, образовав, группу лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли в группе.

Так согласно своей роли в группе ФИО1 должна была выбирать товар в магазине для видимости приобретения их в дальнейшем, складывать в потребительскую корзину покупателя, после чего оставить его на столе у выхода из магазина в предкассовой зоне, совместно с другими потребительскими корзинами, создавая для окружающих впечатление, что необходимость в приобретения набранного товара отсутствует, и выйти на улицу. Затем, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельно производство, в свою очередь, после выхода из магазина ФИО1, должен был зайти в магазин «Пятерочка», пройти в предкассовую зону, к столу у выхода из магазина, на которой расположены потребительские корзины и создавая для окружающих впечатление, что корзина с продуктами питания и иной продукцией, которая ранее была оставлена ФИО1, оставлена им, и не оплатив товар, вынести его из магазина.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов до 20 часов 46 минут, осуществляя совместный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> действуя совместно и согласованно, поместила в потребительскую корзину следующий товар:

- VENETTO Кофе раст.субл.240г, код товара 4154192, в количестве 5 банок, стоимостью 195 рублей 07 копеек за банку, без учета НДС, на общую сумму 975 рублей 35 копеек, без учета НДС;

- GL.KUR Бальз.ЖИДКИЙ ШЕЛК 360мл, код товара 4090528, в количестве 3 флаконов, цена за флакон 175 рублей 58 копеек, без учета НДС, на общую сумму 526 рублей 74 копейки, без учета НДС;

- SYOSS Шамп.СOLOR д/ок/м.в450мл, код товара 4089151, в количестве 3 флаконов, цена за флакон 267 рублей 78 копеек, без учета НДС, на общую сумму 803 рубля 34 копейки без учета НДС;

- SYOSS Шамп.MEN POWER д/вол450мл, код товара 4089149, в количестве 3 флаконов, цена за флакон 247 рублей 69 копеек, без учета НДС, на общую сумму 743 рубля 07 копеек, без учета НДС;

- PANTENE Шамп/бал.Р-V Д.ОБ.360мл, код товара 3658479, в количестве 4 флаконов, цена за флакон 298 рублей 45 копеек, без учета НДС, на общую сумму 1193 рубля 80 копеек без учета НДС;

- Ф.К.Колб.МОЛОЧ.ФАМИЛ.вар.400г, код товара 3603615, в количестве 1 упаковки цена за упаковку 71 рубль 01 копейка, без учета НДС;

- L.Р.Спрей MAG.RET.тем.кашт.75мл, код товара 3502857, в количестве 5 флаконов, цена за флакон 280 рублей 14 копеек, без учета НДС, на общую сумму 1400 рублей 70 копеек, без учета НДС;

- Ф.К.Сосиски Д/САМ.БЛИЗ.вар.550г, код товара 3425221, в количестве 1 упаковки, цена за упаковку 230 рублей 00 копеек, без учета НДС;

- JAC.Кф МОN.раст.субл.пак. 150г, код товара 3372171, в количестве 2 пакетов, цена за пакет 219 рублей 49 копеек, без учета НДС, на общую сумму 438 рублей 98 копеек, без учета НДС;

- SPLAT 3/щ PROF.WHITEN.инн.hard, код товара 3329901, в количестве 24 упаковок, цена за упаковку 122 рубля 40 копеек, без учета НДС, на общую сумму 2937 рублей 60 копеек, без учета НДС;

- ФАБ.КАЧ.Колб.МОЛОЧНАЯвар.1с500г, код товара 3327434, в количестве 2 пггук, цена за одну 227 рублей 50 копеек, без учета НДС, на общую сумму 455 рублей 00 копеек, без учета НДС;

- ФАБ.КАЧ.КолбДОКТОРСКвар.в/с500г, код товара 3327431, в количестве 2 пггук, цена за одну 232 рубля 50 копеек, без учета НДС, на общую сумму 465 рублей 00 копеек, без учета НДС;

- SYOSS Лак VOLUME LIFT д/в.400мл, код товара 3251119, в количестве 7 флакбнов, цена за флакон 233 рубля 65 копеек, без учета НДС, на общую сумму 1635 рублей 55 копеек, без учета НДС;

- GL.KUR Экс.конд.ОШ NUTR.200MJI, код товара 2133375, в количестве 7 флаконов, цена за штуку 346 рублей 45 копеек, без учета НДС, на общую сумму 2426 рублей 06 копеек, без учета НДС.

Далее, ФИО1, минуя кассовую зону, не оплатив товар, поставила корзину на стол, расположенный рядом с выходом из магазина, создавая для окружающих впечатление, что необходимость в приобретения товара, находящегося в корзине, отсутствует, вышла из магазина. Затем лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенное ему роли в преступной группе, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, прошел к столу, расположенному в предкассовой зоне у выхода из магазина, и создавая для окружающих впечатление, что корзина с продуктами питания и иной продукцией, которая ранее была оставлена ФИО1, оставлена им, не оплатив вышеуказанный товар, удерживая его при себе, вышел из магазина. Завладев похищенным, ФИО1 и иное лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб в размере 14 302,20 рубля.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа, преследуя корыстную цель, ФИО1 и иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, решили совершить тайное хищение продуктов питания и иной продукции, принадлежащие ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> вступив между собой в предварительный сговор, образовав, группу лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли в группе.

Так, ФИО1 должна была выбирать товар в магазине для видимости приобретения их в дальнейшем, складывать в потребительскую корзину покупателя, после чего оставить товар на столе у выхода из магазина в предкассовой зоне, совместно с другими потребительскими корзинами, создавая для окружающих впечатление, что необходимость в приобретения набранного товара отсутствует, после чего выйти на улицу. Затем, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельно производство, в свою очередь, после выхода из магазина ФИО1, должен был зайти в магазин, пройти в предкассовую зону, к столу у выхода из магазина, на которой расположены потребительские корзины, и создавая для окружающих впечатление, что корзина с продуктами питания и иной продукцией, которая ранее была оставлена ФИО1, оставлена им, и не оплатив товар, вынести его из магазина.

Реализуя преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа до 21 часа 15 минут, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> создавая видимость для окружающих в необходимости приобретении товара, принадлежащего ООО «Агроторг», выполняя отведенную ей роль в группе, в имеющуюся при себе потребительскую корзину сложила следующий товар:

- TAFT Лак д/вОБЪЁМсверхс.ф.225мл, код товара 92056, в количестве 5 флаконов, цена за флакон 145 рублей 58 копеек, без учета НДС, на общую сумму 727 рублей 90 копеек без учета НДС;

- ПАПА МОЖ.Колб.СЕРВ,ФИН.в/к 350г, код товара 4217621, в количестве 2 упаковок, цена за упаковку 92 рубля 50 копеек, без учета НДС, на общую сумму 185 рублей 00 копеек без учета НДС;

- ПАПА МОЖ.Колб.СЕРВ.ЗЕР.в/к 350г, код товара 4135604, в количестве 4 упаковок, цена за упаковку 123 рубля 05 копеек, без учета НДС, на общую сумму 495 рублей 20 копеек, без учета НДС;

- L.P.Бальз.ELS.IIOJI.BOCCT.5 400мл, код товара 4118489, в количестве 2 флаконов, цена за флакон 308 рублей 15 копеек, без учета НДС, на общую сумму 616 рублей 30 копеек, без учета НДС;

- L.Р.Шамп. ELS.ПОЛ.ВОССТ.5 400мл, код товара 4118488, в количестве 4 флаконов, цена за флакон 306 рублей 70 копеек, без учета НДС, на общую сумму 1226 рублей 80 копеек; без учета НДС;

- КОЗЕЛ.Колб.СЕВ.ВЕН.с/к п/с 1кг, код товара 4114725, в количестве 0,282 килограмма, цена за килограмм 449 рублей 50 копеек, без учета НДС, на общую сумму 126 рублей 76 копеек, без учета НДС;

- БЕЛЕБ.Сыр БЛАГОРОД.ДУЭТ 50%190г, код товара 4110945, в количестве 4 упаковок, цена за упаковку 116 рублей 03 копеек, без учета НДС, на общую сумму 464 рубля 12 копеек, без учета НДС;

- БЕЛЕБ.Сыр 45% 190г, код товара 4087692, в количестве 4 упаковки, цена за упаковку 111 рублей 62 копейки, без учета НДС, на общую сумму 446 рублей 48 копеек, без учета НДС;

- БЕЛЕБ.Сыр БАШКИР.МЕДОВ.50% 190г, код товара 4087688, в количестве 5 упаковок, цена за упаковку 119 рублей 12 копеек, без учета НДС, на общую сумму 595 рублей 60 копеек, без учета НДС;

- БЕЛЕБ.Сыр РОССИЙСКИЙ 50% 190г, код товара 4087299, в количестве 7 упаковок, цена за упаковку 138 рублей 48 копеек, без учета НДС, на общую сумму 969 рублей 15 копеек, без учета НДС;

- Д.ДЫМ.Колб.ЭЛИТН.с/к п/сух.200г, код товара 4064536, в количестве 2 упаковок, цена за упаковку 73 рубля 34 копейки, без учета НДС, на общую сумму 146 рублей 68 копеек, без учета НДС;

- СЕЛО ЗЕЛ.Сыр ЭДАМ 45% 200г, код товара 3962484, в количестве 4 упаковок, цена за упаковку 106 рублей 90 копеек, без учета НДС, на общую сумму 427 рублей 60 копеек, без учета НДС;

- ПЕСТР.Сыр ТИЛЬЗИТ.п/тв.45% 200г, код товара 3957237, в количестве 15 упаковок, цена за упаковку 112 рублей 06 копеек, без учета НДС, на общую сумму 1680 рублей 90 копеек, без учета НДС;

- ПЕСТР.Сыр ГОЛЛАНДСКИЙ 45% 200г, код товара 3693864, в количестве 10 упаковок, цена за упаковку 121 рубль 88 копеек, без учета НДС, на общую сумму 1218 рублей 80 копеек, без учета НДС;

- ПЕСТР.Сыр СЛИВОЧ.п/тв.50% 200г, код товара 3689658, в количестве 1 упаковки, цена за упаковку 106 рублей 39 копеек, без учета НДС, на общую сумму 106 рублей 39 копеек, без учета НДС;

- ПЕСТР.Сыр КЛАССИЧ.п/тв.45% 200г, код товара 3689657, в количестве 3 упаковок, цена за упаковку 108 рублей 76 копеек, без учета НДС, на общую сумму 326 рублей 28 копеек, без учета НДС;

- TRES.IIIaмп.REP/PROT.BOccT.400Mfl, код товара 3679350, в количестве 1 флакона, цена за флакон 296 рублей 06 копеек, без учета НДС, на общую сумму 296 рублей 06 копеек, без учета НДС;

- БР-ЛИТ.Сыр КЛАССИЧ.п/тв 45%200г, код товара 3672506, в количестве 12 упаковок, цена за упаковку 109 рублей 13 копеек, без учета НДС, на общую сумму 1309 рублей 56 копеек, без учета НДС;

- LOR.Шамп.ЭЛ.РОСК.ПИТ.6мас.400мл, код товара 3456559, в количестве 4 флаконов, цена за флакон 307 рублей 79 копеек, без учета НДС, на общую сумму 1231 рублей 16 копеек, без учета НДС;

- Ф.Kолб.СЕРВЕЛАТ ФИНСК.п/к400г, код товара 3358102, в количестве 5 упаковок, цена за упаковку 241 рубль 30 копеек, без учета НДС, на общую сумму 1206 рублей 50 копеек, без учета НДС;

- GLISS KUR ШампЭктремал.восст400, код товара 33582707, в количестве 4 флаконов, цена за флакон 177 рублей 29 копеек, без учета НДС, на общую сумму 709 рублей 16 копеек, без учета НДС;

- Шам.Clear Vita abe вып.вол4(ДОмл, код товара 3013914, в количестве 1 флакона, цена за флакон 346 рублей 67 копеек, без учета НДС, на общую сумму 346 рублей 67 копеек, без учета НДС;

- G.KUR Шамп.ЖИД.ШЕЛК, код товара 2071819, в количестве 5 флаконов, цена за флакон 169 рублей 14 копеек, без учета НДС, на общую сумму 845 рублей 70 копеек, без учета НДС.

Затем ФИО1 минуя кассовую зону, не оплатив имеющийся при ней товар, поставила корзину на стол, расположенный рядом с выходом из магазина и, создавая для окружающих впечатление, что необходимость в приобретения набранного товара в корзине отсутствует, вышла из магазина «Пятерочка».

Далее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняя свою роль в группе, действуя совместно и согласованно с ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, прошел к столу, расположенному в предкассовой зоне у выхода из магазина, и создавая для окружающих впечатление, что корзина с продуктами питания и иной продукцией, которая ранее была оставлена ФИО1, оставлена им, не оплатив вышеуказанный товар, удерживая его при себе, вышел из магазина. Завладев похищенным, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места совершения кражи скрылись, причинив ООО «Агроторг» ущерб в размере 15 701,77 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступлений признала, в содеянном раскаялась и показала, что согласна с обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении. Точную дату и адрес не помнит, она зашла в аптеку «Вита», и решила похитить крем, хотела его потом продать. Она подошла к стеллажу с товаром, взяла крем «Лошадиная сила», и не оплатив его, вышла из аптеки. На выходе из аптеки, она услышала, как продавец кричала ей, чтоб она остановилась, но она на это не отреагировала, покинула помещение аптеки. На улице она видела, что за ней бежала другая женщина и кричала, чтобы она остановилась. Ей стало стыдно за содеянное, и она бросила крем на землю.

они с Цукур, так как у них не было денег, решили похитить товар из магазина «Пятерочка», договорились, что она заходит в магазин и берет корзину, складывает в нее товар, после чего оставляет корзину с товаром на столе у выхода. Затем Цукур заходит в магазин и забирает корзину с товаром, не оплачивая. ДД.ММ.ГГГГ они пришли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> Цукур остался на улице, а она зашла в магазин, взяла корзину, сложила туда товар, затем пошла к выходу, оставила корзину с указанным товаром на столе и вышла на улицу. В это время Цукур зашел в магазин, забрал корзину с товаром, и вышел на улицу. Похищенный товар они не оплачивали.

Аналогичным образом они с Цукур совершили хищение товара из магазина «Пятерочка» ДД.ММ.ГГГГ. Похищенный товар частично использовали для собственных нужд, частично продали.

Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, она работает в ООО «Стелла» в аптеке «Вита», расположенной по адресу <адрес>, в должности заведующей группы аптечной организации. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте совместно с фармацевтом Свидетель №1. Примерно в 17 ч. 10 мин. она услышала, как Свидетель №1 крикнула кому-то: «Положи на место!», она сразу же выбежала в торговый зал аптеки, и увидела, что из аптеки выходит женщина на вид 30 лет, рост 170 см., худощавого телосложения, волосы темные до плеч, одета в темную куртку, синие джинсы, белые кроссовки. Она предположила, что она что-то похитила, однако не видела было ли у нее что- то в руках, она крикнула женщине, чтобы она остановилась, но та проигнорировала её требование, и она побежала за женщиной и кричала ей в след, чтобы она остановилась, но женщина, не оглядываясь, бежала дальше. У киоска с мороженым она увидела на земле гель для вен «Лошадиная сила» в коробке и подобрала его. Вернувшись в аптеку, на стеллаже увидела отсутствие данного геля. Затем стала просматривать записи с камер видеонаблюдения и увидела, как данная женщина ДД.ММ.ГГГГ в 17.10 ч. зашла в торговый зал аптеки, взяла со стеллажа гель для вен «Лошадиная сила» и с данным товаром в руке вышла из аптеки, не оплатив его. После чего она побежала за ней. В ходе проведения инвентаризации установлено, что похищен гель стоимостью 791 руб. 67 коп. без учета НДС. (т.1 л.д.29);

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, она работает в аптеке «Вита», расположенной по адресу <адрес> должности фармацевта. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте совместно с заведующей Потерпевший №2 Примерно в 17.10 ч. она находилась за кассовой зоной, а Потерпевший №2 в административном помещении. В этот момент в аптеку зашла не известная ей женщина на вид 30 лет, рост 170 см., худощавого телосложения, волосы темные до плеч, одета в темную куртку, синие джинсы, белые кроссовки, подошла к стеллажу, взяла в руки гель для вен «Лошадиная сила» объемом 500 мл. и направилась к выходу из аптеки. Она стала кричать ей «Положи на место!», женщина, игнорируя её требования, вышла из аптеки, не оплатив товар. На её крики выбежала Потерпевший №2, которая побежала за ней. Спустя некоторое время Потерпевший №2 вернулась в аптеку, в руках у неё был похищенный женщиной гель для вен «Лошадиная сила». Потерпевший №2 рассказала, что бежала за женщиной и в итоге женщина скинула данный товар на землю, а сама убежала в неизвестном направлении. (т.1 л.д.28);

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.30 ч. сотрудник полиции пригласил из поучаствовать в качестве понятых при проведении опознания. Им разъяснили их права и обязанности. Трое женщин сидели на стульях вдоль стены. Свидетель, осмотрев всех присутствующих, указала на женщину, на стуле на втором месте от входной двери, пояснив, что данная женщина ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00 ч. зашла в аптеку «Вита», расположенную по адресу <адрес>, подошла к стеллажу с товаром, взяла с полки гель-для вен «Лошадиная сила» 500 мл., и не оплатив товар, вышла из аптеки, на требования остановиться и вернуть похищенное, не отреагировала. Данную женщину опознает с уверенностью по росту, худощавому телосложению, темно-русым волосам средней длины, одежде. Данная женщина представилась ФИО1 После этого был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. (т.1 л.д.52, 53).

Письменными материалами уголовного дела:

Заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности девушку, которая ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 10 мин., находясь в аптеке «Вита», расположенной по адресу: <адрес>, похитила гель «Лошадиная сила», стоимостью 791 руб. 67 коп. без учета НДС. (т.1 л.д.3);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра помещения аптек «Вита», расположенной по адресу: <адрес>, изъяты следы пальцев рук, диск с видеозаписью, справка об ущербе, накладная №с от ДД.ММ.ГГГГ, межинвентаризационный акт. (т.1 л.д.4);

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены диск с видеозаписью, справка об ущербе, накладная №с от ДД.ММ.ГГГГ, межинвентаризационный акт. (т.1 л.д.21-22);

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №1 опознала ФИО1, как лицо, похитившее ДД.ММ.ГГГГ товар из аптеки «Вита», расположенной по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.50-51);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен диск с видеозаписью. В ходе осмотра ФИО1 опознала себя в момент хищения товара. (т.1 л.д.184—158).

Вина ФИО1 в совершении хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что он работает в ООО «Агроторг», в должности менеджера по безопасности. В ходе проведения проверки по магазину «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> 110 Б, при просмотре записи с камер видеонаблюдения было выявлено хищение имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В обоих случаях кражи были совершены аналогично. В помещение магазина зашла подсудимая, взяла корзину, положила в нее различные товары, в том числе продукты питания и бытовую химию. После этого подсудимая прошла к выходу из магазина, минуя кассовые зоны, не оплатив товар, и поставила данные корзину рядом с входом в магазин. После этого, она без покупок вышла из магазина, в тамбуре ее ждал мужчина, который сразу же прошел в помещение магазина, взял вышеуказанную корзину с товарами, и не подходя к кассам, не оплатив товар, вышел с корзиной на улицу. В результате проведенной инвентаризации было установлено отсутствие товара, составлены соответствующие документы. Органам следствия представлялись документы, подтверждающие факт хищения и размеры причиненного ущерба, а также видеозаписи с камер видеонаблюдения. Гражданский иск поддерживает.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым он состоял в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг». В ходе проведения проверки по магазину «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, 110Б, при просмотре камер видеонаблюдения, было выявлено хищение имущества ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 14 минут в помещение магазина прошла женщина со светлыми волосами, одетая в белую кофту, синие джинсы, белые кроссовки, которая взяла продуктовую корзину и прошла в отдел молочной гастрономии, где взяла несколько кусков сыра, затем прошла в мясной отдел, где набрала несколько палок колбасы. После этого данная женщина прошла в отдел бытовой химии, где взяла несколько флаконов шампуней и бальзамов для волос. После того как женщина набрала необходимую ей продукцию и сложила в продуктовую корзину, она прошла к столу, расположенному около выхода из помещения магазина, положила на стол корзину с продуктами. Далее женщина вышла из магазина без товара, который она собирала. В тот момент, в тамбуре выхода ее ждал мужчина, который после того как женщина вышла из магазина, проследовал в помещение магазина, взял приготовленную женщиной корзину с продуктами, и не подходя к кассам, т.е. не оплатив товар, вынес корзину, наполненную продуктами на улицу. По результатам проведенной инвентаризации было установлено отсутствие товара на общую сумму около 15 000 рублей без учета НДС.

Также было выявлено, что 11.08.2022г. в 20 часов 45 минут в помещение магазина прошла женщина, которая взяла продуктовую корзину и прошла в отдел бакалеи, где набрала несколько банок кофе, затем прошла в отдел бытовой химии, где набрала несколько флаконов шампуней, бальзамов, лаков для волос, затем прошла в мясной отдел где набрала несколько палок колбасы. После того как женщина набрала необходимую продукцию, которую сложила в продуктовую корзину, она прошла к столу, расположенному около выхода из помещения магазина, положила на стол корзину с продуктами. Далее женщина вышла из магазина без товара. В этот момент, в тамбуре выхода ее ждал мужчина, который после того как женщина вышла, проследовал в помещение магазина и взял приготовленную женщиной корзину с продуктами, и не подходя к кассам. т.е. не оплати товар, вынес корзину, наполненную продуктами на улицу. В результате инвентаризации было установлено отсутствие товара на общую сумму около 14 000 рублей без учета НДС. (том № л.д.235-236)

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.159-160).

Письменными материалами уголовного дела.

Заявлением Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 45 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес> тайно похитило имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 14302,20 руб. без учета НДС (т.1 л.д.120-121);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра помещения магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес> изъяты CD-R диск с видеозаписью, справка об ущербе, акт инвентаризации, счет-фактура №БДПС112082 от ДД.ММ.ГГГГ, №БДПС140205 от ДД.ММ.ГГГГ, №БДПС118104 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.126).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен диск с видеозаписью, в ходе осмотра ФИО1 опознала себя и ФИО3 в момент совершения хищения. (т.1 л.д.142-143);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО3 осмотрен диск с видеозаписью, в ходе осмотра ФИО3 опознал себя и ФИО1 в момент совершения хищения. (т.1 л.д.147-148)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены счет-фактура №БДПС112082 от ДД.ММ.ГГГГ, №БДПС140205 от ДД.ММ.ГГГГ, №БДПС118104 от ДД.ММ.ГГГГ; №БДПС142708 от ДД.ММ.ГГГГ, №БДПС142576 от ДД.ММ.ГГГГ, №БДПС111099 от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.165-167).

Вина ФИО1 в совершении тайного хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается показаниями вышеуказанных лиц, а также:

Заявлением Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 12 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес> тайно похитило имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 15701,77 руб. без учета НДС (т.1 л.д.74-75)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра помещения магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес> изъяты CD-R диск с видеозаписью, справка об ущербе, акт инвентаризации, счет-фактура №БДПС142708 от ДД.ММ.ГГГГ, №БДПС142576 от ДД.ММ.ГГГГ, №БДПС111099 от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д.80)

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, относимыми, а их совокупность - достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступлений.

Оценивая показания представителей потерпевшего и свидетелей, суд считает их достоверными и полагает возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку они давали показания, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с признательными показаниями подсудимой ФИО1 и с письменными материалами уголовного дела, исследованными судом. Ранее указанные лица с подсудимой знакомы не были, неприязненных отношений между ними не имеется, в связи с чем оговор подсудимой со стороны указанных лиц судом исключается.

Оценивая признательные показания подсудимой ФИО1 в совокупности с иными доказательствами, суд принимает их как достоверные, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с установленными по делу обстоятельствами, оснований для самооговора не имеется.

Письменные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем также являются допустимыми доказательствами.

Из представленных стороной обвинения доказательств виновности ФИО2 в совершении грабежа подлежит исключению «явка с повинной» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.47) по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст.144 УПК РФ лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своих близких родственников, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, при написании чистосердечного признания, процессуальные права, предусмотренные ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, ФИО2 не разъяснялись, защитник при написании явки с повинной не присутствовал.

При указанных обстоятельствах явка с повинной не отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам, в связи с чем, не может быть признано допустимым доказательством и положено в основу обвинения.

Судом установлено, что ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, ДД.ММ.ГГГГ похитила имущество, принадлежащее ООО «Стелла», а именно гель для вен «Лошадина Сила» 500 мл., стоимостью 791 руб.67 коп., при этом ее действия по изъятию имущества были очевидны для сотрудников аптеки, что безусловно осознавалось ФИО1, то есть она действовала открыто.

Также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ДД.ММ.ГГГГ вынесен обвинительный приговор, предварительно вступив в предварительный сговор и распределив роли, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, то есть тайно, похитили имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 14 302 руб.20 коп. и 15701 руб. 77 коп. соответственно.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку сговор ФИО1 и иного лица о совершении краж состоялся до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, при этом они распределили роли в целях осуществления преступного умысла, каждый из них выполнял действия, входящие в объективную сторону преступления, которые были направлены на достижение единого преступного результата – хищение чужого имущества. Указанное подтверждается показаниями подсудимой ФИО1, а также протоколами осмотров видеозаписей, изъятых с мест совершения преступлений.

Размеры причиненных ущербов, установлены верно, на основании показаний представителей потерпевших, а также на основании осмотренных и приобщенных к уголовному делу документам, и не оспариваются подсудимой.

Во всех случаях ФИО1 действовала с прямым умыслом и корыстной целью.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть хищение чужого имущества, а также по двум преступлениям по по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимой, равно как для ее оправдания или прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, или освобождения ФИО4 от уголовной ответственности или от наказания, не имеется.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ общие начала назначения наказания, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 ранее судима (т.1 л.д.189-190), является гражданином РФ, регистрации на территории РФ не имеет (т.1 л.д.188), проживает в <адрес>, официально не трудоустроена, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т.1 л.д.223), состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиатов 2 степени» (т.1 л.д.224), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т.1 л.д.225).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает по всем преступлениям в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, оказание ей помощи, состояние здоровья подсудимой, наличие заболеваний ВИЧ инфекция, гепатит В и С, язвы желудка, наличие матери пенсионерки, имеющей инвалидность, страдающей заболеваниями, оказание помощи бабушке, страдающей заболеваниями. На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 осознала содеянное, давала подробные, последовательные показания, в том числе о способе хищения, о способе распоряжения похищенным имуществом, что способствовало органам следствия в закреплении информации, полученной при возбуждении уголовного дела.

Не смотря на то, что ФИО1 лишена родительских прав в отношении своего малолетнего ребенка, поскольку она участвует в его воспитании и материальном содержании, суд учитывает наличие у нее малолетнего ребенка смягчающим наказание обстоятельством, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, помимо вышеуказанного, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также учитывает чистосердечное признание и на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение ущерба.

Суд не усматривает оснований для учета в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства, на основании п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку испытываемые временные затруднения материального характера, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая ФИО1 и е защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, цели, мотивы преступлений, поведение подсудимой ФИО1 вовремя и после совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи суд приходит к выводу о том, цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Ограничений, установленных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания, суд не учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку не назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.161 и ч.2 ст.158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершила три преступления средней тяжести, а также после совершения настоящих преступлений она была осуждена приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд назначает на основании ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, учитывая положения ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, назначаемого наказания, в целях неотвратимости его исполнения, суд полагает необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив подсудимую ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1 заявлены гражданские иски на сумму 15701,77 руб. и на сумму 14302,20 руб.

По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

Разрешая вопрос о гражданском иске, в соответствии с п.10 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что он подлежит удовлетворению, поскольку имущественный ущерб причинен непосредственно преступлением, в результате противоправных действий подсудимой.

При определении в приговоре порядка взыскания судам следует иметь в виду, что имущественный вред, причиненный совместными действиями нескольких подсудимых, взыскивается с них солидарно, но по ходатайству потерпевшего и в его интересах суд вправе определить долевой порядок его взыскания (статья 1080 ГК РФ).

При этом в случае возмещения ими потерпевшему вреда, причиненного совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вправе требовать с последнего долю выплаченного потерпевшему возмещения.

Суд учитывает, что указанные преступления ФИО1 совершила в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом – ФИО3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ущерб до настоящего времени не возмещен.

Согласно разъяснениям, данным в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу, п. 25, согласно которым ", если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

Таким образом сумма заявленных исковых требований подлежит взысканию с ФИО1 солидарно с ФИО3

В соответствии со ст.81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства подлежат хранению в уголовном деле.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст.131,132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ее наказание:

по ч.1 ст.161 УК РФ – в виде 300 часов обязательных работ;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 320 часов обязательных работ за каждое из двух преступлений.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде 360 часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69, ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором мирового судьи судебного участка №46 Промышленного судебного района г. Самары от 12.10.2023 года, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 7 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места проживания (пребывания) с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия назначенного наказания в виде ограничения свободы время содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Гражданские иски представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 30 003 руб. 97 коп. солидарно с ФИО3

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: справки об ущербе, накладные, межинвентаризационный акт, акты инвентаризации, счет-фактуры, диски с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) М.А. Поддубная

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № (63RS0№-12) Промышленного районного суда <адрес>