РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 13 июня 2023 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-980/2023 по иску ФИО1 к ООО «Азбука Стоматологии» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Азбука Стоматологии» о защите прав потребителей, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, оплаченные по договору, неустойку в размере сумма, штраф 50 %, моральный вред в размере сумма

Свои требования истец мотивировал тем, что между истцом и ООО ответчиком был заключен договор № 1312-КМ от 13.12.2021 г. на оказание платных медицинских услуг за счет кредитных денежных средств.

Услуги по договору истцу не оказаны, обязательства ответчиком не выполнены.

05.09.2022 г. истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврата денежных средств, но ответа не получил.

В досудебном порядке спор не урегулирован.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, причины неявки неизвестны, возражений на иск не представили. Истец просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор № 1312-КМ на оказание платных медицинских услуг от 13.12.2021 г.

Предметом договора является оказание истцу медицинских услуг, перечень которых определен в приложении №2 к договору.

Согласно п. 4.1 договора, стоимость услуг по настоящему договору, перечисленных в приложении № 2 к договору составляет сумма

В соответствии с п. 4.3 договора, оплата услуг осуществляется в кредит.

Истец указывает, что услуги ему не оказаны, он обратился с претензией о расторжении договора, но денежные средства не возращены.

В досудебном порядке спор не урегулирован.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Со стороны ответчика документов об оказании истцу услуг, либо выплате денежных средств за неоказанные услуги не представлено, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить требования истца в размере сумма, оплаченные по договору на оказание услуг. (именно эта сумма указана как цена договора на оказание платных медицинских услуг).

Установив нарушение прав потребителя, несвоевременный возврат денежных средств, суд полагает возможным взыскать неустойку с ответчика ООО «Азбука Стоматологии» за период с 22.09.2022 г. по 10.11.2022 г., ограничив сумму ценой оплаченной услуги, то есть в размере сумма в соответствии со ст. 28 Закона о защите прав потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание нарушение ответчиком прав истца как потребителя, фактические обстоятельства дела, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает надлежащим взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма.

Поскольку требование потребителя не было удовлетворено в добровольном порядке, и суд пришел к выводу о том, что права истца нарушены, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от удовлетворенной суммы, то есть в размере сумма ((151940 +151940+10000):2).

С учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика в порядке ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Азбука Стоматологии» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, неустойку сумма, моральный вред в размере сумма, штраф сумма

Взыскать с ООО «Азбука Стоматологии» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено 20.06.2023 года.