ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«07» сентября 2023 года г.Дмитриев

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Самофаловой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Перушевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Дмитриевского района Курской области Фирсовой О.В., помощника прокурора Дмитриевского района Курской области Баева Р.В., помощника прокурора Дмитриевского района Курской области Рыжова А.Д.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Заболоцкого Н.Н., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по Курской области «18» октября 2002 года, и ордер № от «29» июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

На основании приказа о принятии на работу № К/пр от 01 июля 2019 года и трудового договора № от 01 июля 2019 года ФИО1 03 июля 2019 года была принята на работу почтальоном 1 класса обособленного структурного подразделения Межрайонного Дмитриево-Железногорского почтамта Управления федеральной почтовой связи Курской области – филиала ФГУП «Почта России» отделения почтовой связи «Дмитриев-Льговский» 307500, при этом подсудимая, не обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, на основании п.2 Договора «О полной индивидуальной материальной ответственности» № от 01 июля 2019 года приняла полную индивидуальную материальную ответственность за все вверенные ей товарно-материальные ценности.

11 февраля 2021 гоа ФИО1 была ознакомлена с должностной инструкцией почтальона 1 класса, утвержденной начальником Дмитриев-Железногорского почтамта УФПС Курской области АО «Почта России» Н., согласно п.3.16 которой она обязана осуществлять доставку почтовых переводов, пенсий, пособий и других социальных выплат, а также осуществлять оказание социально-значимых услуг в рамках проектов и инициатив Общества; согласно п.3.20 вышеуказанной должностной инструкции она обязана обеспечивать сохранность товаров народного потребления, отправлений, денежных средств и имущества, переданного почтальону для исполнения им служебных обязанностей.

13 марта 2022 года примерно в 09 часов 00 минут ФИО1 согласно книги учета почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом ОПС «Дмитриев-Льговский» формы №55, от начальника почтового отделения С. получила под роспись денежные средства в сумме 2000 рублей 00 копейки и поручение № на доставку выплаты компенсации за услуги ЖКУ на имя К., и в это время вышеуказанного числа у подсудимой возник преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих К...

Реализуя преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих К., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, преследуя корыстную цель и руководствуясь мотивом личного обогащения, действуя вопреки охраняемым законом интересам общества и государства, понимая, что за содеянное она может быть привлечена к уголовной ответственности, ФИО1 находясь в помещении отделения почтовой связи «Дмитриев-Льговский» 307500, расположенном по адресу: <...>, 13 марта 2022 года примерно в 14 часов 30 минут присвоила вверенное ей имущество, а именно: денежные средства предназначенные для выплаты К. компенсации за услуги ЖКУ в размере 2 000 рублей 00 копейки, внеся недостоверные сведения в отчетные документы: поручение № на доставку выплат компенсации за услуги ЖКУ на имя К.., поставив в графе «Подпись получателя» собственноручную подпись за получателя К., а в графе «Дата выплаты» собственноручно указала – 13 марта 2022 год.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих К.., действуя аналогичным способом, в период с 13 марта 2022 года по 13 августа 2022 года совершила присвоение денежных средств, принадлежащих потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

13 апреля 2022 года примерно в 09 часов 00 минут ФИО1 от начальника почтового отделения С. получила под роспись поручение № на доставку выплаты компенсации за услуги ЖКУ на имя К. и денежные средства в сумме 2 000 рублей 00 копеек, которые впоследствии присвоила, поставив собственноручную подпись в поручении № за получателя К..

13 мая 2022 года примерно в 09 часов 00 минут ФИО1 от начальника почтового отделения С. получила под роспись поручение № на доставку выплаты компенсации за услуги ЖКУ на имя К. и денежные средства в сумме 2 000 рублей 00 копеек, которые впоследствии присвоила, поставив собственноручную подпись в поручении № за получателя К..

13 июня 2022 года примерно в 09 часов 00 минут ФИО1 от начальника почтового отделения С. получила под роспись поручение № на доставку выплаты компенсации за услуги ЖКУ на имя К. и денежные средства в сумме 2 000 рублей 00 копеек, которые впоследствии присвоила, поставив собственноручную подпись в поручении № за получателя К..

13 августа 2022 года примерно в 09 часов 00 минут ФИО1 от начальника почтового отделения С. получила под роспись поручение № на доставку выплаты компенсации за услуги ЖКУ на имя К. и денежные средства в сумме 2 000 рублей 00 копеек, которые впоследствии присвоила, поставив собственноручную подпись в поручении № за получателя К..

Похищенные в период с 13 марта 2022 года по 13 августа 2022 года денежные средства в общей сумме 10 000 рублей 00 копеек ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению, потратив на личные нужды, причинив К. материальный ущерб в размере 10 000 рублей 00 копеек, который в силу имущественного положения потерпевшей, является значительным для последней.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, признала, поддержала заявленное ею добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме.

Защитник - адвокат Заболоцкий Н.Н., заявленное ФИО1 ходатайство поддержал, подтвердил его добровольность, пояснив, что оно заявлено подсудимой после разъяснения ей процессуальных особенностей и последствий особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Баев Р.В. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая К., не явившись в судебное заседание, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении настоящего уголовного дела без ее участия, в котором также указала о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство подсудимой является обоснованным и подлежит удовлетворению, а настоящее дело – рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Приходя к такому выводу, суд исходит из того, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимая ФИО1 и ее защитник Заболоцкий Н.Н. полностью ознакомились с материалами дела, в том числе, с показаниями потерпевшей и свидетеля обвинения. Будучи подозреваемой, а в дальнейшем - обвиняемой, ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, с обстоятельствами и юридической оценкой содеянного.

Ходатайство ФИО1 заявлено в присутствии ее защитника Заболоцкого Н.Н. в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; возражений у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения дела в особом порядке не имеется; подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести; обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1, действуя с корыстными побуждениями, получив в силу своей должности почтальона денежные средства, предназначенные для выплаты компенсации за услуги ЖКУ К., в период с 13 марта 2022 года по 13 августа 2022 года своевременно не выдала последней данные денежные средства, подделывая подпись указанного лица в соответствующих поручениях о том, что якобы К. получила положенные ей выплаты, в результате чего последней был причинен значительный ущерб.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Оценивая причиненный действиями подсудимой ущерб как значительный, суд в соответствии с п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 (ред. от 29.06.2021) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», проанализировав имущественное положение К., которая ранее - в марте, апреле, мае 2022 года осуществляла трудовую деятельность в ОО ЧОП «Содействие» и ее доход составлял 15 000 рублей в месяц; в июле-августе 2022 года потерпевшая осуществляла трудовую деятельность на птицефабрике г.Белгорода и ее доход за указанный период времени составил в общей сумме 50 000 рублей; иных доходов потерпевшая не имела, поскольку не является получателем пенсии (иных выплат), объектов недвижимого имущества у потерпевшей не имеется. Сопоставив имущественное положение потерпевшей с размером причиненного ей ущерба в сумме 10 000 рублей 00 копеек, а также принимая во внимание наличие у потерпевшей на иждивении пристарелой матери, имеющей хронические заболевания органов зрения и слуха, совокупный доход К. с матерью И.., являющейся получателем лишь пенсии по старости в размере 13 600 рублей 00 копеек (в период совершения ФИО1 преступления), с которой потерпевшая ведет совместное хозяйство, несет расходы, в том числе, по оплате коммунальных платежей, оценив вышеприведенные доказательства, учитывая, что в соответствии с Постановлением Администрации Курской области от 07 сентября 2021 года №935-па «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Курской области на 2022 год» величина прожиточного минимума для трудоспособного населения составляла 11 685 рублей 00 копеек и 9 378 рублей 00 копеек - для пенсионеров, соответственно, минимально необходимая для обеспечения жизнедеятельности двух взрослых лиц (включая пенсионера) ежемесячная сумма доходов не должна быть ниже 21 058 рублей 00 копеек, вместе с тем совокупный доход К.. и ее матери в период совершения ФИО1 преступления был немного больше, суд приходит к выводу, что имущественный ущерб в размере 10 000 рублей 00 копеек, необходимо признать значительным для потерпевшей К., в связи с чем, оснований для исключения данного квалифицирующего признака не имеется.

При определении вида и размера назначаемого подсудимой наказания в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие ее личность, установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО2, судом принимается во внимание его посредственная характеристика по месту жительства, согласно которой жалоб от жителей г.Дмитриева в ОМВД России по Дмитриевскому району Курской области и администрацию г.Дмитриева Курской области на поведение подсудимой не поступало (л.д.186, л.д.189 т.1), положительную характеристику по прежнему месту работы, согласно которой подсудимая осуществляя трудовую деятельность в МКОУ «Средняя общеобразовательная школа №2 г.Дмитриева» Дмитриевского района курской области в качестве кухонной рабочей, не имела нареканий со стороны руководства и дисциплинарных взысканий (л.д.188 т.1), а также то, что подсудимая состоит в зарегистрированном браке (л.д.239-240 т.1), имеет постоянное место работы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.184 т.2), к ответственности за совершение правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности не привлекалась (л.д.190-191 т.1).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимой ФИО1 наличие малолетних детей: сына <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается представленными в материалы дела копиями свидетельств о его рождении детей (л.д.195, л.д.196 т.1).

Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимой ФИО1 добровольное возмещение ущерба потерпевшей К., о чем свидетельствует имеющаяся в деле расписка указанного лица, о том, что причиненный преступлением материальный ущерб ей заглажен подсудимой в полном объеме, в связи с чем, претензий материального характера к ФИО1 у нее не имеется (л.д.197 т.1).

В качестве иного обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимой ФИО1 чистосердечное раскаяние в содеянном.

Других обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих при назначении наказания подсудимой ФИО1 по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

Непогашенные судимости ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка судебного района г.Дмитриева и Дмитриевского района Курской области от 12 сентября 2022 года, а также за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка судебного района г.Дмитриева и Дмитриевского района Курской области от 24 января 2023 года, судом не могут быть признаны обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, поскольку подсудимая совершила преступление, являющееся предметом рассмотрения настоящего уголовного дела, относящееся к длящимся преступлениям в период с 13 марта 2022 года по 13 августа 2022 года, то есть оно было начато и окончено ФИО1 до вынесения мировым судьей вышеуказанных решений.

В связи с чем, обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст.63 УК РФ в качестве отягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств совершения преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также данных о личности ФИО1, суд считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ей наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.160 УК РФ, в виде исправительных работ, поскольку назначение подсудимой именно указанной меры наказания, по мнению суда, в наибольшей мере будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ, а также способствовать целям исправления подсудимой, при этом суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение при назначении наказания, и считает, что исправление ФИО1 не будет достигнуто без реального отбывания ею наказания, что также будет способствовать предупреждению совершения ею новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде исправительных работ ФИО1, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено. Данных о том, что по состоянию здоровья подсудимая не может отбывать наказание в виде исправительных работ, в материалах дела не имеется, и суду таковых не представлено.

При назначении наказания суд не находит оснований руководствоваться положениями ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, так как наказание, назначаемое ФИО1, в виде исправительных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.2 ст.160 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований к применению в отношении ФИО1, положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, ее поведение во время или после совершения ею уголовно-наказуемого деяния, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений вышеуказанной нормы УК РФ, а также применения требований ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку подсудимая в период с 13 марта 2022 года по 13 августа 2022 года совершила длящееся преступление, при этом оно было начато и окончено ФИО1 до вынесения мировым судьей судебного участка судебного района г.Дмитриева и Дмитриевского района Курской области приговоров от 12 сентября 2022 года и 24 января 2023 года, суд полагает необходимым при определении окончательного наказания подсудимой рассматриваемому уголовному делу руководствоваться правилами, установленными ч.5 ст.69 УК РФ, предусматривающими порядок назначения наказания по совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ, поскольку в число преступлений, совершенных подсудимой по совокупности, входят преступления небольшой и средней тяжести, а также с учетом положений ч.2 ст.71 УК РФ, о самостоятельном исполнении наказания в виде штрафа.

Суд полагает необходимым сохранить ФИО1 до вступления приговора в законную силу избранную ей в ходе предварительного расследования меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку оснований для ее отмены или изменения на иную, в соответствии со ст.110 УПК РФ, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства - семь платежных поручений: № от 13 марта 2022 года на сумму 2 000 рублей 00 копеек, № от 13 апреля 2022 года на сумму 2 000 рублей 00 копеек, № от 13 мая 2022 года на сумму 2 000 рублей 00 копеек, № от 13 июня 2022 года на сумму 2 000 рублей 00 копеек, № от 13 июля 2022 года на сумму 2 000 рублей 00 копеек, № от 13 августа 2022 года на сумму 2 000 рублей 00 копеек, № от 13 сентября 2022 года на сумму 2000 рублей 00 копеек на доставку социальных выплат на имя К., хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь ст.307, ст.316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 07 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка судебного района г.Дмитриева и Дмитриевского района Курской области приговоров от 12 сентября 2022 года, а также по приговору мирового судьи судебного участка судебного района г.Дмитриева и Дмитриевского района Курской области приговоров от 24 января 2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 07 (семь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, со штрафом в размере 11 000 (Одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения.

Вещественные доказательства - семь платежных поручений: № от 13 марта 2022 года на сумму 2 000 рублей 00 копеек, № от 13 апреля 2022 года на сумму 2 000 рублей 00 копеек, № от 13 мая 2022 года на сумму 2 000 рублей 00 копеек, № от 13 июня 2022 года на сумму 2 000 рублей 00 копеек, № от 13 июля 2022 года на сумму 2 000 рублей 00 копеек, № от 13 августа 2022 года на сумму 2 000 рублей 00 копеек, № от 13 сентября 2022 года на сумму 2000 рублей 00 копеек на доставку социальных выплат на имя К., - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: .

.

.

.

.