УИД 61RS0061-01-2022-001545-17

Дело № 2-67/2023 (2-1052/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» января 2023 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Паненковой Л.А.

при секретаре Ильиной С.Н.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Тинькофф Банк" обратилось с иском к Б.А.НБ. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в иске, что 27.12.2021 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен Договор потребительского кредита (номер) в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно его погашать путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» 27.12.2021 был заключен Договор залога автотранспортного средства (данные изъяты), год выпуска 2021. Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей. Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) заемщика. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (Кредитный договор и Договор залога). Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора. Допущенные нарушения условий кредитного договора и договора залога повлекли к тому, что Банк 30.09.2022 направил в адрес ФИО1 Заключительный счет, которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования). При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. ФИО1 выставленную ему в Заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки. Размер задолженности составляет 1438740,21 рублей, из которых: 1313020,09 рублей - просроченный основной долг; 114324,32 рублей - просроченные проценты; 11395,80 рублей - пени на сумму не поступивших платежей; 0,00 рублей - страховая премия. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору (номер) в размере 1 438 740,21 рублей, из которых, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 393,70 рублей, расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000,00 рублей. Также просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: Hyundai Solaris категории В, VIN (номер) , год выпуска 2021 и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 1 086 000,00 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовые конверты с судебными извещениями возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском производстве.

Не допускаются в соответствии со ст. 10 ГК РФ действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

При указанных обстоятельствах суд, принимая во внимание, что явка в суд является обязанностью гражданина, считает, что неполучение ответчиком уведомлений по месту регистрации расценивается как уклонение от выполнения своих гражданских обязанностей и в соответствии с положениями ст. 119 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 27.12.2021 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен Договор потребительского кредита (номер) в офертно-акцептной форме.

Согласно представленной в материалы дела заявлении-анкете и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ФИО1 направлена заявка на заключение договора счета (номер) , тарифный план Счет обслуживания кредита. Также просит заключить кредитный договор (номер) и предоставить кредит на приобретение автомобиля (данные изъяты), год выпуска 2021 на следующих условиях: сумма кредита – 1366000,00 рублей, процентная ставка – 21,1 % годовых; размер регулярного платежа – 37100,00 рублей; число месяца для регулярных платежей – 28-е; количество регулярных платежей – 60. Сумму кредита просит предоставить на указанный им счет, открытый в АО «Тинькофф Банк» и перечислить денежные средства со счета в сумме 1366,00 рублей в ООО «Движение».

Заявление-анкета и Индивидуальных условий договора потребительского кредита подписаны ФИО1 27.12.2021.

Согласно условий договора, АО «Тинькофф Банк» предоставило ответчику кредит, а ФИО1 в свою очередь обязался добросовестно его погашать путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 27.12.2021 ФИО1 предоставил АО «Тинькофф Банк» в залог приобретаемый за счет кредита автомобиль (данные изъяты), год выпуска 2021.

Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей. Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) заемщика. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (Кредитный договор и Договор залога).

Судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора.

30.09.2022 в адрес ФИО1 направлен заключительный счет от 29.09.2022, согласно которого задолженности по кредитному договору составила 1438020,09 рублей. Банк уведомил ответчика ФИО1 о расторжении кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ФИО1 задолженность по кредитному договору в установленные сроки не погасил.

Размер задолженности составляет 1438740,21 рублей, из которых: 1313020,09 рублей - просроченный основной долг; 114324,32 рублей - просроченные проценты; 11395,80 рублей - пени на сумму не поступивших платежей; 0,00 рублей - страховая премия.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания п.1 ст.809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В нарушение своих обязанностей по кредитному договору ФИО1 допустил просрочку погашения долга по кредиту.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Суд находит представленный расчеты суммы задолженности законным и обоснованным и считает, что обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований, нашли подтверждение в суде.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, таким образом, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрело, законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства, допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства, пришел к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов.

П. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ предусматривает по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо ст. 449.1 Гражданского кодекса РФ, регулируется положениями гл. 9 Федерального закона от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного, при рассмотрении требований истца, касающихся реализации права залогодержателя обратить взыскание на заложенное имущество, не имеется оснований для установления судебным актом начальной продажной цены, при таких обстоятельствах требования истца в данной части не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ

Судом установлено, что в связи с обращением в суд, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 21393,70 рублей, сумма которой подтверждается платежным поручением (номер) АО «Тинькофф Банк» от 28.11.2022, которую и надлежит взыскать с ответчика ФИО1

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате оценочной экспертизы автомобиля в размере 1000 рублей, который также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, ИНН (номер) , в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору (номер) от 27.12.2021 в размере 1438740 рублей 21 коп.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, ИНН (номер) , в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 21393 рублей 70 коп.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, ИНН (номер) , в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» судебные издержки в размере 1 000 рублей 00 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: (данные изъяты), год выпуска 2021.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца.

Председательствующий подпись Л.А. Паненкова

Мотивированное решение изготовлено (дата).