Решение по делу № 2А-879/2025 от 12.11.2025 | Хасанский районный суд (Приморский край)

дело № 2а-879/2025

25RS0030-01-2025-001451-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Швецовой И.С.,

при секретаре Трегубенко Т.В.,

c участием зам. прокурора Хасанского района Хохловой Е.А.,.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника ОМВД России «Хасанский» о вменении дополнительных административных ограничений ФИО1,

установил:

начальник ОМВД России «Хасанский» обратился в суд с вышеуказанным заявлениям, ссылаясь на то, что ФИО1 осужден приговором Хасанского районного суда Приморского края от 28.07.2016 года по ч.3 ст.134, ч.2 ст.135, ч.3 ст.134, с применением ст.64, ч.3 ст.69, ч.5 ст.70, 70 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Шкотовского районного суда Приморского края от 28.02.2023 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с вменением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 час. до 06-00час., если это не связано с режимом работы; обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства без разрешения ОВД; запрета посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно. Официально не трудоустроен. По характеру спокойный, общительный. Круг общения ФИО1 разнообразен. К совершению преступлений и административных правонарушений не склонен.

В соответствии со статьями 15, 86 УК РФ. судимость ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 134 УК РФ, будет погашена 10.04.2031 года.

Учитывая, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, просит установить ему дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов)

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с административными исковыми требованиями.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым требования заявления удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 272 ч. 8 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Статья 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" содержит перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

При этом в силу положений п. 2 ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Хасанского районного суда Приморского края от 28.07.2016 года по ч.3 ст.134, ч.2 ст.135, ч.3 ст.134, с применением ст.64, ч.3 ст.69, ч.5 ст.70, 70 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что ФИО1. имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, суд приходит к выводу о наличии оснований для вменения ФИО1 дополнительных административных ограничений.

При таких обстоятельствах заявление ОМВД России «Хасанский» о вменении ФИО1 дополнительных ограничений обосновано и подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя заявление, суд исходит из того, что вменение дополнительных административных ограничений служит целям предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и правонарушений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

решил:

административное заявление начальника ОМВД России «Хасанский» об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1 - удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> дополнительные ограничения в виде: запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов)

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение десяти дней со дня вынесения решения суда.

Судья Швецова И.С.