Решение по делу № 2-4290/2024 от 07.05.2025

50RS0007-01-2024-006490-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 07 мая 2025 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Е.В.

при секретаре Кимсанбаевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО6 о разделе совместно нажитого супружеского имущества, встречному иску ФИО2 к ФИО5 о разделе совместно нажитого супружеского имущества, 3-е лицо: ФИО4, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику, а именно просила с учетом уточнений:

признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, жилого дома с кадастровым номером № по адресу: МО, <адрес>, мкр. Западный, <адрес>, заключенный 11.06.2009г. между ФИО2 и ФИО3, зарегистрированный 01.07.2009г.;

признать недействительным договор дарения земельного участка с кадастровым номером №, жилого дома с кадастровым номером № по адресу: МО, <адрес>, мкр. Западный, <адрес>, заключенный 09.09.2021г. между ФИО2 и ФИО3, зарегистрированный 14.09.2021г.;

признать за ФИО5 право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером № по адресу: МО, <адрес>, мкр. Западный, <адрес>;

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 компенсацию стоимости недвижимого имущества (земельного участка КН №, земельного участка КН №, земельного участка КН №, строения КН №, жилого дома КН №, машино-места КН №, квартиры КН №, квартиры КН №, квартиры КН №, квартиры КН №, квартиры КН №, квартиры КН №, квартиры КН №, гаража КН №, земельного участка по адресу: <адрес>, 19 км. <адрес>, ГПЗ Константиново, коттеджный <адрес>) в сумме 68018500 рублей;

признать за ФИО5 право собственности на автомобиль Мерседес – Бенц С180, VIN <***>, государственный регистрационный знак у719ем750, стоимостью 1180000 рублей;

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 половину разницы стоимости автомобилей в сумме 200000 рублей (№:2=200000);

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5: компенсацию стоимости доли в ООО «Комплекс» в сумме 5 069 230 рублей 75 копеек; компенсацию стоимости доли в ООО «Авиафорвард» в сумме 12 008 000 рублей; компенсацию стоимости доли в ООО «Уют» в сумме 39 869 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что она ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ответчиком. Брак расторгнут 26.04.2024г. В период брака между супругами было нажито указанное выше имущество, которое подлежит разделу. В связи со спором по разделу имущества, вынуждена обратиться в суд.

К производству суда был принят встречный иск, по которому ФИО6 просил суд:

передать автомобиль Мерседес – Бенц С180, VIN <***>, государственный регистрационный знак у719ем750 в собственность ФИО5;

прекратить право собственности ФИО2 на автомобиль Мерседес – Бенц С180, VIN <***>, государственный регистрационный знак у719ем750;

взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 компенсацию стоимости автомобиля Мерседес – Бенц С180 в сумме 542000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины 45900 рублей;

установить компенсации стоимости долей в ООО «Комплекс» 659000 рублей, в ООО «Авиафорвард» 3011500 рублей;

в требованиях о разделе недвижимого имущества отказать полностью;

отказать в требовании о разделе совместно нажитого имущества в виде автомобиля Мерседес – Бенц Е250 VINWDD2120821А955951 со взысканием разницы стоимости автомобилей в размере 200 000 рублей;

отказать в требовании о взыскании компенсации стоимости доли в ООО «Уют» в сумме 39 869 000 рублей.

Третье лицо с самостоятельными требованиями ФИО4 также просил: отказать ФИО5 в требованиях о разделе земельных участков с кадастровыми номерам №, №, №, жилого дома с кадастровым номером №, автомобиля Мерседес – Бенц Е250; взыскать расходы по оплате госпошлины 60000 рублей, 50000 рублей – расходы на оказание юридической помощи.

В судебное заседание истец ФИО5 и ее представители не явились, извещены надлежащим образом. Сведений о причинах не явки не сообщили, каких – либо ходатайств не представили.

Суд рассмотрел дело без участия стороны истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО2 и 3-го лица ФИО3 - ФИО10 в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований возражала. Встречный иск поддержала. Заявила о пропуске срока исковой давности по требованиям об оспаривании сделок.

Выслушав участника судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка 354 района Коптево <адрес> от 26.04.2024г.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» установлено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Судом установлено, что в период брака были приобретены: автомобиль Мерседес – Бенц С180, VIN <***>, государственный регистрационный знак у719ем750 в собственность ФИО2; автомобиль Мерседес – Бенц Е250 VINWDD2120821А955951 в собственность ФИО2; доля (13%) в ООО «Комплекс» на имя ФИО2; доля (25%) в ООО «Авиафорвард» на имя ФИО2, то есть в период ведения совместного хозяйства.

В соответствии с заключением судебной оценочной экспертизы ООО «ДОМ.Эксперт» рыночная стоимость спорного автомобиля Мерседес – Бенц С180, VIN <***>, государственный регистрационный знак у719ем750 составляет 1084000 рублей, стоимость доли в ООО «Комплекс» 1318000 рублей, стоимость доли в ООО «Авиафорвард» 6023000 рублей.

Суд находит заключение научно обоснованным, согласующимся с материалами дела и поэтому кладет в основу решения суда. Оснований не доверять выводам экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы суду не представлено. Стороны не оспаривали указанное заключение.

Судом установлено, что автомобилем Мерседес – Бенц С180 пользуется ФИО5, соответственно суд полагает необходимым передать указанный автомобиль в ее собственность, право собственности ФИО2 на указанный автомобиль прекратить, при этом взыскать с ФИО2 компенсацию его стоимости в сумме 542000 рублей (1084000:2=542000).

Также суд приходит к выводу разделе имущества в виде долей в ООО «Комплекс» и ООО «Авиафорвард», взыскав с ФИО2 в пользу ФИО5 компенсацию стоимости доли в ООО «Комплекс» в сумме 659000 рублей (1318000:2=659000), доли в ООО «Авиафорвард» 3011500 рублей (6023000:2=3011500). Во взыскании компенсаций в большем размере суд отказывает.

Судом установлено, что автомобиль Мерседес – Бенц Е250 VINWDD2120821А955951, купленный в браке на имя ФИО2, был продан ФИО2 ФИО4 по договору купли – продажи от 07.09.2022г., то есть в период ведения сторонами совместного хозяйства. Таким образом, автомобиль разделу не подлежит. По мнению суда деньги, полученные от продажи автомобиля, потрачены на общие нужды семьи, доказательств обратного суду не представлено.

Касаемо раздела недвижимого имущества суд приходит к выводу.

Судом установлено, что ФИО6 на праве собственности принадлежат:

- земельный участок КН № на основании договора дарения от 10.09.2021г.,

- земельный участок КН № на основании договора дарения от 25.11.2021г.,

- земельный участок КН № на основании договора дарения от 08.08.2022г.,

- земельный участок КН № на основании договора дарения от 28.06.1996г., постановления о бесплатной передачи в собственность от 18.04.2016г. №,

- строение КН № на основании договора дарения от 10.09.2021г.,

- жилой дом КН № на основании договора дарения от 10.09.2021г.,

- машино-место КН № на основании договора дарения от 30.10.2021г.,

- квартира КН № на основании договора дарения от 18.12.2021г.,

- квартира КН № на основании договора дарения от 30.10.2021г.,

- квартира КН № на основании договора о безвозмездной передачи в собственность от 31.03.1995г.,

- гараж КН № выплата паевых взносов матерью ФИО2 ФИО11,

Судом установлено, что жилой дом по адресу: <адрес>, 19 км. <адрес>, ГПЗ Константиново, коттеджный <адрес> не построен. Данные обстоятельства подтверждены выводами судебной экспертизы. Сторонами не оспаривались.

Таким образом, судом установлено, что указанные выше объекты недвижимости является личной собственностью ФИО2, получены в том числе в дар, безвозмездно и разделу не подлежат. В компенсации стоимости указанного имущества в размере 68 018 500 рублей суд отказывает.

Также суд полагает необходимым отказать во взыскании компенсации стоимости доли (50%) в ООО «Уют» поскольку данная доля принадлежит ФИО6 на основании договора дарения от 12.10.2021г. Данная доля является личной собственностью ФИО2

Требования: признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, жилого дома с кадастровым номером № по адресу: МО, <адрес>, мкр. Западный, <адрес>, заключенный между ФИО2 и ФИО3, зарегистрированный 01.07.2009г.; признать недействительным договор дарения земельного участка с кадастровым номером №, жилого дома с кадастровым номером № по адресу: МО, <адрес>, мкр. Западный, <адрес>, заключенный 09.09.2021г. между ФИО2 и ФИО3, зарегистрированный 14.09.2021г.; признать за ФИО5 право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером № по адресу: МО, <адрес>, мкр. Западный, <адрес>, также не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Для признания сделки мнимой на основании статьи 170 ГК РФ необходимо установить, что стороны сделки не имели намерения совершить сделку в действительности.

Судом установлено, что ФИО6 по договору купли-продажи от 08.06.2005г. приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером №. На основании договора купли – продажи от 11.06.2009г. земельный участок перешел в собственность ФИО3 При этом от ФИО5 было получено нотариально удостоверенное согласие не отчуждение земельного участка. Далее на основании договора дарения от 09.09.2021г. земельный участок и построенный на нем жилой дом с кадастровым номером №, поставленный на кадастровый учет 20.08.2013г., перешли в собственность ФИО2

Доводы ФИО5 о том, что сделка купли-продажи, сделка дарения земельного участка, жилого дома являются мнимыми сделками, суд признает несостоятельными, поскольку доказательств тому, что заключая договор купли-продажи земельного участка, дарения стороны договоров не намеревались создавать соответствующие правовые последствия, в материалы дела не представлено. Данные сделки прошли государственную регистрацию, были сторонами исполнены.

Также руководствуясь положениями ст. ст. 181, 196, 199, 200, 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, о применении которого было заявлено стороной ответчика. Так первичная сделка совершена 11.06.2009г., при этом иск в суд поступил 27.06.2024г.

С учетом установленных обстоятельств, требования ФИО3: отказать ФИО5 в требованиях о разделе земельных участков с кадастровыми номерам №, №, №, жилого дома с кадастровым номером №, автомобиля Мерседес – Бенц Е250, являются обоснованными.

По основанию ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме 45900 рублей. Также необходимо взыскать с ФИО5 в пользу третьего лица ФИО3 судебные расходы по оплате госпошлины 60000 рублей. По снованию ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, сложности дела, объема оказанной услуги взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 расходы на оказание юридической помощи 25000 рублей, в остальной части данного требования отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 – удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Требования третьего лица ФИО3 – удовлетворить частично.

Передать автомобиль Мерседес – Бенц С180, VIN <***>, государственный регистрационный знак у719ем750 в собственность ФИО5.

Прекратить право собственности ФИО2 на автомобиль Мерседес – Бенц С180, VIN <***>, государственный регистрационный знак у719ем750.

Взыскать с ФИО2, 18.05.1974г.р., паспорт <...>, в пользу ФИО5, 06.04.1980г.р., паспорт <...>: компенсацию стоимости доли в ООО «Комплекс» в сумме 659000 рублей; компенсацию стоимости доли в ООО «Авиафорвард» в сумме 3011500 рублей.

Взыскать с ФИО5, 06.04.1980г.р., паспорт <...>, в пользу ФИО2, 18.05.1974г.р., паспорт <...>; компенсацию стоимости автомобиля Мерседес – Бенц С180 в сумме 542000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины 45900 рублей.

Взыскать с ФИО5, 06.04.1980г.р., паспорт <...>, в пользу ФИО13 ФИО7 ФИО8, 07.11.1947г.р., паспорт <...>: судебные расходы по оплате государственной пошлины 60000 рублей; расходы на оказание юридической помощи 25000 рублей.

ФИО5 в удовлетворении остальной части требований – отказать.

ФИО4 в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В.Лебедев

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2025г.