Дело №2-350/2023

64RS0046-01-2022-007623-60

Решение

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Пономарчук Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Ижица Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Ижица Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 268750 руб., а ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 21% годовых, а также обязательство в установленные сроки по графику платежей не позднее 05.10.2018 вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Татфондбанк» вынесен судебный приказ о взыскании денежных средств с ФИО1 23.04.2021 Банк уступил <данные изъяты> права требования задолженности с ФИО1 на основании договора уступки права требования №. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ был отменен. Поскольку обязательства ответчиком не были исполнены, истец АО «Ижица Финанс» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 167069,39 руб., из которых 128643,44 руб. – основной долг, 10920,63 руб. – проценты по договору, 5232,22 руб. – проценты по просроченному основному долгу, 8622,03 руб. – неустойка по кредиту, 1108,17 руб. – неустойка по процентам, 10290,44 руб. – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, 2252,46 руб. – расходы на оплату государственной пошлины по заявлению о выдаче судебного приказа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4541,38 руб.

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В письменных возражениях выразила несогласие с исковыми требованиями, заявив ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дата заключения договора, далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно материалам дела, 07.10.2013 между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 268750 руб., сроком не позднее 05.10.2018, с процентной ставкой 21% годовых, согласно графику платежей с 07.11.2013 по 05.10.2018 в размере аннуитетного платежа, а ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ст. 4.2 кредитного договора предусматривает начисление неустойки в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, путем выдачи денежных средств на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

В представленном расчете содержатся сведения о частичном погашении задолженности ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил ФИО1 требование о досрочном возврате кредита в 30дневный срок со дня отправления требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил АО «Ижица Финанс» права требования задолженности с ФИО1 на основании договора уступки права требования №. Право уступки требований кредитора предусмотрено п. 6.7 кредитного договора. Уведомление о состоявшейся уступке направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела от ответчика ФИО1 поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В материалы дела представлен расчет задолженности с учетом поступивших платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167069,39 руб., из которых 128643,44 руб. – основной долг, 10920,63 руб. – проценты по договору, 5232,22 руб. – проценты по просроченному основному долгу, 8622,03 руб. – неустойка по кредиту, 1108,17 руб. – неустойка по процентам, 10290,44 руб. – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, 2252,46 руб. – расходы на оплату государственной пошлины по заявлению о выдаче судебного приказа.

29.01.2018 мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Саратова вынесен судебный приказ №2-336/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору на основании заявления <данные изъяты> поступившего в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ФИО4 судебный приказ отменен.

Исковое заявление поступило в отделение почтовой связи 28.09.2022, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа. При таких обстоятельствах необходимо определить трехлетний период, предшествующий дате обращения истца за судебным приказом – 09.01.2018.

Условиями договора предусмотрен график платежей. Таким образом, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения условия об оплате по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности пропущен в отношении платежей со сроком исполнения до 09.01.2015.

С учетом периода трехлетнего срока задолженности по ежемесячным платежам срок исковой давности по платежам в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ пропущен, при этом согласно расчету за указанный период ФИО1 оплата произведена в полном объеме и не входит к предмет иска. Согласно условиям договора и графику платежей подлежат взысканию платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: 128643,44 руб. – основной долг, 10920,63 руб. – проценты по договору, 5232,22руб. – проценты по просроченному основному долгу, 8622,03 руб. – неустойка по кредиту, 1108,17 руб. – неустойка по процентам, 10290,44 руб. – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, всего 164816,93 руб.

Каких-либо других сведений об обстоятельствах, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, об уважительных причинах пропуска срока исковой давности стороной истца не представлены.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верными. Ответчиком в соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, контррасчет.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу <данные изъяты> подлежит взысканию задолженность в размере 164816,93 руб.

Требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу <данные изъяты> судебных расходов в порядке ст. 98 ГПК РФ.

При удовлетворении иска в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела содержатся платежные документы об оплате государственной пошлины в размере 4541,38 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) и 2252,46 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), в общем размере 6793,84 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ФИО5 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4496,34 руб. (3200+2%*(164816,93-100000)).

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствие с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено законом.

Поскольку размер государственной пошлины при цене иска в размере 164816,93 руб. составляет 4496,34 руб., государственная пошлина подлежит возврату заявителю в размере 2297,5 руб. (6793,84-4496,34).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164816,93 руб., из которых: 128643,44 руб. – основной долг, 10920,63 руб. – проценты по договору, 5232,22руб. – проценты по просроченному основному долгу, 8622,03 руб. – неустойка по кредиту, 1108,17 руб. – неустойка по процентам, 10290,44 руб. – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 4496,34 руб.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 8 по Саратовской области возвратить <данные изъяты> уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 2297,5 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения – 27 января 2023 года.

Судья Е.Ю. Гурылева