Приговор по делу № 1-252/2023 от 16.10.2023.

26RS0020-01-2023-002051-11

дело 1-252/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 16 октября 2023 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Краховецкой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кочубеевского района Гальченко А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Шлюпко Л.Д., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №№ от 10.10.2023 года Адвокатской конторы №1 Кочубеевского района СККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

установил:

30.08.2023 года около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих противоправных действий в виде незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота в Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, используя сотовый телефон марки «Infinix» IMEI-значения: №; IMEI 2: №., зашел на интернет сайт «<адрес> где осуществил заказ наркотического средства, содержащего в своем составе вещество a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, расплатившись за него денежными средствами в размере 2678,59 рублей, которые были в этот же день 30.08.2023 года переведены на указанный на сайте номер карты. После чего на мобильный телефон пришла ссылка с указанием и фотографией местонахождения заказанного им наркотического средства, а именно участка местности, расположенного на территории лесопосадки, на окраине <адрес>.

После чего, в этот же день, 30.08.2023 года около 18 часов 30 минут, ФИО1 в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, прибыл на участок местности расположенный на <адрес>, имеющий географические координаты <адрес>, где под кустом в сухой траве забрал, то есть незаконно приобрел, сверток из изоляционной ленты черного цвета, в который был завернут прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который поместил в имеющийся у него при себе бумажный сверток и стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Затем, 30.08.2023 года около 18 часов 50 минут сотрудниками ОНК Отдела МВД России «Кочубеевский» на участке местности, расположенном около домовладения <адрес> был замечен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который увидев сотрудников полиции, выбросил на землю находившийся у него в руках бумажный сверток, в который был завернут прозрачный полимерный пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно справки об исследовании № от 31.08.2023 года и заключения эксперта № от 22.09.2023 года, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон a-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством массой на момент исследования 0,84 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном и показал суду, что 30.08.2023 года после работы он пришел к себе домой и первый раз решил попробовать, что такое наркотическое средство под названием «соль». На тот момент он находился вместе со своим товарищем по фамилии ФИО6. Он, используя интернет <адрес>» при помощи своего мобильного телефона заказал наркотическое средство под названием «соль». Для оплаты географических координат с месторасположением тайника с закладкой наркотического средства «соль» он перевел денежные средства в размере 2684 рубля за 0,5 грамма наркотического средства. Оплату он произвел при помощи банковской карты ФИО6. После оплаты он с ФИО6 выдвинулись на его автомобиле в лесной массив <адрес>, где был указан тайник с закладкой с наркотическим средством «соль». Найдя закладку с наркотическим средством, он поднял сверток, обмотанный изолирующей лентой черного цвета. Он не успел отъехать от места, где он приобрел наркотическое средство, как к нему подошли сотрудники полиции, представились и стали осуществлять следственные действия по факту приобретения им наркотического средства. Наркотическое средство у него было изъято, опечатано, показания сотрудникам полиции он давал добровольно, никто в отношении него не применял недозволенных методов ведения следствия. Хочет пояснить, что наркотическое средство он приобрел для личного употребления без цели сбыта.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в инкриминируемом ему деянии нашла свое полное подтверждение совокупностью собранных по делу, исследованных в судебном заседании и признанных допустимыми доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными им в судебном заседании, который показал, что в конце августа 2023 в ходе проведения ОРМ в х. Новозеленчукский он с оперативным сотрудником ФИО3 в лесном массиве встретили ФИО1, который при их виде сбросил имеющийся при нем сверток с порошкообразным веществом. На вопрос, что именно находится в сброшенном им свертке, ФИО1 ответил, что там находится наркотическое средство под названием «соль», которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта через интернет сайт при помощи своего мобильного телефона. Ими по данному факту была вызвана следственно-оперативная группа. Сверток с порошкообразным веществом было осмотрено, изъято, опечатано в присутствии двух представителей общественности, и направлено на исследование. При осуществлении указанных следственных действий замечаний от участвующих лиц не поступало, ФИО1 давал подробные объяснения по факту приобретения им порошкообразного вещества.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными им в судебном заседании, который показал, что в конце автуста 2023 года им и ФИО2 был задержан гражданин ФИО1 в <адрес>, который при их виде отбросил в сторону имеющийся при нем сверток с порошкообразным веществом. На вопрос, что именно находится в сброшенном им свертке, ФИО1 ответил, что там находится наркотическое средство под названием «соль», которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта через интернет сайт при помощи своего мобильного телефона. Ими была вызвана СОГ. ФИО1 также пояснил, что указанное порошкообразное вещество он приобрел путем тайника-закладки в лесном массиве. Сверток с порошкообразным веществом было осмотрено, изъято, опечатано в присутствии двух представителей общественности, и направлено на исследование. При осуществлении указанных следственных действий замечаний от участвующих лиц не поступало.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с учетом мнения участников судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 30.08.2023 года около 19 часов 30 минут она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно участка местности расположенного около домовладения <адрес> где помимо нее и второй понятой, находился ранее незнакомый ей мужчина, который представился ФИО1. Затем сотрудник полиции начал осмотр данного участка местности, перед началом которого он разъяснил ей, второй понятой и ФИО1 порядок проведения данного следственного действия, а также их права и обязанности при его проведении. В ходе осмотра данного участка местности, сотрудником полиции были обнаружены бумажный сверток, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос сотрудника полиции кому принадлежат обнаруженные бумажный сверток, в который упакован полимерный пакетик с содержимым, и чем они являются, ФИО1 пояснил, что данные предметы, принадлежат последнему, и то что внутри полимерного свертка находится наркотическое средство имеющее сленговое название «мефедрон», которое последний приобрел 30.08.2023 года в дневное время суток находясь в г. Невинномысск через интернет сайт «<адрес> денежные средства в размере 2700 рублей. Затем обнаруженное было изъято сотрудником полиции, помещено в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «ОД ОМВД России по Кочубеевскому району», с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, после чего направлено в ОМВД России «Кочубеевский» для проведения следственных действий. В ходе ОМП и по его окончании ни от нее и ни от кого-либо из участвующих лиц, никаких замечаний и заявлений не поступило, о чем сотрудником полиции был составлен протокол, в котором она, вторая понятая и ФИО1 поставили свои подписи (л№).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с учетом мнения участников судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 30.08.2023 года около 19 часов 30 минут она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно участка местности, расположенного около домовладения <адрес> где помимо нее и второй понятой, находился ранее незнакомый ей мужчина, который представился ФИО1. Затем сотрудник полиции начал осмотр данного участка местности, перед началом которого он разъяснил ей, второй понятой и ФИО1 порядок проведения данного следственного действия, а также их права и обязанности при его проведении. В ходе осмотра данного участка местности, сотрудником полиции были обнаружены бумажный сверток, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос сотрудника полиции кому принадлежат обнаруженные бумажный сверток, в который упакован полимерный пакетик с содержимым, и чем они являются, ФИО1 пояснил, что данные предметы, принадлежат ему, и то что внутри полимерного свертка находится наркотическое средство имеющее сленговое название «мефедрон», которое последний приобрел 30.08.2023 года в дневное время суток находясь в г. Невинномысск через интернет сайт «<адрес> за денежные средства в размере 2700 рублей. Затем обнаруженное было изъято сотрудником полиции, помещено в полимерный пакет, горловин которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «ОД ОМВД России по Кочубеевскому району», с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, после чего направлено в ОМВД России «Кочубеевский» для проведения следственных действий. В ходе ОМП и по его окончании ни от нее и ни от кого-либо из участвующих лиц, никаких замечаний и заявлений не поступило, о чем сотрудником полиции был составлен протокол, в котором она, вторая понятая и ФИО1 поставили свои подписи №

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 30.08.2023 года, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный перед домовладением № <адрес> в ходе которого был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет в котором содержалось порошкообразное вещество белого цвета (№);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 30.08.2023 года, согласно которого было осмотрено помещение кабинета №54 ОМВД России «Кочубеевский», где были обнаружены мобильный телефон марки «INFINIX», принадлежащий ФИО1 и банковская карта с номером №, которые в ходе осмотра места происшествия были изъяты (л.№);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 27.09.2023 года, согласно которого был осмотрен участок местности, имеющий географические координаты <адрес>, где ФИО1 30.08.2023 года приобрел наркотическое средство (л№

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 23.09.2023 года, согласно которого по уголовному делу № был осмотрен полимерный пакет с индивидуальным номером <адрес> верхняя часть которого перевязана нитью, концы которой заклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати «15/для заключений №135 ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю», с пояснительной надписью и подписью эксперта, внутри которого находится бумажный сверток, полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справки об исследовании №-И от 31.08.2023 года, и заключения эксперта №- Э от 22.09.2023 года, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон a-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством остаточной массой 0,82 г №);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 20.09.2023 года, согласно которого по уголовному делу № были осмотрены: полимерные пакеты, верхняя часть которых перевязана нитью, концы которой заклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати «№ 18 ОМВД России «Кочубеевский», с подписями участвующих лиц, внутри 1 пакета находится мобильный телефон марки «INFINIX» IMEI-значения: №; IMEI 2: №. и внутри второго пакета пластиковая банковская карта банка «Альфа-Банк», принадлежащие ФИО1 (л.№);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от 26.09.2023 года согласно которого по уголовному делу № были осмотрены: копия выписки по номеру счета №, зарегистрированного на имя ФИО1, по состоянию с 29.08.2023 по 31.08.2023 года, копия выписки по банковской карте, зарегистрированной на имя ФИО6 по состоянию с 30.08.2023 по 31.08.2023 года (л.д. 95-97);

- справкой об исследовании №-И от 31.08.2023 года, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, содержит в своем составе вещество – a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, является наркотическим средством массой 0,84 г. (в процессе исследования израсходовано 0,01 г. (л.д. 31);

- заключением эксперта №-Э от 22.09.2023 года, согласно которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон a-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством массой на момент исследования 0,83 г. (в процессе исследования израсходовано 0,01 г.) (л.д. 61-65).

Вышеприведенные доказательства, представленные стороной обвинения признаются судом допустимыми, поскольку получены в порядке, установленном нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взаимно дополняют, уточняют и подтверждают друг друга, не содержат противоречий. Данные доказательства согласуются между собой, последовательны и логичны, в связи с чем, суд берет их в основу приговора.

Суд приходит к выводу о достоверности показаний свидетелей ФИО2, ФИО3, которые даны ими в судебном заседании, свидетелей ФИО4, ФИО5, данные ими на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, поскольку их показания согласуются между собой, согласуются с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом. Кроме того, они в целом создают общую картину происшествия, что в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу полностью подтверждают обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст.308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, оснований для оговора данными лицами подсудимого ФИО1 не установлено.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора письменных материалов дела оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств, составлены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. В них указаны место и дата производства следственных действий, время их начала и окончания, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протоколы, фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в следственных действиях. Перед началом следственных действий в процессе его производства и по окончании от подсудимого и участвующих лиц заявлений и замечаний на протоколы следственных действий не поступало. В связи с чем, суд не усматривает законных оснований для признания протоколов следственных действий, положенных в основу приговора, недопустимыми доказательствами.

Вышеуказанные заключения экспертов суд находит объективным, обоснованным, компетентность экспертов не вызывает сомнений, так как они имеют достаточный стаж работы и об ответственности за дачу заведомо ложного заключения были предупреждены.

Проводимые с участием ФИО1 следственные действия осуществлялись с участием адвоката, каких-либо заявлений или ходатайств с его стороны и защитника о нарушении прав подозреваемого отсутствуют. На протяжении всего предварительного расследования ФИО1 не делал заявлений о применении недозволенных методов ведения следствия, и об этом ничто объективно не свидетельствовало.

На основании изложенного, суд кладет в основу приговора показания ФИО1., данные им при допросе в судебном заседании в связи с тем, что они являются полными, подробными, точными и согласующимися с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности согласуются с протоколами следственных действий, показаниями свидетелей, а так же иными письменными материалами уголовного дела.

Оценка исследованных судом доказательств в совокупности дает основание признать вину ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО1, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ФИО1, предусмотренных главой 8 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не имеется.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, зарегистрирован и проживает в Ставропольском крае, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. Мотивы, побудившие лицо активно способствовать раскрытию и расследованию преступления, не имеют правового значения.

ФИО1 дал подробные показания о совершенных им действиях, в последующем подтвердил свои показания при проведении следственных мероприятий, а именно при проведении осмотра места происшествия, где ФИО1 приобрел наркотическое средство с указанием точных географических координат. Он сообщил информацию, которая не была известна органам следствия, в частности, об обстоятельствах приобретения наркотического средства на интернет сайте «SEVKAVKLAD.BIZ». Показания ФИО1 содержат такие детали произошедшего, которые могли быть известны лишь лицу, непосредственно совершившему преступление. Таким образом, фактические обстоятельства по делу указывают на то, что ФИО1 не только признал вину в совершении преступления, но и активно сотрудничал с органом предварительного следствия, в результате чего преступление было раскрыто, уголовное дело расследовано. Такое поведение ФИО1 свидетельствует об активном способствовании им раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка у виновного, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде обязательных работ и нецелесообразности применения наказания в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

По мнению суда, назначение подсудимому ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

У суда отсутствуют законные основания для применения к назначенному ему наказанию положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается менее строгое наказание, чем лишение свободы.

С учетом назначения наказания в виде обязательных работ, оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основание для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, разрешению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Место отбывания обязательных работ определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно справки об исследовании №-И от 31.08.2023 года, заключения эксперта №-Э от 22.09.2023, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон а-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством остаточной массой 0,82 г., находящееся в бесцветном полимерном пакете с застежкой типа «зип лок», находящееся в бумажном свертке, упакованные в полимерный пакет с индивидуальным номером А 00022684, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой заклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати «ОД ОМВД России «Кочубеевский»», с пояснительной надписью и с подписью дознавателя – после вступления приговора суда в законную силу хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России «Кочубеевский»;

- мобильный телефон марки «INFINIX» IMEI-значения: №; IMEI 2: № принадлежащий ФИО1, пластиковую банковскую карту банка «Альфа-Банк», принадлежащую ФИО1, после вступления приговора суда в законную силу вернуть по принадлежности законному владельцу;

- копию выписки по номеру счета №, зарегистрированной на имя ФИО1 по состоянию с 29.08.2023 по 31.08.2023 года, копию выписки по банковской карте, зарегистрированной на имя ФИО6 по состоянию с 30.08.2023 по 31.08.2023 года после вступления приговора суда в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Пожидаева