УИД 10RS0007-01-2022-000493-35

№ 2-255/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лоухи 20 сентября 2022 года

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Поращенко Г.Л.,

при секретаре Васильевой Е.Н., с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» в лице Октябрьского филиала к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» в лице Октябрьского филиала (далее – ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ») обратился с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.12.2017 по 30.04.2022 в сумме 58 876,50 руб., судебных расходов в размере 1966 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчики проживают по адресу: ..., и являются потребителями электрической энергии, поставляемой истцом (лицевой счет Номер). В соответствии с требованиями ст. 153 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 309, 540, 544, 539, 540 Гражданского кодекса РФ ответчики обязаны оплачивать потребленную электрическую энергию. ФИО2, ФИО3, ФИО6 не исполняют свтои обязательства по оплате электроэнергии, имеют задолженность в сумме 58 876,50 руб.

Определением Лоухского районного суда Республики Карелия от 20.09.2022 принят отказ представителя истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2, в связи со смертью (ХХ.ХХ.ХХ).

Ответчик ФИО5 о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Оплата задолженности должна быть произведена между ответчиками в соответствии с долями в праве собственности на квартиру. Ответчик ФИО3 извещался о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства и месту нахождения его собственности, в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО7, представители третьих лиц ООО «Прионежская сервисная компания +», Администрации Лоухского муниципального района о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть без участия ответчиков, третьих лиц.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Судом сторонам в соответствии со ст.114 ГПК РФ предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, а также указывалось на последствия непредставления доказательств в суд, разъяснялось положение ст.56 ГПК РФ, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. По этим основаниям суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора мены жилыми помещениям от ХХ.ХХ.ХХ, между ФИО7 и ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО8 и ФИО3, совершен обмен квартирами, расположенными по адресу: ..., и .... Подпунктом 1 пункта 3 Договора установлено, что в результате настоящего договора мены в долевую собственность ФИО2 и несовершеннолетних ФИО6, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, ФИО3, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, переходит квартира по адресу: .... Согласно передаточного акта, вышеуказанные квартиры переданы обменивающимся в соответствии с настоящим договором. Акт составлен ХХ.ХХ.ХХ. Учреждением юстиции по регистрации прав недвижимого имущества и сделок по ним Республики Карелия ХХ.ХХ.ХХ произведена регистрации договора мены от ХХ.ХХ.ХХ.

Постановлением главы местного самоуправления Лоухского района Номер от ХХ.ХХ.ХХ разрешен обмен неприватизированной двухкомнатной неблагоустроенной квартиры общей площадью 33,6 кв.м., по адресу: ..., в которой прописаны ФИО2 и её несовершеннолетние дети ФИО6 и ФИО3, на однокомнатную неблагоустроенную приватизированную квартиру по адресу: ..., принадлежащую ФИО7 После мены собственниками квартиры по адресу: ..., по 1/3 доли становятся: ФИО2 и её несовершеннолетние дети ФИО6 и ФИО3

ФИО5 зарегистрирована и проживает по адресу: ..., с ХХ.ХХ.ХХ, ФИО3, зарегистрирован и проживает по адресу: ..., с ХХ.ХХ.ХХ.

ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей в дом ... электрическую энергию.

Согласно предоставленного истцом расчета, по квартире ... имеется задолженность за потребленную электроэнергию за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме 58 876,50 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Лоухского района Республики Карелия Номер от ХХ.ХХ.ХХ с ФИО2, ФИО3, ФИО6 в пользу ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме 55 390,26 руб. Определением мирового судьи судебного участка Лоухского района Республики Карелия от 16.12.2021 судебный приказ по гражданскому делу Номер отменен.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, у суда сомнений не вызывают, поэтому суд считает их установленными.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенные правовые нормы, установленные по делу обстоятельства о том, что ответчики, являясь долевыми собственниками жилого помещения – квартиры по адресу: ..., не оплачивали потребленную электрическую энергию, лицевой счет Номер, на сумму 58 876,50 руб., заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, ответчиком ФИО5 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, что является основанием для частичного удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям правоприменительной практики Верховным Судом Российской Федерации в пп. 17, 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая изложенные правовые нормы и разъяснения правоприменительной практики, срок давности по требованиям о взыскании задолженности по платежам за потребленную электрическую энергию исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, что влечет необходимость установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

Так, ХХ.ХХ.ХХ представитель ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка Лоухского района Республики Карелия, который выдан мировым судьей ХХ.ХХ.ХХ, и отменен определением того же суда от ХХ.ХХ.ХХ, в связи с поступлением возражений от ответчика.

Учитывая, что с момента отмены судебного приказа, до обращения 24.06.2022 в Лоухский районный суд Республики Карелия с настоящим исковым заявлением прошло более 6 месяцев, начало срока для защиты нарушенного права истца следует исчислять с 24.06.2022.

В силу изложенного, срок исковой давности не истек по требованиям о взыскании периодических платежей с января 2019 года (с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ + 5 мес. (период рассмотрения гражданского дела мировым судьей, срок по которому не течёт).

Расчет суммы задолженности по оплате за поставленную электрическую энергию, представленный истцом, за период с января 2019 года по апрель 2022 года в сумме 13 122,20 руб. (1857,60 руб. (за период с января 2019 года по июнь 2019 года (309,60 руб.х6 мес.) + 3801,60 руб. (с июля 2019 по июнь 2020 года (316,80 руб.х12 мес.) + 3312 руб. (с июля 2020 года по апрель 2021 года (331,20 руб. х 10 мес.) + май 2021 года - 337,57 руб. + июнь 2021 года - 327,19 руб. + июль 2021 года - 354,27 руб. + август 2021 года - 354,85 руб. + сентябрь 2021 года - 344 руб. + октябрь 2021 года - 355,20 руб. + ноябрь 2021 года - 344,39 руб. + декабрь 2021 года - 355,62 руб. + январь 2022 года - 356,32 руб. + февраль 2022 года - 322,50 руб., + март 2022 года - 354,97 руб., + апрель 2022 года - 344,12 руб.), судом проверен, сделан с учетом существующих тарифов на электроэнергию, основан на законе и подлежит принятию, как достоверный и обоснованный.

Принимая во внимание, что ответчики не проживают в известном жилом помещении, зарегистрированы и фактически проживают по разным адресам, расчет задолженности по электрической энергии истцом произведен на основании тарифа, один из долевых собственников умер, суд взыскивает оплату по электрической энергии с ФИО3 и ФИО5 в долевом порядке, исходя из доли в праве собственности на жилое помещение, то есть по 4374,07 руб., с каждого.

Удовлетворяя требования ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ», суд принимает во внимание, что ответчиками, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено в суд доказательств, подтверждающих полную оплату установленного объема потребленной электроэнергии, потребления электрической энергии в ином размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО3, ФИО5 в пользу ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» уплаченную истцом государственную пошлину в размере 200 руб., с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 98, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» в лице Октябрьского филиала к ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии Номер выдан ХХ.ХХ.ХХ ...), ФИО5 (паспорт серии Номер выдан ХХ.ХХ.ХХ ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН <***>) в лице Октябрьского филиала задолженность за потребленную электроэнергию за период с января 2019 года по апрель 2022 года в размере 6561 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 11 копеек с каждого (по 1/3 доли), государственную пошлину в размере 262 (двести шестьдесят два) рубля 45 копеек, с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.Л. Поращенко

Решение в окончательной форме

изготовлено 23 сентября 2022 года.