К делу № 2-257/2025

УИД 23RS0010-01-2024-002489-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Выселки 21 января 2025 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коба Л.Н.,

при секретаре Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что (__)____ г. между ПАО РОСБАНК и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 3 408 888,89 рублей на срок до (__)____ г., на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля BELGEE BELGEE ... года выпуска, идентификационный номер .... Банк свои обязательства исполнил, перечислив на счет ответчика всю сумму кредита. Ответчик за счет предоставленных денежных средств приобрел в собственность автомобиль CHEVROLET NIVA, ... (VIN ... года выпуска). В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита, однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 3 564 363,77 рублей. (__)____ г. истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества. В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания в счет погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости залогового имущества на момент его покупки. Согласно отчета об оценке от (__)____ г. рыночная стоимость автомобиля BELGEE BELGEE Х50, (__)____ года выпуска, идентификационный номер ... составляет 1 946 100 рублей. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено. Просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Росбанк сумму задолженности по кредитному договору в размере 3 564 363,77 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль BELGEE BELGEE (__)____ года выпуска, идентификационный номер ... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 946 100 рублей в счет погашения задолженности ответчика перед ПАО Росбанк. Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Росбанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 951,00 рублей. Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Росбанк расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 20 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины за обеспечение иска в размере 10 000 рублей.

Представитель истца ПАО Росбанк ФИО2, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, в заявлении, поступившем до начала судебного заседания просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает полностью.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором....

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 следует, что если залогом обеспечено денежное обязательство, исполняемое периодическими платежами, основанием обращения взыскания на предмет залога является систематическое нарушение сроков внесения таких платежей. Если иное не предусмотрено законом (например, ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)") или договором, систематическим признается нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенную вещь во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между ПАО РОСБАНК и ответчиком (__)____ г. заключен кредитный договор№ 2272213-Ф, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 3 408 888,89 рублей под 15,00% годовых, сроком до (__)____ г. для приобретения автотранспортного средства и оплата дополнительных услуг/работ, указанных в заявлении предоставлении автокредита.

Пунктом 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, предусмотрена ежемесячная оплата по кредиту по 65 790 рублей. Ежемесячный платеж должен поступить на счет Заемщика открытый у Кредитора не позднее даты обозначенной в графике погашений.

Согласно графика погашений первоначальный взнос за автомобиль составляет 1 800 000 рублей. В кредит включено: оплата за автомобиль – 2 500 000 рублей, страхование помощь рядом медоблако – 18 000 рублей, карта Автопомощи – 550 000 рублей, назначь свою ставку – 340 888, 89 рублей. Итого по кредиту: 3 408 000,89 рублей.

По договору купли-продажи транспортного средства № ... от (__)____ г., ФИО1 приобрел автомобиль марки BELGEE Х50, 2024 года выпуска, идентификационный номер ... номер двигателя ..., номер кузова: ..., цвет кузова – белый.

Из акта приема-передачи транспортного средства по договору купли-продажи № ... от (__)____ г. следует, что автомобиль BELGEE Х50, 2024 года выпуска, идентификационный номер ..., передан ФИО1

По истории всех погашений клиента по договору ... за период от (__)____ по (__)____ г. следует, что ПАО Росбанк перечислил кредит в размере 3 408 888,89 рублей, платежи в счет погашения кредита от ответчика поступали нерегулярно.

Согласно уведомления о возникновении залога движимого имущества номер ... от (__)____ г. истец зарегистрировал залоговый автомобиль в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Расчетом задолженности по договору потребительского кредита № ... от (__)____ г. установлено, что по состоянию на (__)____ г. общая задолженность ответчика перед банком составляет в размере 3 564 363,77 рублей из которой: сумма основного долга – 3 365 030,46 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 199 333,31 руб.; текущий долг по кредиту — 0,00 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 0,00 рублей.

В адрес заемщика ФИО1 была направлена досудебная претензия о досрочном исполнении кредитных обязательств, однако требования не исполнены.

Материалами дела подтверждается, что ответчик неоднократно допускал просрочки оплаты ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и уплаты процентов, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Пунктом 10 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено, что заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога приобретаемое за счет кредитных денежных средств автотранспортное средство.

Таким образом, есть основания для взыскания суммы задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 19.2 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита договор залога: залоговая стоимость имущества составляет 4 300 000 рублей.

В заключении о среднерыночной стоимости автотранспортного средства от (__)____ г. рыночная стоимость автомобиля BELGEE Х50, 2024 года выпуска, идентификационный номер ... номер двигателя ..., номер кузова: ... цвет кузова – белый составляет 1 946 100 рублей.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 48951 рублей и 20 000 р. так как расходы подтверждены платежными поручениями № ... от (__)____ г. и № ... от (__)____ г.

Суд отказывает представителю истца в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины за обеспечение иска в размере 10 000 рублей, так как ходатайство об обеспечительных мерах от истца не поступало, судом не рассматривалось и меры по обеспечению иска по делу не принимались.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Росбанк к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт ...) в пользу ПАО РОСБАНК ( ИНН ...) сумму задолженности по кредитному договору № ... от (__)____ года в размере 3 564363,77 рублей. ( Три миллиона пятьсот шестьдесят четыре тысячи триста шестьдесят три рубля 77 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 951 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 20 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль BELGEE BELGEE Х50, (__)____ выпуска, идентификационный номер ... номер двигателя ..., номер кузова: ... цвет кузова – белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 946 100 рублей (Один миллион девятьсот сорок шесть тысяч сто рублей), в счет погашения задолженности ответчика перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору № ... от (__)____ г.

В исковых требований ПАО РОСБАНК о взыскании судебных расходов в размере 10 000 рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: