Решение по делу № 2-551/2023 от 26.10.2023 - об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок.

47RS0№-35

Дело № 26 октября 2023 года

<адрес>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд <адрес> в составе:

судьи Горбунцовой И.Л.,

при секретаре Калиновой М.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по ордеру, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Приозерского муниципального района <адрес> об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Приозерский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации Приозерского муниципального района <адрес> об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок.

Требования мотивированы тем, что 05.12.2020г. скончался ФИО4, не полнородный брат истца по отцу, ФИО5 умершего 13.10.2015г. На момент смерти брат истца в зарегистрированном браке не состоял, детей не имел, родители наследодателя скончались ранее. Истец единственный наследник, обратившаяся с заявлением о принятии наследства после смерти брата ФИО4 Нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства и в связи с отсутствием документов, подтверждающих родство с братом. Завещание брат не оставлял. Истец фактически приняла наследство после смерти брата в течении шести месяцев со дня открытия наследства. Она привела в порядок садовый дом, расположенный на земельном участке, оплатила коммунальные платежи за принадлежащую брату жилое помещение. Самостоятельно восстановить документы, подтверждающие родство истца с наследодателем не представилось возможным. В исковом заявлении истец просит суд установить факт родственных отношений ФИО3 и ФИО4, а именно, что ФИО3 является неполнородной сестрой ФИО4. Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером: 47:03:0307001:265, расположенный по адресу: <адрес>, массив «Заречный», СНТ «Дружба», уч. 258.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, направила в зал судебных заседаний своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на заявленных требований, в обоснование который ссылалась на обстоятельства, изложенные в иске, дополнении к исковому заявлению (л.д.7-9,150-151)

Представитель ответчика администрации Приозерского муниципального района <адрес> ФИО2 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу проживания (л.д.140).

Между тем в силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, и сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. А согласно разъяснениям, данным в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

На основании ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Истцом заявлено два требования об установлении фактов: факта родственных отношений и факта принятия наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В свидетельстве о рождении в качестве родителей указаны ФИО7 и ФИО8, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).

Истец учреждает, что ФИО7 не является ее биологическим отцом. Отцом ФИО3 являлся ФИО5.

Из архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ исполком Апатитского городского Совета депутатов трудящихся, рассмотрев заявление ФИО7 и представленные документы по вопросу удочерения несовершеннолетней ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным бюро ЗАГ<адрес>, принимая во внимание, что мать несовершеннолетней ФИО8 состоит в браке с удочерителем и на удочерение согласна, отец девочки ФИО5 дал согласие на удочерение несовершеннолетней гражданином ФИО7. Решением указанного органа разрешено ФИО7 удочерение несовершеннолетней ФИО9 с присвоением ей фамилии ФИО10, отчества Владимировна с сохранением имени Татьяна и внесения удочерителя в книге актов гражданского состояния в качестве отца удочеряемой. (л.д. 118).

Отделом ЗАГС администрации г. Апатиты Мурманской области сообщено следующее, что решение исполкома Апатитского городского Совета депутатов трудящихся Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ за №, на основании которого были внесены сведения о ФИО7 в качестве отца ФИО3, было уничтожено в связи с истекшим сроком хранения согласно номенклатуре отдела ЗАГС Администрации города Апатиты (л.д. 61).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ФИО8 состояла в зарегистрированном браке с ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по 1967 год, в период брака родилась дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО5 является биологическим отцом ФИО3 (л.д. 125-127).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что ФИО7 в 1971 году удочерил ФИО3, о чем ей присвоена фамилия ФИО10 и отчество Владимировна. Биологическим отцом ФИО3 является ФИО5. Процедура удочерения ФИО3 происходила с согласия биологического отца ФИО5 и матери ФИО8 (л.д. 128-130).

Не доверять показанию указанного свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат исковому заявлению и материалам гражданского дела, и не опровергаются иными доказательствами, также свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

На основании совокупности доказательств судом установлено, что биологическим отцом ФИО3 являлся ФИО5.

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что между ФИО5 и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 17).

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> родился ФИО4, родителями которого, являются ФИО5 и ФИО11 (л.д. 86 оборот).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности факта родственных отношений между ФИО3 и ФИО4, а именно, что ФИО3 является неполнородной сестрой ФИО4.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Поскольку установление данного факта имеет для ФИО3 юридическое значение, установить факт родственных отношений во внесудебном порядке не представляется возможным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО3 требований об установлении факта родственных отношений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № (л.д. 13).

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями ч.1 ст.1114 и ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с положениями ч.1 ст.1152 и ч. 1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно абзацу второму статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что ФИО4 не оставил завещательного распоряжения, соответственно последование его имущества осуществляется по закону.

В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Пунктом 1 статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодатели (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодатели наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нотариусом нотариальной палаты Санкт-Петербурга нотариального округа Санкт-Петербург открыто наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4.

Разрешая вопрос о наличия наследников первой очереди судом были истребованы сведения о рождении, сраке и наличия детей наследодателя.

Из наследственного дела наследует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности, после смерти умершего ФИО4 (л.д. 39 оборот-40).

ФИО12 не представила документов в подтверждении родства между ней и умершим ФИО4.

Из сведений, представленных комитетом по делам ЗАГС правительства Санкт- Петербурга (л.д.86-89) следует, что на момент смерти ФИО4 он не состоял в браке, отсутствуют сведения о том, что он является отцом какого- либо ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № (л.д. 14).

Таким образом, к моменту смерти ФИО4 у него отсутствовали наследники первой очереди, своевременно заявившие о принятии наследства.

Учитывая указанные выше обстоятельства суд пришел к выводу о том, что нельзя признать Тройную А.А. наследником первой очереди после смерти ФИО4

Из наследственного дела наследует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности, после смерти умершего ФИО4 (л.д. 38).

Как установлено в судебном заседании ФИО3 является неплодородной сестрой умершего ФИО4, то есть наследником второй очереди.

Из наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности, после смерти умершего ФИО4 (л.д. 37).

В подтверждении своего родства с умершим ФИО4 приложила свидетельство о рождении ФИО13, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родителями которой являются ФИО14 и ФИО15 (л.д. 40 оборот), свидетельство о заключении брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 и ФИО17 (л.д. 41).

Таким образом ФИО6 является двоюродной сестрой умершего ФИО4, то есть наследником третей очереди.

Из наследственного дела наследует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности, после смерти умершего ФИО4 (л.д. 39).

ФИО18 не представил документов в подтверждении родства между ним и умершим ФИО4.

Из ответа отдела ЗАГС администрации Приозерского муниципального района <адрес> следует, что родителями ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, являются ФИО19 и ФИО20 (л.д. 73).

Таким образом ФИО18 не является наследником ФИО4 ни первой, ни второй, ни третей очереди.

Оценивая права ФИО3 на наследование имущества после смерти ФИО4, учитывая ее удочерения иным лицом суд исходит из следующего.

Так в соответствии с п. 2 ст. 1147 ГК РФ усыновленный и его потомство не наследуют по закону после смерти родителей усыновленного и других его родственников по происхождению за исключением случаев, указанных в п. 3 ст. 1147 ГК РФ.

В случае, когда в соответствии с Семейным кодексом РФ усыновленный сохраняет по решению суда отношения с одним из родителей или другими родственниками по происхождению, усыновленный и его потомство наследуют по закону после смерти этих родственников, а последние наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства (п. 3 ст. 1147 ГК РФ).

Аналогичные положения содержал и Кодекс о браке и семье РСФСР, действовавший на момент усыновления истца.

Усыновление детей, являющихся гражданами Российской Федерации, гражданами Российской Федерации, в соответствии со ст. 98 Кодекса о браке и семье РСФСР, производится постановлением главы районной, городской, районной в городе администрации по месту жительства (нахождения) усыновляемого либо по месту жительства усыновителя по просьбе лица, желающего усыновить ребенка, и с его участием.

Согласно ст. 108 Кодекса о браке и семье РСФСР усыновленные утрачивают личные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям и их родственникам.

П. 3, 5 ст. 108 Кодекса о браке и семье РСФСР при усыновлении ребенка одним лицом эти права и обязанности могут быть сохранены по желанию матери, если усыновитель мужчина, или отца, если усыновитель женщина.

О сохранении правоотношений с одним из родителей или с родственниками умершего родителя должно быть указано в решении об усыновлении.

Также и в п. 42 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27 - 28 февраля 2007 года (Протокол N 02/07) указано, что при наследовании по закону детьми наследодателя, усыновленными другими лицами, нотариус проверяет, когда имело место усыновление, имея в виду, что дети наследодателя, усыновленные в установленном законом порядке при жизни родителя-наследодателя право наследования имущества этого родителя и его родственников не имеют, поскольку личные и имущественные права в отношении них усыновленные утратили при усыновлении, за исключением случая, указанного в п. 3 ст. 1147 Гражданского кодекса РФ. Если же усыновление происходило после смерти родителя-наследодателя, усыновленные не утрачивают права наследования его имущества как по закону, так и по завещанию, а также на обязательную долю в случаях, когда имущество завещано другим лицам, поскольку ко времени открытия наследства правоотношения усыновленного с родителем-наследодателем прекращены не были.

Таким образом, единственным условием, при котором усыновленный может наследовать после родителя или его родственников по происхождению наследство, открывшееся после его усыновления, является только наличие соответствующего указания о сохранении отношений усыновленного ребенка с родителем или с родственниками умершего родителя в решении о его усыновлении.

Постановление органа исполнительной власти об усыновлении истицы в полном объеме с приложением заявлений родителей в материалы дела по запросу суда не представлено, так как документы уничтожены по сроку хранения.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что после расторжении брака с ФИО5, ФИО8 переехала с дочерью ФИО3 в <адрес>, где вступила в новый брак с ФИО7. При этом связь с отцом дочери она не прекращала. ФИО3 регулярно ездила в <адрес>, где общалась с отцом и его родственниками. Однако в советское время разные фамилии у дочери и матери вызывали осуждение общественности. В связи с чем ФИО8 совместно с ФИО7 приняли решение о смене фамилии истца на ФИО10. ФИО5 дал разрешение на удочерение дочери ФИО7, с сохранением имущественных прав и обязанностей отца и дочери. После удочерения ФИО3 и ее биологический отец продолжали общаться и поддерживать родственные отношения между собою, ФИО3 приезжала на летние каникулы к биологическому отцу, отец участвовал в жизни и воспитании дочери, выплачивал алименты.

Своими показаниями свидетель ФИО7 подтвердил, что ФИО3, после удочерения, продолжала общаться и видеться с биологическим отцом, тем самым поддерживая родственные отношения.

Аналогичные показания даны бывшей супругой ФИО4 – ФИО21, которая пояснил, что после вступления в брак с ФИО4 она узнала, что у него есть сестра ФИО3, отец мужа – ФИО5 признавал ФИО3 своей дочерью, ФИО3 встречалась с отцом и братом, поддерживали родственные отношения. Из показаний свидетеля следует, что по воспоминаниям бывшего супруга и его отца в детстве ФИО3 также продолжала поддерживать детско- родительские отношения со своим биологическим отцом.

Таким образом в ходе судебного разбирательства установлено, что при решении об удочерении истца в соответствии со ст. 108 КоБС РСФСР были сохранены права биологического отца ФИО5 в отношении дочери и права ФИО3 в отношении биологического отца.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6, также обратившаяся с заявлением о принятии наследства возражений относительно наследования ФИО3 не высказывала, что свидетельствует об отсутствии спора о наследстве.

Учитывая, что истец относится ко второй очереди наследования, а третье лицо ФИО6 – к третьей, у истца имеется первоочередное право наследования имущества.

Как указывалось ранее, и истец и ФИО6 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Оба наследника обратились за пределами шестимесячного срока.

Нотариусом нотариальной палаты Санкт-Петербурга нотариального округа Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий в отношении ФИО3 в связи с пропуском шести месячного срока для принятия наследства, а также ФИО3 не были представлены документы, подтверждающие смерть наследодателя, родство с наследодателем и документы, подтверждающие последнее место жительства наследодателя (л.д. 44).

ФИО6 не представлено доказательств фактического принятия наследства и не заявлено самостоятельных требований.

Истец просит установить факт принятия наследства в пределах срока, определенного Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из пояснений истца ФИО3 следует, что она фактически приняла наследство после смерти умершего ФИО4, в виде земельного участка, путем приведения в порядок садовый дом расположенный на спорном земельном участке и сам участок. Кроме того истец приняла во владение иное имущество шаследодателя, в том числе жилое помещение, принадлежащее ФИО22 в горооде Санкт- Петербурге.

Из материалов дела следует, что ФИО3 производила оплату жилого помещения и коммунальных платежей за квартиру, принадлежащую ФИО4 по адресу: <адрес> (л.д.145-147) Указанные платеж произведены истцом в мае 2021 года.

Из показаний свидетеля ФИО21 следует, что она после смерти ФИО4 обратилась к его сестре ФИО3 с просьбой разрешить пожить в квартире ФИО4, так как она находилась в сложной жизненной ситуации. Свидетель показал, что после ее развода с наследодателем у нее, ФИО3, ФИО4 оставались дружеские отношения. И ФИО3 и ФИО4 продолжали общение и периодическую помощь друг другу. ФИО21 показала, что ФИО4, уехав проживать в г. Сочи, не возражал против проживания ФИО21 в его жилом помещении. Также после смерти ФИО4 ФИО21 обратилась в такой же просьбой к ФИО3, которая ей не отказала и свидетель после смерти наследодателя проживала к квартире, принадлежащей ФИО4

Указанные обстоятельства подтверждают фактическое принятие наследства ФИО3 после смерти брата ФИО4 в пределах установленного законом шестимесячного срока.

В части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ определен состав наследства, в который входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно Постановлению Администрации Муниципального образования Приозерский муниципальный район <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью 710кв.м. в СНТ «Дружба», массив «Заречный», <адрес>, уч. №, для введения садоводства (л.д. 80 оборот-81).

Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен № (л.д. 81 оборот-82).

ФИО4 Нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти умершего ФИО5. Наследство состоит из земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 83 оборот).

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что имущество, на которое претендует истец в судебном порядке принадлежало наследодателю на праве собственности на момент смерти.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В связи с вышеизложенным, материалами гражданского дела, показаниями опрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей, а также судом установлено, что спор между указанными наследниками отсутствует, стороны признают, что отношения между истцом и наследодателем сохранялись, несмотря на отсутствие соответствующей записи в выписке из решения органа исполнительной власти об усыновлении, подтверждается фактическое принятие наследственного имущества, оставшегося после смерти неполнородного брата ФИО4.

В силу установленных обстоятельств, учитывая отсутствия лиц из числа наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве и (или) претендующих на наследство, с учетом того обстоятельства, что истец осуществила действия по принятию наследства, суд находит требования иска о признании за ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к Администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений ФИО3 и ФИО4, а именно, что ФИО3 является неполнородной сестрой ФИО4.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца через Приозерский городской суд.

Судья И.Л. Горбунцова

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2023 года.