К делу № 2-2388/2022
УИД 61RS0022-01-2022-002978-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2022 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Курасовой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Зубец О.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «БИ-БИ.КАР» об уменьшении размера штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БИ-БИ.КАР» об изменении договора аренды транспортного средства и признании договора действующим в измененной редакции, признании недействительным штрафа за нарушение правил перевозки груза, о признании недействительным штрафа за нарушение сроков оплаты штрафа, взыскании задолженности, неустойки, морального вреда, штрафа, об обязании не чинить препятствий в получении услуг по договору аренды. В обоснование исковых требований указано, что он заключил с ответчиком ООО «БИ-БИ.КАР» договор аренды транспортного средства. Договор им был заключен через мобильное приложение путем присоединения к договору присоединения размещенного на официальном интернет сайте ответчика bi-bi-car.ru и в мобильном приложении. Согласно условиям договора истцу по заявке предоставлялся во временной владение и пользование автомобиль на условиях указанных в Договоре присоединения. ему на его электронную почту пришло сообщение с претензией от ответчика, согласно которому он был извещен о начислении ему штрафа в размере руб. за нарушение условий Договора присоединения, а именно за нарушение п. и раздела Приложения № к Договору присоединения. А именно в претензии было указано, что он перевозил в арендованном автомобиле запрещенный груз. Кроме этого был заблокирован его профиль, что фактически означало расторжение договора со стороны ответчика в одностороннем порядке.
Согласно п. Договора присоединения: «При использовании Автомобиля не по прямому назначению, включая, но не ограничиваясь, управляемый занос, и/или в иных целях, не предусмотренных (или запрещенных) Договором или Приложением №, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере руб. и возмещает причиненный Автомобилю ущерб (при наличии такого)».
Согласно абз. раздела Приложения № к Договору присоединения «Запрещено использовать Автомобиль для транспортировки строительных материалов, смесей, мебели, оргтехники, техники для кухни и ванной, но не ограничиваясь, за исключением планшетов, ноутбуков, пакетов, сумок, саквояжей, дипломатов».
В подтверждение нарушения были представлены видеозаписи и фото сделанные в салоне автомобиля камерой видеонаблюдения. В этот же день с банковского счета истца привязанного к мобильному приложению были взысканы в качестве штрафа все денежные средства которые там были на том момент размещены, а именно руб. С учетом того что всей имеющейся суммы для погашения штрафа на его банковском счете не было, истцу также был начислен штраф в размере руб. в соответствие с п. Договора присоединения. Также истец был уведомлен, что ему в случае неуплаты штрафа добровольно могут начислить штрафные санкции в соответствие с п. Договора присоединения из расчета руб. за каждые 3 календарных дня просрочки. Также Ответчик уведомил истца, что его учетная запись заблокирована, доступ к услугам сервиса приостановлен. Не согласившись с указанной претензией он направил заявление, в котором выразил несогласие с начисленным штрафом и потребовал вернуть уже удержанный денежные средства в размере руб. так как, по его мнению он не нарушал условия Договора присоединения, пояснил что перевозка картонной коробки в салоне автомобиля не может свидетельствовать о нарушении условий Договора присоединения. В ответ на указанное обращение Ответчик указал, что штраф является законным и обоснованным и потребовал уплатить оставшуюся сумму. Получив указанный ответ, он также направил еще одну претензию, где выразил свое несогласие с начисленным штрафом. В ответ на вторую претензию Ответчик сообщил, что согласно условиям Договора и Приложения № к нему запрещено перевозить все вещи за исключением тех, которые допустимо перевозить согласно представленного в приложении № перечня. Истец полагает, что начисленный штраф является необоснованным и незаконным, действия Ответчика нарушают права потребителя.
Истец полагает, что он использовал автомобиль в соответствие с его предназначением, согласно обычаям делового оборота, не выходил за какие-либо допустимые рамки использования автомобиля, которые повлекли или могли бы повлечь причинение какого-либо ему ущерба. Перевозимая им на заднем сидении автомобиля картонная коробка не является крупногабаритным грузом, она не могла испачкать салон автомобиля или каким-либо образом его повредить. По своей сути указанная коробка ни чем принципиально не отличается от допустимых к перевозке пакетов, сумок, саквояжей и дипломатов. Ссылаясь на установленные правила в Договоре присоединения, о том, что недопустимо к перевозке любое имущество за исключением обозначенного в перечне и начисление за это весьма значительного штрафа явно несоразмерного нарушенному обязательству ответчик злоупотребляет правом, указанные положения Договора присоединения не подлежат применению.
истец направил в адрес ответчика заявление с предложением заключить соглашение об изменении условий Договора присоединения с целью исключить положения договора которые лишают его прав обычно предоставляемых по договорам такого вида и содержат явно обременительные условия. В ответ на указанное заявление ответчик отказал мне в предложении заключить дополнительное соглашение, указав, что данное требование является необоснованным.
со счета истца в счет уплаты штрафа были списаны в пользу ответчика еще руб. Всего было удержано руб.
Истец просит суд изменить договор аренды транспортного средства заключенный путем присоединения между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «БИ-БИ.КАР» и признать указанный договор действовавшим в измененной редакции с даты его заключения , а именно раздел Приложения № к Договору присоединения «Правила пользования сервисом bi-bi.car» считать действующем в следующей редакции: «Запрещено использовать Автомобиль для транспортировки строительных материалов, смесей, мебели, крупногабаритной бытовой техники для дома, но не ограничиваясь, за исключением планшетов, ноутбуков, и иной мелкогабаритной бытовой техники, пакетов, сумок, саквояжей, дипломатов и иных некрупногабаритных, в том числе находящихся в различных тарах и упаковка вещей которые по своим свойствам не могут причинить какой-либо вред или ущерб арендуемому Автомобилю». Признать недействительным штраф назначенный ответчиком истцу за нарушение правил перевозки груза по договору аренды транспортного средства заключенному путем присоединения между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «БИ-БИ.КАР» в размере 50 000 руб. Признать недействительным штраф назначенный ответчиком истцу за нарушение сроков оплаты штрафа по договору аренды транспортного средства заключенному путем присоединения . между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «БИ-БИ.КАР» в размере 7 000 руб. Взыскать с ответчика ООО «БИ-БИ.КАР» в пользу истца ФИО1 задолженность в размере 9 500 руб. Взыскать с ответчика ООО «БИ-БИ.КАР» в пользу истца ФИО1 неустойку в размере 5 946 руб. 6. Взыскать с ответчика ООО «БИ-БИ.КАР» в пользу истца ФИО1 причиненный моральный вред в размере 101 000 руб. Взыскать с ответчика ООО «БИ-БИ.КАР» в пользу истца ФИО1 штраф в соответствии с ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей». Обязать ответчика ООО «БИ-БИ.КАР» не чинить препятствий истцу ФИО1 в получении услуг по договору аренды транспортного средства заключенному путем присоединения . между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «БИ-БИ.КАР», в том числе обязать восстановить профиль истца в мобильном приложении.
В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил исковые требования, в которых просил суд уменьшить размер начисленного штрафа за нарушение условий договора аренды с 57 000 рублей до 5 700 рублей. Просил принять отказ от иных ранее заявленных исковых требований, указав, что последствия изменения предмета исковых требований и отказа от части исковых требований предусмотренные положениями ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Определением Таганрогского городского суда от 14.06.2022 года производство по делу в части исковых требований об изменении договора аренды транспортного средства и признании договора действующим в измененной редакции, признании недействительным штрафа за нарушение правил перевозки груза, о признании недействительным штрафа за нарушение сроков оплаты штрафа, взыскании задолженности, неустойки, морального вреда, штрафа, об обязании не чинить препятствий в получении услуг по договору аренды прекращено, в связи с отказом истца от данной части исковых требований.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «БИ-БИ.КАР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеется уведомление.
Представитель третьего лица Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по РО в г.Таганроге, Неклиновском, Матвеево-Курганском, Куйбышевском районах в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В отношении не явившихся сторон дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему:
между ФИО1 и ООО «БИ-БИ.КАР» заключен договор аренды транспортного средства путем присоединения, размещенный в сети интернет по адресу: http://bi-bi-car.ru.
Согласно договору присоединения, Арендодатель обязуется предоставлять Пользователю Сервис bi-bi-car на условиях настоящего Договора, а Пользователь обязуется пользоваться Сервис bi-bi-car и Автомобилем в соответствии с положениями настоящего Договора и Приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим Договором и Тарифами.
В соответствии с п Договора – пользователь обязан принять в соответствии с условиями настоящего Договора и Приложения № и бережно использовать Автомобиль в строгом соответствии с настоящим Договором Приложениями, инструкциями и рекомендациями Арендодателя, в том числе Службы поддержки, принимать все возможные меры к предотвращению нанесения ущерба Автомобилю.
В соответствии с п. Договора присоединения - При использовании Автомобиля не но прямому назначению, включая, но не ограничиваясь, управляемый занос, и/или в иных целях, не предусмотренных (или запрещенных) Договором или Приложением №, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере и возмещает причиненный Автомобилю ущерб (при наличии такового).
Согласно раздела приложения № Договора присоединения – запрещается использовать Автомобиль для транспортировки (перевозки) оружия, боеприпасов, взрывчатки, наркотиков, вредных и опасных для здоровья химических соединений, строительных, материалов, смесей, мебели, оргтехники, техники для кухни и ванной, но, не ограничиваясь, за исключением планшетов, ноутбуков, пакетов, сумок, саквояжей, дипломатов. Допустимое количество пакетов, сумок, саквояжей и дипломатов расположенных в салоне автомобиля не может превышать 2-х штук на водителя и каждого пассажира.
Согласно приложению № Договора ФИО1 подтвердил присоединение к договору с ООО «БИ-БП.КАР», размещенному в сети интернет по адресу: - http://bi-bi-car.ru, до заключения договора ознакомилась с положениями договора и всеми его неотъемлемыми частями (приложениями к договору), подтвердила свое согласие с условиями договора и тарифами и взял на себя обязанности по исполнению.
В соответствии с подписанным актом приема-передачи Пользователь ФИО1 подтверждает, что им совершены все действия по осмотру и приемке автомобиля, предусмотренные Договором присоединения, в том числе Правилами пользования Сервисом bi-bi.car на платформе CarTrek (Приложение № к Договору присоединения).
Пользователь не имеет претензий к внешнему виду, комплектации, техническому состоянию передаваемого Автомобиля и находящимся в нем имуществу и документам, помимо указанных им при осмотре.
Пользователь ФИО1 воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР» арендовав автомобиль марки государственный регистрационный номер №, нарушил условия Договора присоединения предусмотренные п.п. Договора за нарушение которых предусмотрена ответственность предусмотренная п. . (перевозка предметов, перевозка которых не предусмотрена условиями договора).
ООО «БИ-БИ.КАР» посредством электронный почты уведомило ФИО1 о нарушении условий договора и необходимости оплаты штрафных санкций за нарушение условия договора, предусмотренных пунктами , после чего направило в банк, обслуживающий электронное средство платежа Пользователя, требование о списание штрафных санкций, которое было исполнено банком не в полном объеме.
В настоящее время задолженность ФИО1 по оплате штрафных санкций, предусмотренных п. в размере и составляет руб.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; к договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в п. 3 ст. 421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст.6) к отдельным отношениям сторон по договору (п. 2 ст. 421 ГК РФ).
Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК РФ).
Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (п. I ст. 615 ГК РФ).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. I ст. 330 ГК РФ).
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. I ст. 333 ГК РФ).
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Конституционный Суд Российской Федерации в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-0, указал, что положения ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Несмотря на то, что запрет, установленный п. договора ФИО1 был нарушен, однако к неблагоприятным последствиям для ООО «БИ-БИ.КАР» нарушение такого запрета не привело, определенная в договоре сумма штрафа явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, устанавливая баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба в рассматриваем деле, суд приходит к выводу о снижении размер штрафа условий договора с рублей до рублей, полагая такой размер неустойки отвечающим принципам разумности и справедливости.
В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.
Размер госпошлины, подлежащей взысканию, определяется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет по рублей по не имущественному требованию.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «БИ-БИ.КАР» об уменьшении размера штрафа – удовлетворить частично.
Уменьшить размер штрафа за нарушение ФИО1 условий Договора аренды от с 57 000 до 5 700 рублей.
Взыскать с ООО «БИ-БИ.КАР» в пользу ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Курасова Е.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 21.06.2022 года.