Дело № 2-643/2022 02 августа 2022 г.

29RS0010-01-2022-001177-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карповой Т.А.,

с участием истца ФИО1 и ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме 02.08.2022 в помещении Коряжемского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о включении садового дома и гаражного бокса в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о включении в наследственную массу после смерти ФИО4 гаражного бокса <...> и дачного <...>. В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указала, что ... скончался ее муж ФИО4, которому при жизни принадлежали вышеуказанные гаражный бокс и садовый дом. Право собственности ФИО4 на указанное недвижимое имущество не зарегистрировано в установленном законом порядке. Наследниками умершего являются супруга ФИО1 и дети ФИО2 и ФИО3

Ответчик ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ «Садоводы Севера» уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представили.

Судом предприняты исчерпывающие меры для уведомления о времени и месте рассмотрения дела третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПКЭГ <...>. Судебная корреспонденция, направленная по известному суду местонахождению данного юридического лица, адресату не вручена, вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ и ст. 118 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ПКЭГ <...> о времени и месте рассмотрения дела.

Истец ФИО1 полагала возможным рассмотреть дело при данной явке, заявленные требования просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 полагал возможным рассмотреть дело при данной явке, заявленные истцом требования считал необходимым удовлетворить.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу положений п. 4 ст. 218 ГК РФ члены жилищного, строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внёсшие свой паевой взнос за квартиру, дачу гараж, или иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Согласно части 2 этой же статьи в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что ФИО4 при жизни являлся членом Потребительского кооператива по эксплуатации гаражей <...> и имел во владении гаражный бокс № в здании гаражей, расположенном по адресу: <...>, потребительский кооператив по эксплуатации коллективного гаража-стоянки для владельцев индивидуального автомототранспорта №.

Сведений о задолженности ФИО4 перед потребительским кооперативом по вступительным, членским и паевым взносам не имеется. В связи с чем суд приходит к выводу о возникновении у ФИО4 в порядке ст. 218 ГК РФ права собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества.

Согласно сведениям, представленным Коряжемским межрайонным филиалом ГБУ Архангельской области «Бюро технической инвентаризации», ФИО4 при жизни являлся собственником садового дома №, право собственности на который не зарегистрировано в установленном законом порядке. Согласно представленной справке ФИО4 являлся членом СНТ «Садоводы Севера» с 1979 г., в его пользование предоставлен земельный участок № по <...>, на котором он построил вышеуказанный объект недвижимого имущества.

Сведений о задолженности ФИО4 перед СНТ «Садоводы Севера» по вступительным, членским и паевым взносам не имеется. В связи с чем, суд приходит к выводу о возникновении у ФИО4 в порядке ст. 218 ГК РФ права собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества.

... ФИО4 умер, не зарегистрировав право собственности на указанные гаражный бокс и садовый дом в установленном законом порядке. Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственных дел к имуществу умершего ФИО4 не заводилось. Срок принятия наследства ФИО4 на данный момент не истек.

Из письменных материалов дела следует, что ФИО1 является супругой ФИО4, а ответчики ФИО4 и ФИО3 – его детьми.

Поскольку наследодатель при жизни являлся собственником гаражного бокса №, расположенного по адресу: <...> в потребительском кооперативе по эксплуатации коллективного гаража-стоянки для владельцев индивидуального автомототранспорта №; садового дома №, расположенного по адресу: <...>, указанное имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о включении садового дома и гаражного бокса в наследственную массу удовлетворить.

Включить гаражный бокс с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <...>, потребительский кооператив по эксплуатации коллективного гаража-стоянки для владельцев индивидуального автомототранспорта №, гаражный бокс №, и садовый дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <...>, в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ... в г. Коряжме Архангельской области.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме принято 02.08.2022.

Председательствующий А.П. Спиридонов