УИД: 66RS0010-01-2022-002844-56
Дело № 2-35/2023 (2-2195/2022;)
Мотивированное решение составлено 27.02.2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16.02.2023 г. Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Станевич А.В.
при секретаре Бусыгиной А.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НТ МУП "Нижнетагильские тепловые сети" к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
НТ МУП «НТТС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии в горячей воде и отопление за период с 01.02.2017 по 31.12.2020 в сумме 67 933 руб. 72 коп., пени за период с 01.05.2017 по 31.12.2020 в сумме 19 881 руб. 46 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что предоставляет на договорной основе услуги по поставке тепловой энергии в горячей воде и отопления. Ответчик зарегистрирован в квартире по адресу: (место расположения обезличено), и является собственником. Полагая, что ответчик не освобожден от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии, истец указывает на то, что ответчик свои обязательства по оплате исполнял ненадлежащим образом. В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился с иском к ответчику.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание после перерыва не явился. В судебном заседании до перерыва представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить, суду пояснила, что истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставу тепловой энергии в пределах зон теплоснабжения. Свои услуги истец по данному дому оказывал с 2014 года по декабрь 2020 года. В данном доме в силу технических особенностей существует бойлерная система, которая фиксирует объем тепловой энергии. ТСЖ «Черноисточинское шоссе, 19а» договор с истцом в указанный период не заключало. Тепловые сети принадлежат НТТС на праве хозяйственного ведения. В доме имеется индивидуальные приборы учета на отопление и горячее водоснабжение. ТСЖ передает показания общедомового учета, которые отражены у каждого потребителя. Они минусуют все показания индивидуальных приборов учета, умножают на норматив нагрева, оставшийся объем делят на отопление.
Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, что в доме по Черноисточинскому шоссе, 19а существует закрытая система горячего водоснабжения и теплоснабжения. Эти виды ресурсов производит ТСЖ на своем оборудовании. НТТС эти ресурсы не производит. По одной трубе на границе дома поступает холодная вода, которая нагревается внутри дома и поставляется в жилые помещения. Таким образом, расчет размера платы должен осуществляться ТСЖ, а не НТТС. Кроме того, из показаний общедомового прибора учета необходимо исключить показания приборов учета тепла в жилых и нежилых помещениях. Квитанции не содержат информации о том, какой объем тепловой энергии потреблен в нежилых помещениях и пристроенном помещении. Кроме того, она считает, что из показаний общедомового прибора учета необходимо вычесть показаний тепловой энергии, которая пошла на изготовление горячей воды. Ответчик просит об отказе в удовлетворении требований, а если суд примет решение об удовлетворении требований, применить срок исковой давности.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу положений статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник обязан содержать принадлежащее ему имущество, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что ФИО1 ../../.... г. приняла в собственность жилое помещение адресу: (место расположения обезличено) (л.д. 7).
МУП «НТТС» является ресурсоснабжающей организацией.
В квартиру ответчика осуществлялась организацией МУП «НТТС» подача тепловой энергии в горячей воде.
Обязанность по своевременной оплате ответчиком не выполнялась.
Ответчик, как собственник жилого помещения, должен был нести обязанность по оплате фактически потребленной тепловой энергии даже в отсутствие в спорный период договора теплоснабжения.
Согласно расчету истца за период с 01.02.2017 по 31.12.2020 задолженность по оплате фактически потребленной тепловой энергии составила 67 933 руб. 72 коп., пени за период с 01.05.2017 по 31.12.2020 – 19 881 руб. 46 коп. (л.д. 8-13).
Обязанность по оплате услуг ответчиком не исполнена, потому исковые требования о взыскании образовавшейся задолженности по оплате фактически потребленной тепловой энергии и неустойки подлежат удовлетворению.
Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (пункт 1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2).
По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
10.02.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО3 задолженности за коммунальные услуги, судебный приказ отменен 01.03.2022 (л.д. 6). С учетом этого, срок исковой давности продлился на 20 дней.
Иск направлен в суд 03.09.2022, соответственно, по всем платежам, которые наступили до 15.08.2019, срок исковой давности истцом пропущен.
Соответственно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность за потребленные услуги горячего водоснабжения и отопления за период с 15.08.2019 по 31.12.2020 в сумме 14 540 руб. 21 коп., пеню за период с 15.08.2019 по 31.12.2020 в сумме 3 699 руб. 36 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
С учетом соотношения размера задолженности по основному долгу (36 788 руб. 05 коп.) и размера заявленной истцом неустойки (11 314 руб. 30 коп.) суд приходит к выводу о несоразмерности штрафной санкции.
При таких обстоятельствах сумма неустойки подлежит снижению не ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом принципа разумности, справедливости и соразмерности нарушения обязательств, необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчика, суд полагает необходимым снизить неустойку до 2 000 руб.
Доводы ответчика о том, что ТСЖ «Черноисточинское шоссе, 19а» и НТ МУП «НТТС» не имели права перехода на прямые договоры с РСО судом отклоняются, поскольку ТСЖ «Черноисточинское шоссе, 19а» не заключило договор с истцом на поставку тепловой энергии.
Поскольку тепловая энергия для подогрева поступала собственникам помещений в многоквартирном доме, что никем не оспаривается, истец вправе обращаться с заявленными требованиями.
Иные доводы ответчика, с учетом того, что тепловая энергия истцом поставлялась, а контррасчета не представлено, основанием для отказа в удовлетворении иска послужить не могут.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца НТ МУП «Нижнетагильские тепловые сети» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям 533 руб. 87 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО1, ИНН №..., в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети», ИНН <***>, задолженность за поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения за период с 15.08.2019 по 31.12.2020 в сумме 14 540 руб. 21 коп., пеню за период с 15.08.2019 по 31.12.2020 в сумме 2 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 533 руб. 87 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня составления решения в окончательном виде.
Судья А.В. Станевич