Решение по делу № 2-3019/2023 от 15.08.2023

Дело № 2-3919/2023

УИД: 03RS0004-01-2022-006429-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 августа 2023 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи – Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Тарасове М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие», кредитор, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 23 августа 2012 года между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно условиям, которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 498 989,90 рублей, с процентной ставкой 21,5% годовых сроком на 43 месяцев.

7 октября 2016 года согласно протоколу № внеочередного общего собрания акционеров ПАО «МДМ БАНК» осуществил реорганизацию в форме присоединения к ПАО «БИНБанк».

1 января 2019 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ПАО «БИНБанк» в связи с реорганизацией путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц.

Банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, своевременно и в установленные договором сроки зачислил денежные средства на счет заемщика, между тем заемщик обязательства перед банком по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами не исполняет.

На основании изложенного, истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период с 28 марта 2016 года по 3 августа 2022 года в размере 119 642,37 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3 593 рублей.

Истец, явку своего представителя на судебное заседание не обеспечили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, также в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласен, заявил о сроке исковой давности, долг в девяносто семь тысяч рублей считал неверным, так как бухгалтеры неправильно посчитали сумму.

Дело рассмотрено при указанной явке в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г.Уфа ул.Аксакова, д.71, 450076, РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменений или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исследовав и изучив материалы гражданского дела, суд приходит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 23 августа 2012 года между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям, которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 498 989,90 рублей, с процентной ставкой 21,5% годовых сроком на 43 месяцев.

ПАО «МДМ БАНК» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет ответчика сумму 498 989,90 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик обязался производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

17 августа 2022 года мировым судьей судебного участка №7 по Ленинскому району г. Уфы был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

12 октября 2022 года на основании возражения ответчика ФИО1 мировым судьей судебного участка №7 по Ленинскому району г. Уфы судебный приказ был отменен.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Факт заключения указанных договоров сторонами не оспаривается, предметом спора настоящего гражданского дела не является.

В указанные сроки ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил в полном объёме, не исполнены они и на момент предъявления настоящего искового заявления в суд.

Поскольку ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату денежных средств, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, когда заемщик не возвращает займодавцу сумму займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

Согласно статье 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 года № 395-1 при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, следовательно, требование Банка о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору является обоснованным частично.

В материалы дела ответчиком представлена справка ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», из которой следует, что ответчик по состоянию на 15 августа 2023 года имеет следующую задолженность: просроченный основной долг в размере 90 237 руб. 37 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 7 300 руб.

Учитывая, что одной стороной – ответчиком существенно нарушены условия договора, заключенного между истцом и ответчиком, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 15 августа 2023 года в размере: просроченный основной долг в размере 90 237 руб. 37 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 7 300 руб.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представил, ходатайств об уменьшении суммы неустойки не заявлял, его доводы о несогласии с указанным выше долгом не подтверждены контррасчётом и другими доказательствами (ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании основного долга, неустойки с ответчика являются законными и обоснованными.

При расчёте процентной ставки применялись 21,5% годовых на весь период кредитования, что подтверждается имеющимся в материалах дела графиком погашения по кредитному договору №№ от 23 августа 2012 года, расчёт цены иска также установлен из учёта ставки в 21,5% годовых.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п. 24) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям кредитного договора, заключенного сторонами, заемщик обязался производить оплату задолженности ежемесячно.

Таким образом, условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом (статья 811 ГК РФ), в связи с чем срок давности по иску о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (пункт 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд установил, что оплата в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производится ежемесячно с 23.08.2012 года, что подтверждал ответчик в судебном заседании, такая оплата подтверждена расчётом банка с сентября 2019 года, то есть задолженность перед истцом ответчик ежемесячно погашает как в части основного долга, так и процентов, что в силу пункта 1 статьи 203 ГК РФ свидетельствует о том, что за период действия договора (внесения ответчиком платежей по нему) срок исковой давности не истек, что свидетельствует о своевременном обращении Банка в суд и отсутствии оснований для применении срока исковой давности, а также о взыскании с ответчика в пользу Банка суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 3 126 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» просроченный основной долг в размере 90 237,37 рублей, неустойку за просроченный основной долг в размере 7300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 126 рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Касимов А.В.