Решение по делу № 2А-6992/2022 от 20.01.2023 | Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

УИД 54RS0007-01-2022-008359-72

Дело № 2а-807/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2023 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мороза И.М.,

секретаря Рыболовлевой М.Д.,

помощника судьи Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Новосибирской области, начальнику ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО2 и ГУФСИН России по Новосибирской области о признании действий (бездействия) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам с требованиями о признании незаконным постановления начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Новосибирской области от /дата/ о водворении в штрафной изолятор сроком на 10 суток; обязании исключить постановление от /дата/ из справки о наказаниях и поощрениях в личном деле; признании незаконным постановление начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Новосибирской области от /дата/ о переводе в помещение камерного типа сроком на пять месяцев; обязании исключить постановление от /дата/ из справки о наказаниях и поощрениях в личном деле, перевести административного истца на обычные условия содержания; признании незаконными бездействий, выразившихся в непредоставлении условий конфиденциальности (без применения технических средств прослушивания) при проведении свиданий административного истца со своим адвокатом Кошкиным А.А. /дата/ и /дата/; признании незаконными бездействий, выразившихся в непредоставлении для ознакомления и снятия копий из материалов личного дела постановлений о наложении мер взысканий на административного истца, материалов проверки допущенных нарушений. В обоснование исковых требований административный истец указал, что /дата/ приговором Дзержинского районного суда г. Новосибирска административный истец был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, за что ему было назначено наказание в виде лишения свободы в колонии строго режима. Административный истец отбывает наказание в <адрес>. /дата/ начальником ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Новосибирской области за нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно за обращение к сотруднику управления на «ты», в отношении административного истца было вынесено постановление о водворении в штрафной изолятор сроком на 10 суток. /дата/ непосредственно перед окончанием срока водворения в отношении административного истца было вынесено постановление о переводе в помещение камерного типа сроком на 5 месяцев за нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно за то, что административный истец не поздоровался с сотрудником управления. Поскольку вышеуказанных нарушений административный истец не совершал, право дать объяснения по указанным фактам административному истцу не предоставили, административный истец для защиты своих нарушенных прав заключил соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом Кошкиным А.А. Во исполнение принятых на себя обязательств адвокат Кошкин А.А. прибыл /дата/ в <адрес> на свидание для беседы с административным истцом. Однако, административному истцу и адвокату Кошкину А.А. не было представлено свидание на условиях конфиденциальности, в частности беседа проходила в комнате для краткосрочных свиданий, административный истец и адвокат были разделены стеклом и общались с помощью технических средств прослушивания. /дата/ административному истцу и адвокату Кошкину А.А. вновь было предоставлено свидание с нарушением условий конфиденциальности. В целях восстановления нарушенных прав административного истца путем обращения в суд с данным иском адвокат Кошкин А.А. обратился в спецотдел ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Новосибирской области по вопросу предоставления для ознакомления личного дела административного истца, а именно находящихся в нем постановлений о наложении на административного истца мер взыскания и материалов проведенных проверок, но адвокату в предоставлении указанных материалов было отказано. Учитывая изложенное, административный истец был вынужден обратиться в суд с указанным иском.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Новосибирской области и административного ответчика ГУФСИН России по Новосибирской области по доверенностям ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы письменных возражений (л.д.23-28) и дополнений к письменным возражениям (л.д.63-65).

Административный ответчик начальник ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Новосибирской области полковник внутренней службы ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ФСИН России в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Кошкин А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании 17.01.2023 поддержал доводы письменного отзыва (л.д.75-76), в котором просил удовлетворить исковые требования.

Выслушав пояснения представителя административных ответчиков, изучив материалы дела и исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд отказывает в удовлетворении требований административного иска в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном КАС РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Согласно ч. 2 ст. 59 КАС РФ в качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, полученные в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов, электронные документы.

В силу положений ст. 60 и ст. 61 КАС РФ суд принимает только те допустимые доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны:

1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;

3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

Судом установлено, что административный истец содержится в <адрес>.

Постановлением заместителя начальника учреждения ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Новосибирской области от /дата/ (л.д.29) административный истец за нарушение установленного порядка отбывания наказания был водворен в штрафной изолятор сроком на 10 суток.

Как следует из указанного постановления, /дата/ в 09 час. 53 мин. при встрече с оперуполномоченным ОО лейтенантом внутренней службы лицо 1 в секции дневного пребывания отряда № (СУОН) административный истец не поздоровался, чем нарушил требования главы №4 пункта №18 Правил внутреннего распорядка ИУ, утвержденных приказом Минюста России от 16.12.2016 №295.

Аналогичные обстоятельства указаны в рапорте от /дата/ оперуполномоченного ОО лейтенанта внутренней службы лицо 1 (л.д.30).

Как следует из акта отказа от дачи письменного объяснения от /дата/ (л.д.31) административный истец в категоричной форме отказался от дачи письменного объяснения, устно пояснить причину отказа и факты нарушения отказался, данный факт зарегистрирован на видеорегистратор «Дозор №34».

Заключением проверки по факту допущенного осужденным нарушения установленного порядка отбывания наказания от /дата/ было установлено, считать полностью доказанным факт нарушения установленного порядка отбывания наказания, допущенного осужденным ФИО1 (л.д.32).

Перед водворением в штрафной изолятор административный истец прошел медицинское освидетельствование, о чем имеется медицинское заключение от /дата/ (л.д.35).

При этом как следует из представленных в материалы дела сведений (л.д.33) административный истец уже ранее привлекался к ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания.

/дата/ врио начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО2 вынесено постановление о переводе осужденного в помещение камерного типа сроком на пять месяцев (л.д.36).

Как следует из указанного постановления /дата/ в 20 час. 30 мин. административный истец, отбывая дисциплинарное наказание в камере ШИЗО № при выходе из камеры, при встрече с инспектором ОБ старшим лейтенантом внутренней службы лицо 2 не поздоровался, чем нарушил требования главы №4 пункта №18 Правил внутреннего распорядка ИУ, утвержденных приказом Минюста России от 16.12.2016 №295.

Аналогичные обстоятельства указаны в рапорте от /дата/ инспектора ОБ старшего лейтенанта внутренней службы лицо 2 (л.д.37).

Как следует из акта отказа от дачи письменного объяснения от /дата/ (л.д.37) административный истец в категоричной форме отказался от дачи письменного объяснения, устно пояснить причину отказа и факты нарушения отказался, данный факт зарегистрирован на видеорегистратор «Дозор №».

Как следует из представленной в материалы дела характеристики (л.д.40) /дата/ административный истец признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания по ч. 2 ст. 116 УИК РФ (л.д.44), в связи с чем был переведен из обычных условий в строгие условия отбывания наказания с /дата/ (л.д.43).

Из представленной в материалы дела справки о поощрениях и взысканиях осужденного (л.д.41) административный истец поощрений не имеет, имеет 25 взысканий по состоянию на /дата/.

Согласно ч. 2 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

Осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания (ч. 3 ст. 11 УИК РФ).

В соответствии с ч. 6 ст. 11 УИК РФ неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания:

а) выговор;

б) дисциплинарный штраф в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей;

в) водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток;

г) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима и тюрьмах - в одиночные камеры на срок до шести месяцев;

д) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года;

е) перевод осужденных женщин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в помещения камерного типа на срок до трех месяцев.

Порядок применения мер взыскания к осужденным к лишению свободы установлен ст. 117 УИК РФ, в соответствии с положениями которой при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт.

Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. 3апрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья. Порядок проведения медицинского осмотра и выдачи указанного медицинского заключения определяется приказом Минюста РФ от 09.08.2011 № 282 «Об утверждении Порядка проведения медицинского осмотра перед переводом осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа, одиночные камеры, а также водворением в штрафные и дисциплинарные изоляторы и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в указанных помещениях по состоянию здоровья» (ч. 4 ст. 117 УИК РФ).

В силу ч. 1 ст. 119 УИК РФ, правом применения перечисленных в статье 115 УИК РФ мер взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.

Рапорт представителя администрации исполнительного учреждения служит поводом для проведения проверки по факту допущенного осужденным нарушения установленного порядка.

Рапорт с документами передается дежурному помощнику начальника колонии, для регистрации в Журнале учета рапортов и актов о нарушениях установленного порядка отбывания наказания.

После регистрации, рапорт и документы передаются начальнику учреждения, для принятия решения по допущенным нарушениям, где через резолюцию на рапорте начальник дает указание на проведение проверки.

По каждому факту допущенных нарушений установленного порядка проводится проверка, о чем составляется заключение, к которому приобщаются документы, позволяющие всесторонне и объективно дать оценку.

В дальнейшем, лицо, в отношении которого проведена проверка по факту допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания, приглашается на дисциплинарную комиссию, на которой выносится решение начальника о привлечении осужденного к ответственности, с учетом обстоятельств совершенного нарушения, личности осужденного и его предыдущего поведения.

Работа дисциплинарной комиссии и ее состав, утверждаются приказом начальника учреждения.

Согласно ч. 3 ст. 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные приказом Министерства юстиции Российской Федерации по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, были утверждены приказом Минюста России от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (утратил силу 16.07.2022, в связи с изданием Приказа Минюста РФ от 04.07.2022 № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы»).

При применении мер взыскания к административному истцу действовали Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказом Минюста России от 16.12.2016 № 295.

Согласно п. 3 Правил внутреннего распорядка установлено, что нарушение правил влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Как следует из п. 18 раздела 4 указанных Правил, осужденные обязаны здороваться при встрече с администрацией исправительного учреждения и другими лицами, посещающими исправительные учреждения, вставая, обращаться к ним, используя слово «Вы» или имена и отчества.

В силу п. 167 вышеуказанных Правил осужденные обязаны при посещении камер штрафного изолятора, помещении камерного типа, единого помещения камерного типа, одиночных камерах, администрацией исправительного учреждения, а также лицами, осуществляющими контроль за деятельностью исправительных учреждений и органов уголовно-исправительной системы, поочередно представиться, назвать свои фамилию, имя и отчество (при наличии), дату рождения, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым осуждены, начало и конец срока, при этом осужденные должны встать, построиться у стены напротив входа в камеру.

На основании ч. 1 ст. 83 УИК РФ администрация исправительных учреждений наделена правом использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля в целях предупреждения побегов и других преступлений, нарушений установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с требованиями приказа Минюста РФ от 04.09.2006 № 278 «Об утверждении Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы», в настоящее время в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы Российской Федерации для осуществления дистанционного надзора за осужденными используются стационарные видеокамеры систем охранного телевидения, которые располагаются в помещениях, где могут находиться сужденные.

На основании Инструкции по надзору за осужденными в исправительных учреждениях, утвержденной приказом Минюста России от 13.07.2006 № 252-дсп, в целях повышения эффективности за несением службы, совершенствования системы надзора за осужденными и проведения мероприятий по профилактике нарушений со стороны осужденных, помимо стационарных средств видеонаблюдения применяются портативные видеорегистраторы, которые представляют собой компактные цифровые видеокамеры, работающие в автономном режиме.

Согласно указания ФСИН России от 20.08.2013 № 08/27-734 «О повышении эффективности использования средств видеонаблюдения учреждениями уголовно-исполнительной системы», указания ГУФСИН России по Новосибирской области от /дата/ № «О направлении Инструкции», срок хранения видеоархивов с портативных видеорегистраторов составляет 30 суток.

Как следует из представленных в материалы дела документов на дисциплинарных комиссиях /дата/ и /дата/ административный истец присутствовал лично, был опрошен, к тому же, с принятым решением был ознакомлен, данный факт подтверждается подписью осужденного в постановлениях.

При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание, что дача письменных объяснений по фактам нарушения установленного порядка отбывания наказания является обязанностью, а не правом осужденного, учитывая, что меры взыскания на основании постановления от /дата/ и постановления от /дата/ были применены к административному истцу законно, при применении к административному истцу мер взыскания, порядок их применения, предусмотренный ст. 117 УИК РФ, не был нарушен, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований административного истца о признании незаконным постановления начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Новосибирской области от /дата/ о водворении в штрафной изолятор сроком на 10 суток; обязании исключить постановление от /дата/ из справки о наказаниях и поощрениях в личном деле; признании незаконным постановление начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Новосибирской области от /дата/ о переводе в помещение камерного типа сроком на пять месяцев; обязании исключить постановление от /дата/ из справки о наказаниях и поощрениях в личном деле, перевести административного истца на обычные условия содержания.

Также судом установлено, что /дата/ адвокат административного истца Кошкин А.А. обратился с заявлениями на имя начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Новосибирской области о нарушении прав осужденного на предоставление свидания на конфиденциальных условиях (л.д.3) и о предоставлении возможности ознакомления с личным делом административного истца (л.д.4).

/дата/ адвокату Кошкину А.А. был дан ответ (л.д.46), согласно которому ему было разъяснено, что заявления от административного истца о предоставлении свидания с адвокатом наедине, вне пределов слышимости третьих лиц и без применения технических средств прослушивания не поступало, в связи с чем краткосрочное свидание было предоставлено на общих основаниях, в специально оборудованном для этого помещении, а также указано на то, что на территории учреждений ГУФСИН по Новосибирской области действует постановление главного государственного санитарного врача ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России от 17.08.2022 №6, согласно которому предоставление краткосрочных свиданий необходимо осуществлять в помещениях следственных кабинетах и комнатах краткосрочных свиданий, где имеется стекло, или в другом помещении без стекла с использованием средств индивидуальной защиты (маски для защиты органов дыхания) всеми участниками свидания.

Согласно ч. 8 ст. 12 УИК РФ установлено, что для получения юридической помощи осужденные могут пользоваться услугами адвокатов, а также иных лиц, имеющих право на оказание такой помощи,

В соответствии с ч. 4 ст. 89 УИК РФ, для получения юридической помощи осужденным предоставляются свидания с адвокатами или иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи, без ограничения их числа продолжительностью до четырех часов. По заявлению осужденного свидания с адвокатом предоставляются наедине, вне пределов слышимости третьих лиц и без применения технических средств прослушивания.

В период проведения свиданий /дата/ и /дата/ действовало Постановление главного государственного врача ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России от /дата/ № 6 «О введении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мер, направленных на недопущение возникновения и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (л.д.100-104).

В силу п. 12 указанного Постановления с /дата/ предоставление краткосрочных свиданий осужденным с адвокатами должно осуществляться в комнатах краткосрочных свиданий, где имеется стекло.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что данными обстоятельствами не были нарушены права административного истца, поскольку в предоставлении свидания осужденному ФИО1 с адвокатом Кошкиным А.А. отказано не было, а действия администрации исправительного учреждения были направлены на исполнение положений Постановлений главного государственного врача ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России от 17.08.2022 № 6, таким образом требования о признании незаконными бездействий, выразившихся в непредоставлении условий конфиденциальности (без применения технических средств прослушивания) при проведении свиданий административного истца со своим адвокатом Кошкиным А.А. /дата/ и /дата/ также не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

От адвоката Кошкина А.А. на имя начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Новосибирской области /дата/ поступило заявление, которое зарегистрировано в канцелярии учреждения вх. №.

По существу заявления был дан ответ от /дата/ №, срок предоставления ответа не нарушен, так как 30 день предоставления ответа (/дата/) выпадал на выходной.

Также адвокат Кошкин А.А. обратился в отдел специального учета для ознакомления с личным делом осужденного ФИО1, а именно с постановлениями о наложении взысканий и материалами проведенных проверок.

В соответствии с пунктом 37 Инструкции о работе специальных отделов (групп) исправительных колоний, воспитательных колоний и лечебных исправительных учреждений, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 15.08.2007 № 161-дсп, ознакомление осужденного с документами, содержащимися в личном деле производится путем прочтения ему вслух. Перечень таких документов является ограниченным, к ним относятся: копии приговоров, определений и постановлений судов, а также характеристик.

Аналогичная позиция изложена в Кассационном определении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.08.2020 № 88а-19885/2020, согласно которой, отказано в удовлетворении требований в части признания незаконными действий администрации исправительного учреждения, со ссылкой на то, что действующее законодательство Российской Федерации предусматривает порядок ознакомления осужденного с содержащимися в личном деле документами, перечень документов, подлежащих вручению осужденному, а также право на получение им соответствующей информации, которыми право административного истца на получение каких-либо документов из личных дел осужденных не предусмотрено.

Учитывая изложенное, требования административного истца в части признания признании незаконными бездействий, выразившихся в непредоставлении для ознакомления и снятия копий из материалов личного дела постановлений о наложении мер взысканий на административного истца, материалов проверки допущенных нарушений также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Новосибирской области, начальнику ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО2 и ГУФСИН России по Новосибирской области о признании действий (бездействия) незаконными – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месячного срока с момента изготовления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2023.

Председательствующий по делу - /подпись/