25RS0036-01-2022-000267-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Арсеньев 21 октября 2022 г.
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи А.Д. Митрофанова,
при секретаре Г.В. Попович,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 743/22 по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ по ул. Ильичева, 15 в г. Владивостоке по вине ответчика, управлявшего автомобилем Nissan BASSARA, г/н №, произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Subaru FORESTER, г/н №, собственником которого является П..
Гражданская ответственность по ОСАГО потерпевшего была застрахована в СПАО «РЕСО – Гарантия», а ответчика – в АО «ГСК «Югория».
ДТП было оформлено без участия сотрудников полиции, путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Потерпевший обратился к своему страховщику по договору ОСАГО. СПАО «РЕСО – Гарантия» выплатило потерпевшему страховое возмещение. Истец возместил расходы СПАО «РЕСО – Гарантия» по выплате страхового возмещения потерпевшему, в размере 268300 руб.
Им ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено требование о предоставлении транспортного средства на осмотр, но оно на осмотр не было предоставлено.
Оно просило взыскать с ФИО1 в его пользу ущерб, в размере 268300 руб., расходы по оплате госпошлины, в размере 5883 руб., судебные расходы, в размере 70 руб. 80 коп.
В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала, пояснив, что ей было направлено требование о предоставлении на осмотр автомобиля, спустя более 2 мес. после ДТП.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, полагает, что исковое заявление удовлетворению не подлежит.
Согласно извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, П. и ответчик уведомили САО «РЕСО – Гарантия» и истца о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 15 мин. на ул. Ильичева, 15 в г. Владивостоке произошло столкновение автомобиля Nissan BASSARA, г/н №, под управлением ФИО1, принадлежавшего ей, и автомобиля Subaru FORESTER, г/н №, под управлением П., принадлежавшего ему, в результате которого оба автомобиля были повреждены.
Гражданская ответственность ответчика по страховому полису ОСАГО ХХХ 0131212635, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ была застрахована у истца, а гражданская ответственность П. по страховому полису ОСАГО №, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ – у САО «РЕСО – Гарантия».
Истец признала вину в ДТП.
В соответствие с заявлением по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, П. обратился в САО «РЕСО – Гарантия» о выплате ему страхового возмещения.
Из акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, экспертного заключения ООО «Авто – Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на автомобиле Subaru FORESTER, г/н №, были повреждены правые расширитель порога, арка передняя, крыло переднее, накладка фары, фара, внутренняя панель крыла переднего, кронштейн, накладка, усилитель бампера переднего, литой диск передний, поперечина, радиатор, капот, ветровое стекло, его молдинг, фара левая, бачок тормозной жидкости, глушитель шума.
Согласно акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, САО «РЕСО – Гарантия» признало ДТП, произошедшее между автомобилями Nissan BASSARA, г/н №, и Subaru FORESTER, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, П., чья ответственность застрахована САО «РЕСО – Гарантия», потерпевшим, ФИО1, чья ответственность застрахована АО «ГСК «Югория», причинителем вреда. Размер страхового возмещения определен – 268300 руб. Оснований для регрессного требования к лицу, причинившему вред нет.
Согласно платежного поручения №, реестра на счета физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, САО «РЕСО – Гарантия» выплачена П. страховая выплата, в размере 268300 руб.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ГСК «Югория» выплачено САО «РЕСО – Гарантия» 268300 руб.
В соответствие с письмом истца ответчику от ДД.ММ.ГГГГ, списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ГСК «Югория» просило ФИО1 предоставить ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. для осмотра и/или проведения независимой экспертизы в <адрес> - 306 поврежденный автомобиль. Данное письмо получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 49 мин.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом (договором) не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п п 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно п. п. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п п 1, 2 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.
В соответствие с п п 2, 3 ст. 11.1 данного ФЗ, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.
Согласно п. п. «з» п. 1 ст. 14 указанного ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
В соответствие с п п 2, 4, 5, 7 ст. 14.1 этого ФЗ, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем Nissan BASSARA, произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Subaru FORESTER, собственником которого являлся П., чья ответственность была застрахована САО «РЕСО – Гарантия». П. в порядке прямого возмещения убытков САО «РЕСО – Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховое возмещение, в размере 268300 руб. После чего, САО «РЕСО – Гарантия» предъявило истцу требование о возмещении расходов по выплате страхового возмещения потерпевшему, которое истцом было удовлетворено. Им были выплачены ДД.ММ.ГГГГ 268300 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику, проживавшей в <адрес>, требование о предоставлении ее поврежденного автомобиля для осмотра и/или проведения независимой экспертизы ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. в <адрес>.
Данное требование ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 49 мин.
Ответчиком не было предоставлено данное транспортное средство для осмотра истцу.
В настоящее время истец полагает, что у него возникло право, в порядке суброгации, требовать от ответчика возмещения расходов по выплате страхового возмещения, с которым суд не может согласиться по следующим основаниям.
По смыслу подпункта 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ, при суброгации происходит перемена лица в обязательстве и представляет собой переход прав кредитора по обязательству к другому лицу на основании закона, в силу чего право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое страхователь может приобрести вследствие причинения вреда в рамках деликтных правоотношений, в связи с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом ответственным за убытки.
Из содержания приведенных норм права следует, что основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
По настоящему делу требование о предоставлении автомобиля на осмотр было направлено ответчику почти через 2 мес. после ДТП. Истцом автомобиль потерпевшего при выплате страхового возмещения не осматривался. Истцом не представлено доказательств, дающих основания полагать несоответствие заявленных потерпевшим повреждений обстоятельствам ДТП.
На день направления требования истца ответчику о предоставлении для осмотра поврежденного транспортного средства ущерб, причиненный при указанном ДТП потерпевшему П., САО «РЕСО – Гарантия» уже был определен и выплачен ему. В этом же размере истец выплатил страховое возмещение САО «РЕСО – Гарантия». При этом, размер данного ущерба, истцом, ответчиком, САО «РЕСО – Гарантия», П. не оспаривался.
После произведения указанных страховых выплат, не предоставление ответчиком для осмотра истцу поврежденного автомобиля какого – либо правового значения для истца не имело, не повлекло нарушение его прав и законных интересов. Данное обстоятельство никак не могло повлиять на определение размера уже выплаченного истцом страхового возмещения.
При таких обстоятельствах, предъявление требования о предоставлении для осмотра поврежденного транспортного средства носило формальный, бессмысленный характер. К тому же, ответчиком данное требование получено уже после назначенного истцом времени для осмотра.
Кроме того, отсутствие оснований для предъявления регрессных требований к причинителю вреда содержится в акте о страховом случае САО «РЕСО – Гарантия».
Учитывая указанное, суд приходит к выводу о том, что у АО «ГСК «Югория» не имеется правовых оснований для возмещения расходов в порядке суброгации за счет ответчика, на основании ст. 14 п. 1 п. п. «з» ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а доводы искового заявления являются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 1 месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья /А.Д. Митрофанов/
Решение принято судом в окончательной форме 21.10.2022.