Дело № 2-320/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глядянское «15» сентября 2022 года

Притобольный районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Папуловой С.А.,

при секретаре Казаченко О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Мотивируя свои требования, истец указал, что 24.08.2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 83293,30 рублей под 29,90% /76,90% годовых по безналичным /наличным, сроком на 760 дней.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита : «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на 22.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1100 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на 22.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 603 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 83525,53 руб.

По состоянию на 22.06.2022г. общая задолженность составляет 83293,30 руб., из них:

- просроченные проценты – 28703,54 руб.,

- просроченная ссудная задолженность – 54589,76 руб.

что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В соответствии со ст.ст. 819,811,309,310,393,395,810 ГК РФ просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 83293 рубля 30 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2698 рублей 80 копеек.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки (л.д.42), просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в заявлении (л.д.4) и письменном ходатайстве (л.д.28).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно, о чем в деле имеется почтовое уведомление (л.д.39), с исковыми требованиями согласилась полностью, просила вынести решение, основанное на признании иска, просила также рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в суд поступило заявление (л.д.43).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, не ходатайствующих об отложении дела.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции от 04.12.2000г.), согласно которым в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п. ст. 814 кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно кредитному договору проценты на сумму кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

Установлено в судебном заседании, что на основании анкеты- заявления ФИО1 (л.д. 15-16) от ДД.ММ.ГГГГ года 24.08.2018 года между ПАО «Восточный экспресс Банк»» и ФИО1 был заключен договор кредитования № (л.д.10-14), с лимитом кредитования, установленным на дату заключения договора кредитования – 55000,00 рублей.

Согласно названному договору лимит кредитования может быть увеличен по соглашению сторон либо в случае принятия (акцепта) банком заявления (оферты) заемщика на увеличение лимита кредитования. Ставка % годовых за проведение безналичных операций - 29,90. Ставка, % годовых, за проведение наличных операций – 76,90. Льготный период кредитования (для безналичных операций) – до 56 дней. Погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с текущего банковского счета. Штраф начисляется при каждом нарушении срока уплаты платежа в день, следующий за датой платежа.

Договор подписан ответчиком, не оспорен ответчиком, возражений по иску в суд не представлено.

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику кредит.

При этом, ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнила, что подтверждается расчетом задолженности по договору (л.д. 22-24).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела: расчетом задолженности (л.д.22-24) и выпиской по счету л.д.25-27)

Расчет задолженности по кредиту ответчиком не опровергнут, доказательств обратного суду не предоставлено.

В деле имеется уведомление о наличии просроченной задолженности (л.д.21), направленное в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности по договору ответчиком до настоящего времени не погашена.

Сумму иска ответчик не оспаривает, согласен с суммой иска, о чем указал в заявлении (л.д.43).

В этой связи ответчик обязан выполнить требования истца, вернуть оставшуюся сумму задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами.

На основании судебного приказа от 25.10.2019 года в пользу банка с ответчика взыскана задолженность по договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области от 08.12.2021 года (л.д.20) вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступлениями от должника возражений.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается письменными материалами дела (л.д.7-9).

Более того, ответчик иск признал, просил вынести решение, основанное на признании иска, о чем представил в суд письменное заявление (л.д.55).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд может не принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчик может признать иск.

В силу ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о вынесении решения на признании иска без исследования доказательств.

Истец также просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 2698 рублей 80 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Уплата государственной пошлины в размере 2698 рублей 80 копеек подтверждается платежным поручением № от 28.06.2022 года (л.д.5).

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2698 рублей 80 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 83 293 рубля 30 копеек (восемьдесят три тысячи двести девяносто три рубля тридцать копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2698 рублей 80 копеек (две тысячи шестьсот девяносто восемь рублей восемьдесят копеек).

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Притобольный районный суд Курганской области.

Председательствующий: С.А. Папулова.

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2022 года.