Решение по делу № 2-206/2023 от 18.07.2023

Дело №2-206/2023

УИД №55RS0024-01-2023-000245-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

Р.п. Нововаршавка 18 июля 2023 года.

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре Горячун А.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Глушко М.М., в отсутствии сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гарант Авто Плюс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства, штрафных санкций, убытков, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО "Гарант Авто Плюс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, убытков.

Свои требования обосновал тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Гарант Авто Плюс» и ФИО1 заключили договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Арендодатель предоставляет Арендатору, транспортное средство: №..., за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению (пункты 1.1, 1.2 договора). Транспортное средство было передано Арендодателем Арендатору по акту приема- передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду, составляет 1400 рублей в сутки, сроком на 548 суток с момента подписания договора (пункт 2.1 договора). Арендная плата выплачивается Арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя, указанный в договоре (пункт 2.3 договора). Выкупная стоимость указанного транспортного средства составляет 767 200 рублей (пункт 2.4 договора). Арендатор вносит залог в размере 10000 рублей с момента заключения настоящего договора (пункт 2.5 договора).

В случае передачи арендованного транспортного средства Арендатором Арендодателю по тем или иным причинам, в исправном состоянии согласно акта приемапередачи транспортного средства, Арендатор выплачивает Арендодателю сумму в размере 5% от выкупной стоимости арендованного автомобиля (пункт 2.7 договора).

За период действия настоящего договора на стороне Арендатора образовалась задолженность в размере 34310 (тридцать четыре тысячи триста десять) рублей.

Арендатор обязан предоставлять арендованное транспортное средство на осмотр арендодателю или его доверенному лицу каждые 14 дней, с момента подписания настоящего договора, в установленном арендодателем месте (пункт 5.1.8).

Договор может быть расторгнут Арендодателем в одностороннем порядке при систематическом (более двух раз) невыполнении Арендатором своих обязанностей по договору в части касающейся своевременных платежей по уплате арендной платы, с выплатой Арендатором в пользу Арендодателя суммы в размере 5% стоимости выкупной цены транспортного средства. В случае задержки платежа Арендатор выплачивает дополнительно штраф 1 000 рублей за каждый день просрочки к арендной плате, а также в случае систематического нарушения ПДЦ (пять и более раз в месяц). Кроме того, договор может быть расторгнут Арендодателем в одностороннем порядке в случае ненадлежащей эксплуатации транспортного средства (неоднократно го повреждения те, ДТП по вине Арендатора, задержании Арендатора ОВД в состоянии опьянения за управлением те, а также возбуждения уголовного дела в отношении арендатора), Арендатором, при этом залог и ранее внесенные платежи уходят в пользу Арендодателя. Кроме того, договор может быть расторгнут Арендодателем в одностороннем порядке в случае выезда Арендатора за пределы г. Омска без предварительного согласования с Арендодателем (пункт 6.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.3 договора в случае расторжения настоящего договора по основанию, указанному в п. 6.2, Арендодатель предупреждает Арендатора о расторжении договора за один день посредством телекоммуникационной связи, транспортное средство возвращается Арендатором Арендодателю в течение суток со дня расторжения договора.

Поскольку с 02.03 по 27.04 арендатор перестал вносить арендные платежи по настоящему договору и срок невнесения платежа превысил двухдневный срок, истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что уведомление было получено ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес арендатора претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, штраф, ремонт и 5%. стоимости от выкупной цены транспортного средства, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Кроме того, после возвращения транспортного средства арендодателем было установлено, что возвращенному транспортному средству для дальнейшего использования необходимо произвести ремонт. Стоимость ремонта составил 10000 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца основной долг по договору аренды, с учетом уточнения в сумме 43400 руб., штраф за несвоевременное внесение арендной платы в сумме 31.000 руб., 5% стоимости выкупной цены транспортного средства в сумме 38.360 руб., стоимость восстановительного ремонта в сумме 10.000 руб.

Представитель истца просил суд рассмотреть настоящее дело по иску на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца. Предоставили пояснения по иску и расчет, в котором в дополнение к иску указали, что Муравский перестал исполнять обязательства по уплате арендных платежей с ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль должным образом истцу не передал, а бросил на проезжей части. Истец самостоятельно забирал автомобиль, при этом автомобиль был поврежден. Ответчику было предложено привести автомобиль в надлежащее состояние, на что никаких ответов не поступило. Уведомление о расторжение договора было направлено истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, данной датой считают договор расторгнутым. Истец произвел работы по восстановительному ремонту автомобиля на сумму 10000 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с адреса регистрации по месту жительства поступил возврат письма с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии со ст. 117 ГПК суд считает надлежащим извещением. Кроме того, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГПК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Принимая во внимание положения ст. 118, 327, 327.2 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд признает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела. Риск последствий, связанных с доставкой юридически значимого сообщения по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, несет это лицо, даже если оно фактически не проживает (не находится) по указанному им ранее адресу.

На судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был извещен телефонограммой, пояснил, что действительно имеет задолженность по арендным платежам, не согласен в размером штрафных санкций, так как автомобиль вернул своевременно.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу положений ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (ст. 615 ГК РФ).

Согласно ст.619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор, в том числе, более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Как следует из содержания ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 624 ГК РФ установлено, что в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей. обусловленной договором выкупной цены.

Нормативными положениями статьи 625 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (про кат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах. .

Как следует из содержания ст.ст. 642, 643 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.ст. 644, 646 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Гарант Авто Плюс» и ФИО1 (ответчиком) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора Арендодатель предоставил ответчику транспортное средство: №..., за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению (пункты 1.1, 1.2 договора). Транспортное средство было передано Арендодателем Арендатору по акту приема- передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду, составляет 1400 рублей в сутки, сроком на 548 суток с момента подписания договора (пункт 2.1 договора). Арендная плата выплачивается Арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя, указанный в договоре (пункт 2.3 договора). Выкупная стоимость указанного транспортного средства составляет 767 200 рублей (пункт 2.4 договора). Арендатор вносит залог в размере 10000 рублей с момента заключения настоящего договора (пункт 2.5 договора). В случае передачи арендованного транспортного средства Арендатором Арендодателю по тем или иным причинам, в исправном состоянии согласно акта приема передачи транспортного средства, Арендатор выплачивает Арендодателю сумму в размере 5% от выкупной стоимости арендованного автомобиля (пункт 2.7 договора). Арендатор обязан предоставлять арендованное транспортное средство на осмотр арендодателю или его доверенному лицу каждые 14 дней, с момента подписания настоящего договора, в установленном арендодателем месте (пункт 5.1.8). Договор может быть расторгнут Арендодателем в одностороннем порядке при систематическом (более двух раз) невыполнении Арендатором своих обязанностей по договору в части касающейся своевременных платежей по уплате арендной платы, с выплатой Арендатором в пользу Арендодателя суммы в размере 5% стоимости выкупной цены транспортного средства. В случае задержки платежа Арендатор выплачивает дополнительно штраф 1 000 рублей за каждый день просрочки к арендной плате, а также в случае систематического нарушения ПДД (пять и более раз в месяц). Кроме того, договор может быть расторгнут Арендодателем в одностороннем порядке в случае ненадлежащей эксплуатации транспортного средства (неоднократного повреждения те, ДТП по вине Арендатора, задержании Арендатора ОВД в состоянии опьянения за управлением те, а также возбуждения уголовного дела в отношении арендатора), Арендатором, при этом залог и ранее внесенные платежи уходят в пользу Арендодателя. Кроме того, договор может быть расторгнут Арендодателем в одностороннем порядке в случае выезда Арендатора за пределы г. Омска без предварительного согласования с Арендодателем (пункт 6.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.3 договора в случае расторжения настоящего договора по основанию, указанному в п. 6.2 Договора Арендодатель предупреждает Арендатора о расторжении договора за один день посредством телекоммуникационной связи, транспортное средство возвращается Арендатором Арендодателю в течение суток со дня расторжения договора.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Истец передал ответчику транспортное средство в исправном состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора в связи с образовавшейся задолженностью по арендным платежам в течение 25 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена досудебная претензия по погашению задолженности по арендным платежам в сумме 34310 рублей, штрафа в размере 31000 рублей.

Согласно предоставленного расчета, ответчиком за время действия договора аренды были внесены платежи в размере:

24.01.

1400

26.01.

2800

27.01.

1400

29.01.

2800

30.01.

5000

01.02.

1400

02.02.

1400

03.02.

1400

06.02.

1400

07.02.

1400

08.02.

1400

08.02.

3100

10.02.

2800

11.02.

1400

12.02.

1400

13.02.

1400

14.02.

1400

15.02.

1400

16.02.

1400

17.02.

1400

18.02.

1400

22.02.

6200

23.02.

1400

24.02.

1400

25.02.

1400

01.03.

1000

01.03.

3200

07.03.

1400

Всего внесено платежей на сумму 54900 рублей. Согласно платежного поручения, при заключении договора был внесен залог 11500 рублей.

Согласно пункта 2.6 Договора в случае возвращения транспортного средства арендатором залог, а также внесенные платежи уходят в пользу Арендодателя.

В связи с тем, что с 08.03 арендатор перестал вносить арендные платежи по договору, и срок невнесения платежа превысил двухдневный срок, истец направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика уведомление о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа.

Договор расторгнут между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней составляет 115 дней сумма к оплате должна составлять 161000 рублей, оплачено 66400 рублей. Акт о передаче транспортного средства между сторонами не составлялся так как ответчик от передачи имущества уклонился.

Исковые требования по настоящему делу связаны с взысканием арендных платежей по договору аренды с правом выкупа, включение в договор аренды условия о возможности перехода права собственности на предмет аренды к арендатору позволяет рассматривать такой договор как содержащий в себе отдельные элементы договоров аренды и купли-продажи.

В этой связи с изложенным суд приходит к выводу об отсутствии оснований освобождения арендатора от внесения арендной платы при выкупе отдельных транспортных средств. Пользование имуществом является платным. Факт пользования арендуемым имуществом подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. Расчет задолженности проверен, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.

В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Учитывая, что действие договора аренды прекратилось ДД.ММ.ГГГГ, и при этом арендатором обязанность по возврату имущества надлежащим образом не исполнена, суд удовлетворят требование истца о взыскании с ответчика. задолженности по оплате арендных платежей по договору аренды транспортного средства до указанной истцом даты расторжения договора в одностороннем порядке.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 43400 рублей, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

В соответствии со статьей 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

По смыслу приведенных норм арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, вызванные повреждением транспортного средства, если арендодатель докажет, что такое повреждение произошло по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе возмещения убытков.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку установлено, что при возвращения имущества оно имело повреждения, суд приходит к выводу о том, что ответчик является лицом, причинившим вред арендованному имуществу. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком не представлено.

Как следует из представленных квитанций на оплату восстановительного ремонта после ДТП, совершенного ответчиком, сумма затрат на восстановление автомобиля составила 9918 рублей 51 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 6.2 договора в случае задержки платежа Арендатор выплачивает штраф 1000 рублей за каждый день просрочки. Количество дней просрочки составляет 19 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), истец просит взыскать 31000 рублей.

Кроме того, согласно п. 2.7 договора в случае передачи арендованного транспортного средства Арендатором Арендодателю по тем или иным причинам, в исправном состоянии согласно акта приема передачи транспортного средства, Арендатор выплачивает Арендодателю сумму в размере 5% от выкупной стоимости арендованного автомобиля (пункт 2.7 договора), истец просит взыскать с ответчика штрафную санкцию в размере 38360 рублей.

Общий размер начисленных штрафных санкций составляет 69360 рублей, что превышает сумму основного долга по договору аренды.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (п. 73).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (п. 74).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако снижение неустойки не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Оценка критериев соразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства отнесена к компетенции суда и производится по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, ответчик использовала арендованный автомобиль в течение непродолжительного периода времени, оплачивал арендную плату из расчета 1400 рублей в день, до ДД.ММ.ГГГГ допускал незначительные просрочки, которые погашал в короткие сроки, с ДД.ММ.ГГГГ выплаты прекратил по неплатежеспособности, договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, учитывая, что последствия нарушенным обязательствам, суд считает возможным снизить размер штрафа до 10000 тыс. рублей

В соответствии со ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и не входят в цену иска.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд также присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 3473 рублей подтверждается платежным поручением, данная сумма понесенных истцом судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167 ч.ч.3, 5, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Гарант Авто Плюс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства, штрафных санкций, убытков, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, №... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант Авто Плюс» №... денежные средства в размере основного долга по арендной плате в сумме 43400 руб., стоимость восстановительного ремонта в сумме 9918 руб. 51 копеек, штрафных санкций в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.473 рублей, всего взыскать 66791 ( шестьдесят шесть тысяч семьсот девяноста один) рублей 51 копеек.

Ответчик вправе подать в Нововаршавский районный суд Омской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Нововаршавский районный суд Омской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Шмидт

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2023 года