Решение по делу № 2-5088/2025 от 24.12.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-5088/2025

УИД 66RS0003-01-2025-003406-50

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 10 декабря 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Немкова В.В., при помощнике судьи Ивашевской М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО КБ «Уралфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 28.08.2012 между ООО КБ «Уралфинанс» и ФИО2 заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями договора заемщику выдан кредит в сумме 50000 рубелей. Процентная ставка по кредиту – 55% годовых, срок – 24 месяца с даты выдачи кредита. Пени при нарушении сроков возврата кредита – 0,1 % от суммы кредита за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения (при возникновении просроченной задолженности) и включая день погашения просроченной задолженности в полном объеме. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 10.04.2015 с ФИО2 в пользу ООО КБ «Уралфинанс» взыскана задолженность по кредитному договору № *** от 28.08.2012 на общую сумму 58295 рублей 54 копейки, из которых 29302 рубля 31 копейка – сумма основного долга, 3893 рубля 23 копейки – проценты, 25100 рублей – пени. Решение суда вступило в законную силу 12.05.2015. Решение суда исполнено 31.07.2024 на сумму основного долга по указанному договору ответчику продолжали начисляться проценты за пользование чужими денежными средствами, а также пени за ненадлежащее выполнение условий кредитного договору. За период с 24.03.2015 по 16.09.2024 должнику начислены проценты за пользование кредитом в размере 150804 рубля 93 копейки, пени в размере 173250 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 230804 рубля 93 копейки, в том числе проценты в размере 150804 рубля 93 копейки, пени в размере 80000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7924 рубля 15 копеек.

Истец ООО КБ «Уралфинанс», будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила применить срок исковой давности, отказать в иске, поскольку никаких обязательств перед истцом у нее нет, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания в суд не представлено.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП по Камышловскоу и Пышминскому районам ГУФССП России по Свердловской области, АО «НБКИ», будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания в суд не представлено.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд переходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.08.2012 между ООО КБ «Уралфинанс» (кредитор) и Буньковой (в настоящее время – ФИО1) С.Е. (заемщик) заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 50000 рублей (пункт 6.1), сроком на 24 месяца (пункт 6.3.), проценты за пользование кредитом – 55% годовых (пункт 6.2).

Погашение обязательств предусмотрено графиком платежей.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.5 кредитного договора предусмотрено начисление пени при нарушении сроков возврата кредита в размере 0,1 % от суммы кредита, указанной п. 6.1 договора (то есть 50000руб.) за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения (при возникновении просроченной задолженности) и включая день погашения просроченной задолженности в полном объеме.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору.

10.04.2015 мировым судьей судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 вынесен судебный приказ о взыскании с последней в пользу ООО КБ «Уралфинанс» задолженности по кредитному договору № *** по состоянию на 23.03.2015 в размере 58295 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 974 рубля 44 копейки, всего на сумму 59269 рублей 98 копеек.

На основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № ***.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам от 06.08.2024 указанное исполнительное производство окончено в связи с исполнением судебного акта.

Из указанного постановления следует, что судебный приказ исполнен 30.07.2024 года.

На сумму основного долга по указанному договору продолжали начисляться проценты за пользование денежными средствами, а также пени за нарушение сроков возврата основного долга и процентов.

В результате за период с 17.06.2015 по 16.09.2024 по кредитному договору от 28.08.2012 № *** должнику были начислены проценты за пользование кредитом на сумму 150804 рубля 93 копейки, пени за нарушение сроков возврата кредита в размере 173250 рублей.

Судом установлено, что 19.11.2024 ООО КБ «Уралфинанс» подал заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

Мировым судьей судебного участка № 8 Кировского судебного района судебным приказом от 03.12.2024 ФИО2 в пользу ООО КБ «Уралфинанс» взыскана задолженность по кредитному договору от 28.08.2012 № *** по состоянию на 16.09.2024 в размере 230804 рубля 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3962 рубля 08 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района от 04.02.2025 судебный приказ от 03.12.2024 отменен.

ООО КБ «Уралфинанс» является действующим юридическим лицом, о чем в материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.

Из представленных суду расчетов задолженности следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по кредитному договору, задолженность по кредиту погашал с нарушением установленных договором сроков.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 4 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев. Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Истец обратился в суд с указанным иском 04.07.2025, то есть до истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

На основании изложенного, в силу норм о применении срока исковой давности суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности по платежам, начиная с 19.11.2021 (из расчета 19.11.2024 – 3 года).

Таким образом, с применением срока исковой давности размер неисполненных ФИО1 обязательств по кредитному договору от 28.08.2012 № *** за период с 19.11.2021 по 30.07.2024 составляет 43462 рубля 31 копейка, пени за период с 19.11.2021 по 16.09.2024 (исключая период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022) составляет 42500 рублей.

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами. В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду каких-либо доказательств того, что свои обязательства по кредитному договору он исполнил в срок и надлежащим образом.

Таким образом, в силу условий кредитного договора имеются основания для удовлетворения заявленных требований, и с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 28.08.2012 № *** в размере 85962 рубля 31 копейка, в том числе: 43462 рубля 31 копейка - начисленные проценты, 42500 рублей - пени за нарушение сроков возврата основного долга и процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям от 04.08.2025 № *** и от 08.11.2024 № *** истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме 10911 рублей 79 копеек, однако цена иска составляет 230804 рубля 93 копейки, таким образом, государственная пошлина должна составлять 7924 рубля 15 копеек, таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 2987 рублей 64 копейки.

С учетом удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 2950 рублей 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии *** № ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 28.08.2012 № 105-0027 в размере 85962 рубля 31 копейка, в том числе: 43462 рубля 31 копейка - начисленные проценты, 42500 рублей - пени за нарушение сроков возврата основного долга и процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2950 рублей 95 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» (ОГРН <***>) излишне уплаченную по платежному поручению от 04.08.2025 № 142266 государственную пошлину в размере 2987 рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Немков