РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва 25 декабря 2024 г.

Симоновский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мартынова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Атанян С.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-10813/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ООО "КВАРТАСТРОЙ" о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Квартастрой» о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.06.2024 стороны заключили договор купли-продажи самоходной техники №0624/1. По условиям Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить самоходную машину - экскаватор гусеничный KUBOTA U27-4, заводской № машины (рамы) KBCU0274AKZD65574, двигатель № D1105. 1КС3766, год выпуска ТС - 2019 год. цвет - оранжевый, вид движителя - гусеничный, мощность двигателя. кВт (л.с.) - 15.5 (21.2). конструктивная масса, кг - 3915, максимальная конструктивная скорость, км/ч - 4. габаритный размеры, мм - 2975x1500x2430. предприятие - изготовитель KUBOTA BAUMASCHINEN, паспорт самоходной машины и других видов техники RU ТК 197679. выдан 28.05.2019 (далее— ТС), а также навесное оборудование к нему: Гидромолот, комплект бурового оборудования, гидровращатель и буровой инструмент, плита переходная, адаптация, настройка оборудования и обучение.

Общая сумма договора составила 8 370 000 (восемь миллионов триста семьдесят тысяч) рублей 00 коп. (общая сумма ТС с навесным оборудованием).

Согласно п. 3.2 Договора Покупатель уплачивает общую сумму Договора путем внесение денежных средств на расчетный счет Продавца при заключении настоящего Договора, но не позднее 5 (Пяти) рабочих дней со дня подписания настоящего Договора.

В ту же дату, 17.06.2024, предмет договора был передан Покупателю.

Согласно Акту приема-передачи от 17.06.2024 г. при приеме-передаче стороны установили, что ТС находится в состоянии, соответствующем условиям Договора №0624/1 от 17 июня 2024 г. Покупатель не имеет претензий к Продавцу по техническому состоянию и внешнему виду передаваемого ТС.

Таким образом, Истец исполнил свои обязательства по передаче имущества в полном объеме.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил свои обязательства по договору, Истец 23.08.2024 г. направил в адрес Ответчика досудебную претензию с требованием об оплате задолженности.

Платежным поручением №84 от 12.09.2024 г. Ответчик частично погасил перед Истцом задолженность в размере 100 000 руб. 00 коп.

Таким образом, Ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по оплате полученного имущества. Сумма задолженности по основному долгу на момент подачи искового заявления составляет 8 270 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 8 270 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.06.2024 г. по 01.10.2024 г., в размере 395 267 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты 02.10.2024 г. по дату фактического исполнения решения суда, государственную пошлину за рассмотрение судебного дела в размере 82 328 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности ФИО2, который исковые требования поддержал и просил удовлетворить, ссылаясь на доводы искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил. В материалы дела представил отзыв, в котором возражал против начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, ссылаясь на отсутствие в договоре условий о возможности начисления штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств.

Иных возражений относительно исковых требований Ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

Выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.06.2024 стороны заключили договор купли-продажи самоходной техники №0624/1. По условиям Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить самоходную машину - экскаватор гусеничный KUBOTA U27-4, заводской № машины (рамы) KBCU0274AKZD65574, двигатель № D1105. 1КС3766, год выпуска ТС - 2019 год. цвет - оранжевый, вид движителя - гусеничный, мощность двигателя. кВт (л.с.) - 15.5 (21.2). конструктивная масса, кг - 3915, максимальная конструктивная скорость, км/ч - 4. габаритный размеры, мм - 2975x1500x2430. предприятие - изготовитель KUBOTA BAUMASCHINEN, паспорт самоходной машины и других видов техники RU ТК 197679. выдан 28.05.2019 (далее— ТС), а также навесное оборудование к нему: Гидромолот, комплект бурового оборудования, гидровращатель и буровой инструмент, плита переходная, адаптация, настройка оборудования и обучение.

Общая сумма договора составила 8 370 000 (восемь миллионов триста семьдесят тысяч) рублей 00 коп. (общая сумма ТС с навесным оборудованием).

Согласно п. 3.2 Договора Покупатель уплачивает общую сумму Договора путем внесение денежных средств на расчетный счет Продавца при заключении настоящего Договора, но не позднее 5 (Пяти) рабочих дней со дня подписания настоящего Договора.

В ту же дату, 17.06.2024, предмет договора был передан Покупателю согласно Акту приема-передачи от 17.06.2024 г. при приеме-передаче стороны установили, что ТС находится в состоянии, соответствующем условиям Договора №0624/1 от 17 июня 2024 г. Покупатель не имеет претензий к Продавцу по техническому состоянию и внешнему виду передаваемого ТС.

Таким образом, Истец исполнил свои обязательства по передаче имущества в полном объеме.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил свои обязательства по договору, Истец 23.08.2024 г. направил в адрес Ответчика досудебную претензию с требованием об оплате задолженности.

Платежным поручением № 84 от 12.09.2024 ответчик частично погасил перед Истцом задолженность в размере 100 000 руб. 00 коп.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по договору.

Поскольку доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 8 270 000 руб.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом доводы ответчика об отсутствии возможности начисления штрафа в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат отклонению ввиду неправильного толкования ответчиком норм ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 82 328 руб., поскольку документально подтверждены и обоснованы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ООО "КВАРТАСТРОЙ" ИНН <***> в пользу ФИО1, ...паспортные данные неосновательное обогащение в размере 8 270 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2024 по 01.10.2024 в размере 395 267,77 руб., неустойку на сумму основного долга 8 270 000 руб. в порядке ст. 395 ГК Российской Федерации с 02.10.2024 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 82 328 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд города Москвы.

Решение суда в окончательной форме принято 10.01.2025.

Судья: А.В. Мартынов