Дело № 2-1-1526/2023 УИД: 64RS0042-01-2022-001537-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 марта 2023 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ребневой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Щеголевой А.М.,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного социального страхования РФ по <адрес> к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов,

установил:

Отделение Фонда пенсионного социального страхования РФ по <адрес> (далее Фонд или ОСФР по <адрес>) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании ущерба, ссылаясь на обстоятельства того, что ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, актовая запись о смерти внесена ДД.ММ.ГГГГ, сведения о смерти в Фонд поступили в конце апреля 2022 года. Поскольку выплата пенсии осуществляется с 1 –го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть, то пенсия за апрель месяц являлась излишне выплаченной. Фондом направлен отзыв в банк от ДД.ММ.ГГГГ на возврат излишне выплаченной пенсии со счета пенсионера, однако получен ответ о том, что исполнить списание невозможно, так как совершена расходная операция по счету банковской карты. Таким образом, право истца нарушено и истцу причин ущерб. Истцу информация о наследниках, принявшим наследство не известно, в связи с чем имущество считается выморочным. Истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ОСФР по <адрес> ущерб в размере 13960 руб. 99 коп., почтовые расходы в сумме 75 руб. 60 коп.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследником ФИО1 является пасынок ФИО2, в связи с чем истец просил привлечь наследника к участию в деле в качестве ответчика и взыскать с него в пользу истца материальный ущерб в сумме 13960 руб. 99 коп. и почтовые расходы в сумме 75 руб. 60 коп.

Истец в судебное заседание, в лице представителя явился, исковые требования к ответчику ФИО2 поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен почтовой корреспонденцией. Заявлений и ходатайств не заявил, суд счел необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО4 согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплачивалась страховая пенсия по старости.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется справка о смерти № С-03265.

Сведения о смерти в ОПФР по <адрес> поступили в мае 2022 года, в связи с чем Фондом принято решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии и иных выплат от ДД.ММ.ГГГГ О выявлении ошибки составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру суммы в размере 13960 руб. 99 коп. Фондом составлен расчет переплаты пенсии и сформирован отзыв направлен в отделение № Сбербанка России, в котором осуществлялась выплата страховой пенсии.

Таким образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13960 руб. 99 коп. осуществлена переплата страховой пенсии.

Сбербанк России в возврате выплаты отказал, сообщив, что по банковскому счету ФИО1 по средствам банковской карты совершены расходные операции.

Фонд направил письмо родственникам ФИО1 с требованием о возмещении произведенной выплаты, ответа не последовало.

Фонд обратился в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 159 УК РФ, однако в возбуждении дела было отказано в силу отсутствия признаков события преступления, о чем постановлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено по сведениям ЗАГСа о том, что ФИО1 на момент смерти состоял в зарегистрированном браке с ФИО5 и имел дочь ФИО6

По сведениям наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1 единственным наследником, вступившим в права наследства, является пасынок ФИО2

ФИО2 являлся наследником ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

ФИО1 оформить права наследования после умершей супруги ФИО5 не успел, поскольку умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 2 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Таким образом, виновным - является лицо, действия которого повлекли за собой перерасход средств ПФР.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

В силу ст.ст. 1110, 1112, 1152 ГК РФ в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Как следует из п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследник ФИО2 заявил наследственное имущество – 1/4 долю в праве на квартиру, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, 3/4 в праве общей долевой собственности на садовый дом, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание гаража, на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль и на права на денежные средства во вкладах с причитающимися процентами.

Иного наследственного имущества нотариусом не определено.

Оценивая доводы иска и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению. Ответственность за причиненный Фонду ущерб в размере 13960 руб. 99 коп. следует возложить на наследника ФИО1 – ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления стоимость почтовых расходов в сумме 75 руб. 60 коп.

Поскольку истец при подаче иска подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины, то в силу требований ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета муниципалитета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 558 руб. 40 коп. (13960,99*4%=558,40).

Руководствуясь ст. ст. 4, 12, 56, 67, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление к Отделению Фонда пенсионного социального страхования РФ по <адрес> к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) в пользу Отделения Фонда пенсионного социального страхования РФ по <адрес> (<данные изъяты> ущерб в размере 13960 руб. 99 коп., почтовые расходы в сумме 75 руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере суммы 558 (пятьсот пятьдесят восемь) руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05 апреля 2023 года.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья Е.Б. Ребнева