Дело № 2-1-4321/2025
УИД 40RS0001-01-2025-003148-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Желтиковой О.Е.,
при секретаре Соколовой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 06 мая 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Центр Правовой Помощи» в лице генерального директора ФИО2 и заместителя генерального директора ФИО3 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
10 марта 2025 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Центр Правовой Помощи» в лице генерального директора ФИО2 и заместителя генерального директора ФИО3 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Центр правовой помощи» заключен договор оказанию услуг, стоимость которых составила 150 000 рублей. Указанную сумму истец оплатила в полном объеме, в том числе 1100 рублей в счет комиссии за осуществление перевода денежных средств. Однако ООО «Центр правовой помощи» к исполнению взятых на себя обязательств по договору не приступил. На претензию истца о возврате денежных средств ответа не последовало. Просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 151 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, а также штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, в деле имеется ходатайство о рассмотрение дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика ООО «Центр правовой помощи», ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались судом надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со статьями 425, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, цене, сроках выполнения работ (оказания услуг), а также иные условия, предусмотренные законом как необходимые для соглашения данного вида, или оговоренные сторонами.
В статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (пункт 2 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным Главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Следовательно, для договора возмездного оказания услуг условия о предмете и цене являются существенными.
При этом, согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 года №1-П, в предмет договора возмездного оказания услуг не входит достижение результата, ради которого он заключается. Давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в п. 1 ст. 779 ГК РФ предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин. Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены, сроков исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете соглашения.
Договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана деятельность, которую он обязан осуществить. Исполнитель считается надлежаще исполнившим свои обязательства после того, как совершит действия (осуществит деятельность), указанные в договоре.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Правовой помощи» в лице генерального директора ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор возмездного оказания юридических услуг №, согласно которому исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по исключению из числа наследников или признании недобросовестным наследополучателем.
Согласно пункту 1.1. договора исполнитель обязался изучить представленные заказчиком информацию и документы, необходимые для оказания услуг, осуществить сбор и подготовку необходимых документов в случае необходимости, предоставить устные разъяснения и консультации заказчику по вопросам в рамках оказания, в случае необходимости осуществить подготовку претензий (и/или) жалоб (и/или) заявлений в адрес заинтересованных лиц или уполномоченных государственных органов, в случае необходимости оставить заявления (в том числе) уточнения, ходатайства в суд.
Стоимость услуг по договору составила 150 000 рублей.
В соответствии с пунктом 5.1 договора за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение взятых на себя по настоящему договору обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.
Договор об оказании юридических услуг вступает в силу с момента его подписания и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 4.1).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору оплачено 40 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру, а также ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО7 переведена денежная сумма в размере 110 000 рублей с уплатой комиссии в размере 1 100 рублей.
Из содержания иска следует, что денежные средства в сумме 110 000 рублей были ею переведены по указанию ФИО3 на счет ФИО7, с момента перечисления денежных средств и до настоящего времени никаких действий по исполнению взятых на себя обязательств по договору не выполнено.
В связи с тем, что ответчик никаких действий по исполнению условий договора не предпринимал, на звонки не отвечал, истцом в адрес ООО «Центр правовой помощи» направлена претензия о возврате денежных средств в сумме 151 000 рублей.
Ответа на претензию не поступило. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Акты оказанных услуг, подписанные сторонами договора, в суде не представлены, что не оспорено стороной ответчиков в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая тот факт, что юридические услуги по договору истцу не оказаны, при этом денежные средства по договору получены в том числе ФИО3, тем самым, в силу положений ч. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг в размере 151 000 рублей.
В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения прав истца как потребителя, суд, принимая во внимание характер причиненных истице страданий, а также фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Истец обращалась к ответчику с претензией о выплате суммы, однако денежные средства не возвращены.
Принимая во внимание положения п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом размера исковых требований, подлежащих удовлетворению, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере 90 000 рублей (150 000 руб. + 30 000 руб./2).
На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с ООО «Центр Правовой Помощи» (ИНН №) в лице генерального директора ФИО2 и ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства по договору об оказании юридических услуг в размере 151 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 90 000 рублей.
Взыскать с ООО «Центр Правовой Помощи» (ИНН №) в лице генерального директора ФИО2 и ФИО3 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 530 рублей в равных долях.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Е. Желтикова
Мотивированное решение составлено 23 мая 2025 года.