Дело № 2-3381/2025

УИД 04RS0020-01-2025-000383-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 года город Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Местеховской Е.В.,

при помощнике судьи Субботиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило, взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников ФИО5 просроченную задолженность в размере 14 451,28 руб., из которых: 7 255,79 руб. – основной долг, 767,77 руб. – проценты на просроченный долг, 2 288,37 – штрафы, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО5 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк дал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за использование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроком вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик не исполнил, взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 14 451,28 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность по указанному договору ООО ПКО «Феникс». По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по договору составляет 14 451,28 руб.

Заемщик ФИО5 умерла – ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело ....

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО5 заключен кредитный договор ... на срок 12 месяцев под 41,5 % годовых, согласно условиям которого, ФИО5 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО5, воспользовавшейся предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита (л.д. 11-13).

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования ООО «Феникс» по кредитному договору, заключенному с ФИО5 на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-35, 36-38).

ФИО5 было направлено уведомление об уступке право требования (л.д. 31), а также требование о полном погашении долга (л.д. 32).

Согласно расчету задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме сумма 14 451,28 руб., которая состоит из: 7 255,79 руб. – основной долг, 767,77 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. – комиссия, 2 288,37 руб. – штрафы (л.д. 17).

Согласно записи акта о смерти отдела по ... и ... Управления ЗАГС Республики Бурятия ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65 оборот).

По информации, предоставленной нотариусом Нотариального палаты Республики Бурятия ФИО6, в ее производстве имеется наследственное дело ..., открывшееся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершей ФИО5, наследником, принявшим наследственное имущество, является ее дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д. 93, 94)

Определением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д. 116).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Рассматривая данный вопрос, суд, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно требованию статей 195, 196 и 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Частью 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

При этом согласно п.п. 17 и 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела, кредитный договор между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО5 заключен ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 12 месяцев.

В соответствии с п. 2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты и в размере, установленные в Графике платежей (л.д. 19-27).

Согласно графику платежей по кредитному договору ... последним днем погашения кредита является ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14 оборот).

Из выписки по счету (л.д. 18) усматривается, что последняя операция по погашению просроченного кредита произведена ДД.ММ.ГГГГ Согласно расчету задолженности по кредитному договору расчета, следует, что задолженность по кредиту образовалась с ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что истец обратился с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности им пропущен как по основному требованию, так и по требованию о взыскании процентов и штрафы.

Уважительных причин для восстановления данного срока истцом не приведено, соответствующих обоснованных ходатайств не заявлено.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования ООО «Феникс» по кредитному договору, заключенному с ФИО5 на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-35, 36-38).

Первоначально исковое заявление о взыскании задолженности в размере 14 451,28 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Фениксом» было подано мировому судье судебного участка № ... – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 127).

Определением мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ООО «Феникс» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, прекращено в связи со смертью гражданина (л.д. 128).

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Поскольку истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредиту уже после истечения срока исковой давности, данное обстоятельство не может являться основанием для перерыва течения срока давности.

Исходя из указанного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого в рамках рассмотрения дела судом заявлено ответчиком.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его мотивированного составления.

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2025 г..

Судья /подпись/ Е.В. Местеховская

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-3381/2025 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

Судья Е.В. Местеховская