Решение по делу № 2-2271/2025 от 31.07.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, расходов по оплате государственной пошлины.

Дело № 2-2271/2025

55RS0004-01-2025-002675-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре судебного заседания Бургардт М.С.

с участием представителя ФИО1 (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по исковому заявлению Банк ВТБ ПАО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что 24.09.2020 года ПАО ВТБ 24 и ФИО3 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования, банковских карт ПАО ВТБ 24 с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. В соответствии с условиями кредита истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 608 854,4 руб. на срок с взиманием за пользование кредитом 8,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

05.09.2022 г. заемщик ФИО3 умерла, предполагаемым наследником является ФИО2 (сын).

Согласно данным сайта Нотариальной палаты Омской области после смерти ФИО3 наследственное дело № 33192014-208/2022 заведено нотариусом ФИО4

По состоянию на 02.06.2025 г. задолженность по кредитному договору <***> от 24.09.2020 составила 420 814,25 руб., из которых основной долг 404 904,06 руб., плановые проценты 15 906,55 руб., пени на проценты 0,73 руб., пени на основной долг 2,91 руб.

Наследником является ФИО2

Просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 24.09.2020 по состоянию на 02.06.2025 года в размере 420 814,25 руб., из которых основной долг 404 904,06 руб., плановые проценты 15 906,55 руб., пени на проценты 0,73 руб., пени на основной долг 2,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 020 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) ФИО1 в судебном заседании требования поддержал и просил их удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что согласен на кадастровую стоимость наследственного имущества. Отчет о стоимости наследственного имущества представлять не желают. Не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайства об отложении не заявлял.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Из материалов дела следует, что 24.09.2020 года между ФИО3 и Банком ВТБ (ПАО) на основании анкеты-заявления на получение кредита и был заключен кредитный договор <***>, с предоставленным лимитом кредитования в размере 608 854,43 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 8,9% годовых. Дата возврата кредита – 30 сентября 2025 года (л.д. 11-13).

По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, путем выплаты ежемесячных платежей.

Ежемесячный платеж 12606,29 руб. последний платеж - 13897,69 руб.

Подписывая договор, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования для Кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт Банк ВТБ (ПАО) и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте банка и в местах обслуживания клиентов. Заемщик согласен с правом банка вносить изменения в Общие условия и Правила в порядке, предусмотренном Общими условиями, Правилами и законом.

Условиями договора в п.12 предусмотрена неустойка 0,1% за каждый день просрочки, на сумму неисполненных обязательств.

Так же с заемщиком был заключен договор страхования на основании заявления, выдан полис «Финансовый резерв» программа «Оптима» от 24.09.2020 № FRVTB350-62500401271223 (л.д. 14 оборотная сторона).

Из содержания ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, Банк ВТБ (ПАО) обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выпустив на имя ФИО3 и предоставив ей кредитную карту, а также открыв счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Из представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору <***> от 24.09.2020 по состоянию на 02.06.2025 года составляет 420 814,25 руб., из которых основной долг 404 904,06 руб., плановые проценты 15 906,55 руб., пени на проценты 0,73 руб., пени на основной долг 2,91 руб.

05.09.2022 н. заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла, что подтверждается записью акта о смерти <данные изъяты> (л.д. 29).

После смерти заемщика платежи по названному кредитному договору не осуществлялись.

Учитывая, что истец не является выгодоприобретателем по договору страхования заемщика, оснований полагать, что задолженность по кредитному договору должна быть выплачена непосредственно в банк страховой компанией, не имеется.

Согласно данным сайта Нотариальной палаты Омской области после смерти ФИО3 наследственное дело № 33192014-208/2022 заведено нотариусом ФИО4

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По запросу суда нотариусом ФИО4 предоставлены материалы наследственного дела № 33192014-208/2022 к имуществу ФИО3 заведенного 29.09.2022 и оконченного 06.04.2023. Из материалов наследственного дела следует, что наследниками 1 очереди по закону является: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын).

Сведений о наличии иных наследников умершего наследодателя материалы наследственного дела не содержат.

В материалах наследственного дела № 33192014-208/2022 имеется заявление от имени ФИО2 о принятии наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО3 как по закону, так и по завещательному распоряжению.

Наследственное имущество состоит из жилого помещения - квартиры № 28, расположенной по адресу: <...>; ? доли в праве на денежные средства с причитающимися процентами, хранящимися на счете в ПАО «Сбербанк».

Помимо прочего в материалах наследственного дела имеется завещательное распоряжение, удостоверенное 04.07.2022 ФИО5 старшим менеджером Омского отделения ПАО Сбербанк, зарегистрированного в книге регистрации завещательных распоряжений за № 2150, согласно которого наследодатель завещает ? доли денежные средства с причитающимися процентами, хранящихся на счете в ПАО «Сбербанк» своему сыну ФИО2, а оставшуюся ? доли денежных средств с причитающимися процентами, хранящихся на счете в ПАО «Сбербанк» ФИО6

В наследственном деле имеется заявление ФИО6 от 06.04.2023 г. о том, что он отказывается от принятия наследства после смерти сестры ФИО3

06.04.2023 г. наследнику ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении жилого помещения - квартиры № 28, расположенной по адресу: <...>; ? доли в праве на денежные средства с причитающимися процентами, хранящимися на счете № <данные изъяты> в ПАО «Сбербанк», а так же на денежные средства хранящихся на счете № <данные изъяты> (старый номер счета 1/55575), ? доли в праве денежные средства находящиеся на счете <данные изъяты>, права получения компенсации на оплату ритуальных услуг по счет <данные изъяты> (старый номер счета 1/55575) в ПАО «Сбербанк».

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО3, умершей <данные изъяты> г. является ФИО2 (сын).

Согласно пунктам 34-37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом ФИО2 (наследник), принявший наследство к имуществу наследодателя ФИО3 несет ответственность по долгам наследодателя, на момент рассмотрения дела долговое обязательство составило 420 814,25 руб., из которых основной долг 404 904,06 руб., плановые проценты 15 906,55 руб., пени на проценты 0,73 руб., пени на основной долг 2,91 руб.

Согласно ответа ОСФР по Омской области от 07.07.2025 на дату смерти ФИО3 осталась начисленная, но не полученная сумма пенсии за сентябрь 2022 года, выплата которой произведена ФИО2 на основании заявления от 05.10.2022 г.

Согласно ответа Филиала ППК «Роскадастр» по Омской области от 04.07.2025 правообладателю ФИО3 принадлежит следующий объект недвижимости; квартира № 28, по адресу: <...>, кадастровая стоимость составляет 1 673 430,27 руб. на дату смерти 05.09.2022 г.

Согласно ответа ГГПУ Омской области управление ЗАГС отдел объединенного архива от 10.07.2025 представлены сведения, содержащиеся в ЕГР ЗАГС в отношении ФИО3, <данные изъяты> г.р., умершей 05.09.2022 и ФИО2, <данные изъяты> г.р., подтверждающие родственные отношения.

Согласно ответа АО «СОГАЗ» от 15.07.2025ФИО3 являлась застрахованным лицом по договору от 24.09.2020 № FRVTB350-62500401271223.

06.10.2022 в АО «СОГАЗ» зарегистрировано заявление в связи со смертью 05.09.2022 ФИО3 В соответствии с условиями договора страхования страховым случаем является смерть в результате несчастного случая или болезни (п. 4.2.1. условий). Согласно представленным документам смерть ФИО3 не является страховым случаем по договору и у АО «СОГАЗ» отсутствуют основания для осуществления страховой выплаты.

Применительно к изложенному, суд полагает установленным то обстоятельство, что ФИО2 является наследником первой очереди по закону и по завещательному распоряжению умершей ФИО3, принявшим наследство в виде права на квартиры № 28, расположенной по адресу: <...>; ? доли в праве на денежные средства с причитающимися процентами, хранящимися на счете в ПАО «Сбербанк», а так же на ? доли денежных средств с причитающимися процентами, хранящихся на счете в ПАО «Сбербанк» по завещательному распоряжению, а также права на денежные вклады, в связи с чем, в силу положений действующего законодательства, регулирующего наследственные правоотношения, ФИО2 обязан нести ответственность по долгам наследодателя ФИО3 образовавшимся, в рассматриваемом случае, в рамках кредитного договора <***> от 24.09.2020 г., в пределах перешедшего к нему по наследству имущества.

В адрес как истца так и ответчика судом направлялось письмо о проведении оценки стоимости наследственного имущества.

Ответчик данное письмо оставил без ответа.

Представитель банка просил суд принять кадастровую стоимость квартиры на дату смерти и учесть наличие денежных средств у наследодателя и полученных наследником согласно сведений находящихся в материалах наследственного дела.

Стоимость наследственного имущества составляет 1 673430,27 руб. (кадастровая стоимость квартиры) + 40 798,10 руб. (счет № <данные изъяты>) + 28,41 руб. (№ <данные изъяты> (старый номер счета 1/55575) + 240 000 руб. (счет № <данные изъяты>) = 1 954 256,78 руб.

Как следует из представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору <***> от 24.09.2020 по состоянию на 02.06.2025 года составляет 420 814,25 руб., из которых основной долг 404 904,06 руб., плановые проценты 15 906,55 руб., пени на проценты 0,73 руб., пени на основной долг 2,91 руб.

Таким образом, наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований кредитора.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, в порядке положений ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств отсутствия задолженности по указанному кредитному договору либо доказательств иного размера задолженности.

Резюмируя изложенное, суд полагает исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 подлежащими удовлетворению в полном объеме, с последнего в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 420 814,25 рублей.

Стоимость наследственного имущества составила 1 954 256,78 руб. за вычетом суммы долга 420 814,25 руб., остаток наследственного имущества составляет 1 553 442,53 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно положениям приведенной статьи, с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 020 руб., что подтверждается представленными суду платежными документами, платежным поручением № 314603 от 05.06.2025.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ ПАО (ИНН <***>) задолженность по договору <***> от 24.09.2020 г. по состоянию на 02.06.2025 г. основной долг 404 904,06 руб., плановые проценты 15 906,55 руб., пени на проценты 0,73 руб., пени на основной долг 2,91 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей 05 сентября 2022 г.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ ПАО (ИНН <***>) государственную пошлину в сумме 13 020 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2025 года.

Судья О.А. Руф