Дело № 2-336/2025 Копия

УИД 59RS0032-01-2025-000531-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Очер Пермский край 01.11.2025

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Гилёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Чазовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 31.07.2015 мировым судьей судебного участка №2 Очерского судебного района Пермского края выдан судебный приказ №2-654/2015 о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 207 476 руб. 93 коп.

06.12.2016 мировым судьей судебного участка №2 Очерского судебного района Пермского края произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ФИО2

На основании указанного судебного приказа в ОСП по Очерскому и Верещагинским районам ГУФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №11353/21/509031-ИП от 04.03.2021. Денежные средства по данному исполнительному листу были удержаны: 01.01.2018 в размере 2 068 руб. 49 коп., 01.03.2018 в размере 3 609 руб. 50 коп., а также в период с 01.02.2021 по 01.02.2025 в размере 201 798 руб. 94 коп.

В связи с тем, что ответчик неправомерно удерживал денежные средства в размере 207 476 руб. 93 коп. (за период с 29.08.2015 (с момента вступления судебного приказа в законную силу ) по 01.08.2021 (до начала ежемесячных удержаний) истец просит на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика проценты за период с 29.08.2015 по 01.06.2021 в размере 89 270 руб. 70 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и почтовые расходы в размере 76 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате времени заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивая на заявленных требованиях.

Ответчик ФИО3, извещенная о дате и времени заседания надлежащим образом, в суд не явилась.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017).

Судом установлено, что 29.08.2013 между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №28424, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 155 000 руб. под 21,85 % годовых на срок 60 месяцев. Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (п.4.2.1).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.4.3) (л.д.87-89).

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО3 условий кредитного договора, ПАО Сбербанк обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа.

На основании судебного приказа №2-654СП/2015, вынесенного 31.07.2015 мировым судьей судебного участка №2 Очерского судебного района Пермского края с ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору №28424 от 29.08.2013: 142 636 руб. 08 коп. – основной долг, 26 573 руб. 53 коп. – проценты, 35 643 руб. 06 коп. – неустойка – 35 643 руб. 06 коп. (л.д.6).

Определением мирового судьи судебного участка №2 Очерского судебного района Пермского края от 06.12.2016 произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ФИО2 (л.д.6 оборот,34).

На основании данного судебного приказа в ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю 04.03.2021 было возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.68-71), оконченное 03.03.2025 в виду фактического исполнения требований исполнительного документа.

Согласно статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (действовавшей на момент заключения вышеуказанного кредитного договора), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (п.2).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

В виду того, что взыскание кредитной задолженности, процентов, неустойки с заемщика было произведено в принудительном порядке, на основании судебного приказа №2-654СП/2015 от 31.07.2015, на основании которого в ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю 04.03.2021 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, и за период с 29.08.2015 по 01.08.2021 ответчик удерживал неправомерно чужие денежные средства, связи с чем истец вправе требовать уплаты процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Суд соглашается с расчетами процентов, представленных истцом в суд (л.д.3), расчет соответствуют порядку, предусмотренному ст. 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2015 по 01.06.2021 в размере 89 270 руб. 70 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац восьмой статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), другие признанные судом необходимыми расходы (абзац девятый статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд на основании чека от 09.07.2025 и почтовые расходы по направлению копии иска ответчику в размере 76 руб. (л.д.5,13).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 270 руб. 70 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 76 руб.

Ответчик вправе подать в Очерский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 01.11.2025.

Судья

Копия верна: судья