Дело №а-3075/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лепетюх А.В.,

при секретаре Однороб В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к административным ответчикам ГУ МВД России по Ростовской области, Врио начальника МРЭО ГИБДД ФИО4, третье лицо МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ :

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным иском к административным ответчикам ГУ МВД России по Ростовской области, Врио начальника МРЭО ГИБДД ФИО4, третье лицо МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области о признании действий незаконными, просит признать незаконными и необоснованными действия ВРИО начальника МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО4, связанных с отказом внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства: Марка, модель ТС Шевроле Каптива, идентификационный номер (VIN) №, модель двигателя №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, кузов W №, тип ТС – легковой, паспорт ТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ МОГТОР № отделение №г. <адрес>, цвет кузова <данные изъяты>; обязать МРЭО ГИБДДД ГУ МВД России по <адрес> зарегистрировать право собственности истца на транспортное средство и выдать свидетельство о регистрации транспортного средства.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.

Представитель административного ответчика ГУ МВД России по Ростовской области, административный ответчик Врио начальника МРЭО ГИБДД ФИО4, представитель третьего лица извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем в их отсутствие дело также рассмотрено в порядке ст.150 КАС РФ.

Изучив заявление административного истца ФИО1 об отказе от иска, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно абз.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Поскольку отказ от иска заявлен истцом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 46, 194, 198-199 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска к административным ответчикам ГУ МВД России по Ростовской области, Врио начальника МРЭО ГИБДД ФИО4, и производство по административному делу № по административному исковому заявлению ФИО1 к административным ответчикам ГУ МВД России по Ростовской области, Врио начальника МРЭО ГИБДД ФИО4, третье лицо МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области о признании действий незаконными, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Лепетюх