РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
( заочное )
пос. Оричи 08 июля 2025 года
Оричевский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Земцова Н.В.,
при секретаре Королёвой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-187/2025 ( УИД 43RS0028-01-2025-000132-04 ) по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследников ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» ( далее по тексту – ПАО КБ «УБРиР» ) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследников ФИО1
В обоснование иска указано, что 13 сентября 2021 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 825 165 рублей 00 копеек с процентной ставкой 15% годовых. Срок возврата кредита – 13 сентября 2026 года.
Однако заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита, в результате чего, у него образовалась задолженность.
По состоянию на 11 февраля 2025 года сумма задолженности по кредитному договору № № от 13 сентября 2021 года за период с 13 сентября 2021 года по 11 февраля 2025 года, составляет 508 601 рубль 40 копеек, в том числе: 465 046 рублей 14 копеек – сумма основного долга, 43 555 рублей 26 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14 сентября 2021 года по 11 февраля 2025 года.
Установлено, что ФИО1 умерла 04 апреля 2024 года.
Просят взыскать с наследников ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от 13 сентября 2021 года за период с 13 сентября 2021 года по 11 февраля 2025 года в сумме 508 601 рубль 40 копеек, в том числе: 465 046 рублей 14 копеек – сумма основного долга, 43 555 рублей 26 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14 сентября 2021 года по 11 февраля 2025 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 172 рубля 03 копейки. ?
����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������@54AB028B5;L � � �«�# 8 »�,� �=04;560I8< �>1
Определением Оричевского районного суда от 25 марта 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечён ФИО3 ( л.д. 33-35 ).
Ответчик ФИО3 надлежащим образом уведомлявшийся о времени и месте судебного разбирательства по адресу проживания и по телефону, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрения дела без его участия, не ходатайствовал, возражений по иску не представил.
Направлявшаяся в адрес ответчика почтовая корреспонденция о рассмотрении дела возвратилась в суд без вручения адресату (л.д. 91).
Определением Оричевского районного суда от 24 апреля 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Агрофирма «Адышево» ( л.д. 64-66 ).
Представитель ответчика – ООО «Агрофирма «Адышево», будучи уведомлен надлежаще, в суд не явился, направил отзыв на иск, в котором указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит ООО «Агрофирма «Адышево» на праве собственности. Жилое помещение предоставлялось нанимателю ФИО1 по договору коммерческого найма жилого помещения. В настоящее время в квартире проживает мать умершей ФИО1 – ФИО2. Информацией о кредитах ФИО1 они не владеют, считают себя ненадлежащим ответчиком по делу, дело просят рассмотреть без их участия ( л.д. 87 ).
Определением Оричевского районного суда от 15 мая 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена мать ФИО1 – ФИО2 ( л.д. 93-95 ).
Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах не уведомила, об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрения дела без её участия, не ходатайствовала, возражений по иску не представила ( л.д. 100, 101 ).
Как следует из частей 1, 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения искового заявления ответчик извещен надлежащим образом посредством направления почтового отправления, однако в суд ответчик не явился.
Принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие надлежащим образом извещавшегося о времени и месте судебного разбирательства ответчика, суд исходит из того, что, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю ( пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ ).
Как следует из части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с этим, с согласия представителя истца, дело рассматривается в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – Гражданский кодекс РФ ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе.
Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты ( предложения заключить договор ) одной из сторон и её акцепта ( принятия предложения ) другой стороной.
Как предусмотрено пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Руководствуясь статьёй 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» ( часть 1 ), отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью первой статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец ) передаёт в собственность другой стороне ( заёмщику ) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части первой статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не определено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.
В соответствии с частью первой статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из части второй статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку ), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 819 и 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности ( в том числе кредита, обязательства заёмщика по которому обеспечены ипотекой ), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите ( займе ).
Применительно к статье 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
По основанию пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, так как кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается и входит в состав наследства.
Это означает, что после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследниками.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно ( статья 323 Кодекса ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии со статьёй 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника ( статья 418 Гражданского кодекса РФ ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с пунктом 61 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства ( например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё ).
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 13 сентября 2021 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 825 165 рублей 00 копеек с процентной ставкой 15% годовых. Срок возврата кредита – 13 сентября 2026 года ( л.д. 14, 15, 16 ).
Однако заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита, что подтверждено выпиской по счёту, последний платеж осуществлён 14 июня 2022 года в результате чего, по кредиту образовалась задолженность ( л.д. 13 ).
Согласно расчёта, по состоянию на 11 февраля 2025 года, сумма задолженности по кредитному договору № № от 13 сентября 2021 года за период с 13 сентября 2021 года по 11 февраля 2025 года, составляет 508 601 рубль 40 копеек, в том числе: 465 046 рублей 14 копеек – сумма основного долга, 43 555 рублей 26 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14 сентября 2021 года по 11 февраля 2025 года ( л.д. 12 ).
Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, признан верным, ответчиками не оспорен.
Согласно записи акта о смерти от 05 апреля 2024 года ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в с. Адышево Оричевского района Кировской области ( л.д. 27 ).
Как следует из ответа нотариуса Оричевского нотариального округа Кировской области ФИО4 от 07 марта 2025 года, наследственного дела на имущество наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось
( л.д. 26 ).
По информации МО МВД России «Оричевский» от 07 марта 2025 года, согласно базе ФИС ГИБДД на имя ФИО1 транспортных средств по состоянию на 01 января 2024 года, не зарегистрировано ( л.д. 28 ).
Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 06 марта 2025 года, недвижимого имущества за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ЕГРН не зарегистрировано ( л.д. 30 ).
По информации Оричевского подразделения Котельничского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области от 11 марта 2025 года, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния в отношении ФИО1 имеется запись: о рождении ФИО5, отец – ФИО7, мать – ФИО2, о заключении брака и о расторжении брака с ФИО3, о рождении ребёнка – ФИО3, о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ
( л.д. 27 ).
По сведениям, предоставленным отделом по вопросам миграции МО МВД России «Оричевский» от 07 марта 2025 года, ФИО1 в период с 28 июня 1988 года по 04 апреля 2024 года была зарегистрирована по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу была зарегистрирована одна ( л.д. 43 ).
Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от 12 декабря 2014 года, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ООО «Агрофирма «Адышево» (л.д. 83).
По информации Кировского регионального филиала Кировский АО «Россельхозбанк» ФИО1 клиентом банка не является ( л.д. 59 ).
По информации ПАО «Банк ПСБ» ФИО1 в базах данных банка не числится ( л.д. 68 ).
По информации АО КБ «Хлынов» ФИО1 счетов, вкладов в банке не имеет ( л.д. 70 ).
По информации ПАО Сбербанк, по состоянию на 01 января 2024 года, на имя ФИО1 открыты 4 счёта, с остатками денежных средств, по состоянию на 11 апреля 2025 года на имя ФИО1 остаются открытыми данные 4 счёта с остатками средств:
- платёжный счёт – 26 рублей 99 копеек;
- ФИО6 – 32 рубля 29 копеек;
- Сберегательный счёт – 616 рублей 80 копеек;
- Мир Классическая – 47 рублей 74 копейки, указано, что вкладчик умер ( л.д. 76, 78, 79 ).
По информации Банк ВТБ ( ПАО ) на имя ФИО1 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита не заключались ( л.д. 80 ).
По информации ПАО «Норвик Банк» на имя ФИО1 07 декабря 2012 года открыт счёт, предназначенный для проведения операций с использованием банковской карты с кредитным лимитом, который закрыт 26 декабря 2024 года ( л.д. 85 ).
Таким образом, в ходе проверки круга наследников умершего заёмщика – ФИО1 и состава наследственного имущества, пределами которого ограничена ответственность наследников, судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором на момент смерти была зарегистрирована и проживала вместе с матерью – ФИО2, заёмщик ФИО1, является ООО «Агрофирма «Адышево».
На имя ФИО1 остаются открытыми счета в ПАО Сбербанк с остатками средств: платёжный счёт – 26 рублей 99 копеек; ФИО6 – 32 рубля 29 копеек; Сберегательный счёт – 616 рублей 80 копеек; Мир Классическая – 47 рублей 74 копейки, на общую сумму 723 рубля 10 копеек, иного имущества у ФИО1 судом не установлено.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ, по долгам наследодателя отвечают наследники, которые приняли наследство.
Судом установлено, что мать ФИО1 – ФИО2, фактически проживала на момент смерти дочери вместе с ней в квартире, принадлежащей ООО «Агрофирма «Адышево», по адресу: <адрес>, в которой ФИО1 на момент смерти была зарегистрирована.
Таким образом, судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются: сын – ФИО3 и мать – ФИО2, которые за наследством после смерти ФИО1 не обращались, фактически в наследство после его смерти не вступали, то есть надлежащими ответчиками они не является.
Какого-либо наследственного имущества ФИО1 не установлено.
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у ответчиков отсутствовало намерение принять открывшееся со смертью ФИО1 наследство.
Лицами, участвующими в деле, не были представлены суду допустимые, достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие совершение ответчиками фактических действий, направленных на принятие наследства, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для взыскания с них задолженности по кредитному договору.
При указанных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «УБРиР» суд отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследников ФИО1, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Земцов Н.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2025 года