Дело № 2-2046/2023

УИД: 37RS0007-01-2023-002478-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Шустиной Е.В.,

при секретаре Мельник П.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело №2-2046/2023 по иску судебного пристава-исполнителя Заволжского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Заволжского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО1 (далее судебный пристав-исполнитель) обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 753,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (1/4 доля в общей долевой собственности) для индивидуального жилищного строительства.

Мотивирует заявленные требования тем, что на исполнении в Заволжском РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения по которому является - взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах суммы 34 744,39 руб., в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>. Меры, принятые судебным приставом-исполнителем по взысканию задолженности по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ, не привели к исполнению требований исполнительного документа. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по сводному исполнительному производству составляет 94517,15 рублей. В сводное исполнительное производство входят ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное по постановлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г Иваново № на сумму 40874 рублей и ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-781/2022 от 18.04.2022г на сумму 12605.47 рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N° 5 по Ивановской области. Судебным приставом-исполнителем в соответствии с законодательством об исполнительном производстве исследовано имущественное положение должника, а именно направлены запросы в регистрирующие органы, коммерческие организации и банки. На основании полученных сведений из кредитных организаций установлено, что на имя ФИО2 открыты лицевые счета в Ивановском отделении N 8639 ПАО СБЕРБАНКА, ПАО «Почта Банк», в «ОАО «Сбербанк России», в ПАО "БАНК УРАЛСИБ"000 ", Банк 131. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства. В иных кредитных организациях счета, зарегистрированные на имя должника, не установлены. По сведениям, предоставленным из Пенсионного Фонда, установлено, что должник получателем пенсии не значится, положительных сведений о месте работы в Заволжский РОСП не поступало. По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области установлено, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий. По состоянию на 04.08.2023 остаток общей задолженности по исполнительным производствам, находящимся на исполнении, составляет 94517,15 рублей. В ходе исполнительного производства было обнаружено отсутствие (или недостаточность) у ответчика денежных средств для исполнения данных обязательств. У ответчика имеются:

- жилой дом с кадастровым номером №, площадью 60,20 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (1/4 доля-в общей долевой собственности);

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 753,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (1/4 доля в общей долевой собственности);

- квартира с кадастровым номером №, площадью 40,70 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из реестра кадастра и картографии.

Судебными приставами Заволжского РОСП наложен арест на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 60,20 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (1/4 доля в общей долевой собственности).

Истец - судебный пристав - исполнитель Заволжского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась правильно и своевременно, заявлений, возражений, ходатайств не представила.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО6, несовершеннолетний ФИО6 в судебное в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, заявлений, возражений, ходатайств не представили.

Представители третьих лиц ТУСЗН по Заволжскому муниципальному району и УФНС России по Ивановской области в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. ТУСЗН по Заволжскому муниципальному району представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку в случае их удовлетворения будут нарушены права несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно материалам дела ответчик ФИО2 неоднократно извещалась судом о наличии в производстве суда настоящего гражданского дела и необходимости явки в суд, путем направления извещений по месту регистрации, одно из которых ею получено, другое возвращено в суд по истечению срока хранения.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело по существу без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что на исполнении в Заволжском РОСП УФССП России по Ивановской области находятся исполнительные производства ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, объединённые в сводное исполнительное производство, остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по сводному исполнительному производству составляет 94517,15 рублей.

Ответчик не исполняет требования исполнительных документов в полном объёме ввиду недостаточности у ФИО2 средств и имущества.

ФИО2 является собственником следующего недвижимого имущества:

- 1/4 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 60,20 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- 1/4 в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 753,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

- квартиры с кадастровым номером №, площадью 40,70 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН, собственниками оставшихся 3/4 долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, являются ФИО3 – 1/4, ФИО6 – 1/4, ФИО6 – 1/4.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО1 наложила арест на 1/4 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО2

Оценка рыночной стоимости спорной доли недвижимого имущества судебным приставом-исполнителем не проводилась.

В соответствии со статьей 250 Гражданского кодекса Российской Федерации при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении.

Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных пунктом вторым статьи 255 данного Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно части 6 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. В целях надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С данной позицией согласился и Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 26 мая 2016 года № 1073-О.

Таким образом, имущество (доля в праве) может быть выставлено на торги только после того, как сособственники отказались от реализации принадлежащего им преимущественного права покупки указанной доли по рыночной цене.

Следовательно, обращение взыскания на долю должника путем продажи этой доли с публичных торгов возможно в случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

20 июня 2023 года в Заволжский РОСП поступили заявления ФИО3 и ФИО6, в которых они выразили нежелание приобретать 1/4 доли принадлежащего ответчику ФИО6 спорного земельного участка.

Как следует из сообщения ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, были приобретены на средства материнского (семейного) капитала.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предусмотрено строго целевое назначение средств материнского капитала.

В силу требований подпункта 13 пункта 1 статьи 101 приведенного Закона взыскание не может быть обращено, в том числе, на средства материнского (семейного) капитала, предусмотренные Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что земельный участок приобретался на средства материнского (семейного) капитала и предназначен для обеспечения интересов, прежде всего, несовершеннолетних детей, что исключает возможность обращения взыскания на этот земельный участок. Обращением взыскания на земельный участок, находящийся в собственности ФИО2, будут нарушены права, в том числе, несовершеннолетних ФИО6 и ФИО6 Денежные средства, полученные от реализации спорного имущества, пойдут на погашение задолженности их матери перед кредиторами, а не на улучшение жилищных условий несовершеннолетних.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя Заволжского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых к ФИО2 (ИНН №) об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 753,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (1/4 доля в общей долевой собственности) для индивидуального жилищного строительства, отказать.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Кинешемский городской суд Ивановской области заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Шустина Е.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.